Herbboy
Spiele-Gott/Göttin
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 78.769
- Reaktionspunkte
- 5.985
Du fällst da auf das rein, was viele Kommentatoren falsch machen. Die sagen oft "kein Handspiel - es war ja keine Absicht!" - dabei ist aber mit Absicht was anderes gemeint als das, was der Zuschauer denkt! Es ist NICHT gemeint, dass einer bewusst mit der Hand zum Ball geht - sondern auch eine unnötige/unnatürliche Hand/Arm-Haltung ist "Absicht" und daher auch dann strafbar, wenn der Ball eher zufällig gegen die Hand geht.Außerdem wird der Ball kurz vorher noch vom italienischen Spieler abgefälscht. Da würde definitiv die Absicht fehlen imo... Gab es da nicht auch mal den den Zusatz "aus kürzester Distanz - kein Handspiel ?" oder war das quasi inoffiziell und hat sich als Halbsatz in das Vokabular der Sportreporter eingeschlichen ?
Und dann gibt es noch einen ZWEITEN Punkt: wenn die Hand lediglich "natürlicherweise" im Weg ist, DANN kommt die Frage hinzu: war die Distanz weit genug, damit der Spieler die Hand noch wegziehen kann? Wenn ja, dann muss man Elfer geben, wenn er die Hand nicht aus dem Weg bringt. Ist die Distanz aber zu kurz zum reagieren, dann ist es kein Handspiel - außer halt die Arme waren in einer Stellung, die die Körperfläche unnatürlich vergrößert.
Es gibt aber eben viele Grauzonen, wo man als Schiri dann mal so, mal so entscheiden kann. und zwar GRAD beim Thema "kurze Distanz". Aber Boatangs Armhaltung war SO unnatürlich, dass es selbst dann Elfer sein MUSS, wenn Boatang den Ball nicht sieht und er kurz vorher krass abgefälscht wird, denn durch die Armhaltung nahm Boatang (oder auch Schweini) in Kauf, dass der Ball dagegenfliegen KANN und dadurch nicht da landet, wo der Gegner ihn haben wollte. Er nimmt in Kauf, sich durch die Hand einen Vorteil zu verschaffen, und der Schiri muss halt leider nicht beweisen, dass er DAS auch im Sinn hatte...