• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Jugendschutz=Schwachsinn

bombspy am 10.01.2005 14:18 schrieb:
Ich weis zwar nicht wie alt du bist aber du kannst mir nicht erzählen das du nicht weist oder niemanden kennst der unter 18/16 ist der gewalt games zockt! Kinder im dem Alter kehren sich einen SCH*** darum ab wieviel Jahren ein Spiel ist

Ich werde in wenigen Monaten 27. ;) Und ich kann durchaus behaupten keine Familie in meinem Umkreis zu kennen in denen Kinder oder Jugendliche leben die Spiele spielen, die nicht für Ihr Alter bestimmt sind. Mir ist aber durchaus klar das es sehr viele Jugendliche gibt die Gewaltspiele spielen. ;)

und außerdem was is der unterschied dazwischen wenn ein 14-Jähriger die Nachrichten anschaltet und sieht wie ein US Soldat einen wehrlosen Iraker abknallt und wenn er einen shooter der ab 16 ist Spielt? Nur das er das selbst tut naund?

Der Unterschied ist hier doch ganz klar ersichtlich. Hierbei handelt es sich um real stattfindende Gewalt die tagtäglich passieren kann. Aber ist es für einen 14 jährigen immer so klar erkennbar wo der Unterschied zwischen virtueller "Gewalt" und realer Gewalt liegt? In einem PC Spiel kann ein Jugendlicher einfach das Spiel neu starten. Wieder kann er auf die virtuellen Figuren schiessen und wieder kann er dadurch in diesem Spiel voran kommen. Wenn im realen Leben ein Mord geschieht, zum Beispiel im TV in den Nachrichten und der selbe 14 jährige sieht das, ist er sich dann bewusst das der Mensch der da stirbt nicht mehr aufsteht? Es gibt Entwicklungsstufen die jeder Jugendliche durchmacht. In denen er lernt Unterschiede zu machen und zu hinterfragen, zu differenzieren was er da täglich sieht, erlebt und durch Medien konsumiert. Deshalb machen die Alterseinstufungen eben durchaus Sinn, da bekannt ist ab welchem ungefähren Alter Jugendliche wirklich dazu in der Lage sind, gesehenes und erlebtes zu Verarbeiten ohne dabei in Gefahr zu geraten "abzustumpfen".

Jugendliche werden meist unterschätzt ich weis das aus eigener erfahrung weil ich bis vor kuzem auch einer war! Kinder die 13 Jahre alt wahren wurden Teilweise im Altertum schon als Soldaten benutzt und gibt es etwa Schriften die sagen das solche Personen aggressiv wurden oder so?! Und die haben selbst getötet!

Dein Beispiel gefällt mir ganz und garnicht um ehrlich zu sein. Jugendliche sind in früheren Zeiten sicherlich nicht freiwillig in den Krieg gezogen und haben Menschen getötet. Die Nachwirkungen die das auf deren Psyche hatte sind jedoch durchaus dokumentiert und belegt. Und es ist kein Argument zu sagen "Die Kinder von damals durften in den Krieg ziehen und Menschen töten, und die Kinder und Jugendlichen von heute dürfen nicht einmal Gewaltspiele spielen".

Man darf die geistige Reife von Jugendlichen nicht unterschätzen denn solch eine schnelle geistige reife wie in der heutigen gesellschaft gab es noch nie!

Die geisitge Reife der heutigen Jugend wird hier von niemandem, schon garnicht von mir, angezweifelt. Nur sind und bleiben Jugendliche eben Jugendliche. Zum konsumieren von Gewalt Spielen, Videos und DVDs bleibt immer noch genügend Zeit wenn ein Gewisses Alter erreicht wurde. Nur verliert es dann für viele Jugendliche auch wieder den Reiz da es ja dann erlaubt ist solche Dinge zu konsumieren.
 
Das jemand in jungen Jahren ausflippt liegt nicht an einem Spiel, einem Film oder einem einzelnen Buch. (Also weder an Doom, Tanz Der T., oder Apocalypse Culture usw.) .
Es liegt an einer Vielzahl von Faktoren, die zu einem bestimmten Zeitpunkt zusammenspielen und so eine bestimmte Reaktion auslösen.
Wenn jemand sehr schlecht in der Schule oder im Beruf ist, zusätzlich mit seinen Eltern oder seiner eigenen Familie nicht klar kommt, somit von allen Seiten negative Einflüsse auf den Menschen einwirken (zum Bsp. zusätzlich in Kombination mit einer Krankheit ) erhöht sich natürlich mit jedem weiteren frustrierendem bzw. negativem Punkt, die Möglichkeit, dass er nicht mehr im Stande ist noch mehr zu ertragen und so dann eben eine Kurzschlussreaktion nicht auszuschließen ist, die ähnlich einem Vulkan, nichts weiter als Druckausgleich bedeutet.
Kinder wissen durch den Mangel von Erfahrung, im Bezug auf das Lösen verschiedener Problemsituationen, eben meist weniger, wie sie mit Extremen umzugehen haben, was eine schnellere Überforderung (im Vergleich zu einem erfahrenerem Erwachsenen ) nach sich ziehen kann..

Weil man vieles (beileibe nicht und auch niemals alles) über die menschliche Psyche in einem Psychologiestudium erfahren kann, muss ich mich schon über die vielen zu einfach und oftmals unsinnig geäußerten Stellungnahmen einiger Journalisten und TV-Psychologen wundern (von fachunkundigen Politikern und Hobbymoralaposteln fange ich gar nicht erst an), die das Übel der Verrohung eines Heranwachsenden an einem Videospiel festmachen wollen. Seriöse Fachleute sondern so einen Quark nicht ab, sondern versuchen vielmehr die tatsächlichen Gründe, eben oftmals in einer kombinierten Mehrzahl und für eine instabile Lebenssituation verantwortlichen Gründe, auszumachen und im besten Falle zu beheben bzw. helfen dem Betroffenen dabei, diese eigenständig zu lösen (falls nicht lösbar, sich damit zu arrangieren) .

Jugendschutz ist ok, aber sollte es Menschen mit einer stabilen Psyche und einem halbwegs stabilen Umfeld, in einer freiheitlichen Zilvilisation nicht verwehrt werden, sich mit allen Themen zu beschäftigen, welche sie interessieren, solange Andere dabei nicht unfreiwillig zu Schaden kommen !

Es sprach der von der Zensurschere, deutscher Medien- und Politikmoralapostel, fast kastrierte, DOOM+EgoShooterfanatiker, = Prof. Dr. Irreklein Bull :finger:
...hat jemand meine Zwangsweste mit dem Freiheitsdrang gesehen ? :confused: :X :B
 
HellBull am 11.01.2005 20:00 schrieb:
Das jemand in jungen Jahren ausflippt liegt nicht an einem Spiel, einem Film oder einem einzelnen Buch. (Also weder an Doom, Tanz Der T., oder Apocalypse Culture usw.) .
Es liegt an einer Vielzahl von Faktoren, die zu einem bestimmten Zeitpunkt zusammenspielen und so eine bestimmte Reaktion auslösen.
Wenn jemand sehr schlecht in der Schule oder im Beruf ist, zusätzlich mit seinen Eltern oder seiner eigenen Familie nicht klar kommt, somit von allen Seiten negative Einflüsse auf den Menschen einwirken (zum Bsp. zusätzlich in Kombination mit einer Krankheit ) erhöht sich natürlich mit jedem weiteren frustrierendem bzw. negativem Punkt, die Möglichkeit, dass er nicht mehr im Stande ist noch mehr zu ertragen und so dann eben eine Kurzschlussreaktion nicht auszuschließen ist, die ähnlich einem Vulkan, nichts weiter als Druckausgleich bedeutet.
Kinder wissen durch den Mangel von Erfahrung, im Bezug auf das Lösen verschiedener Problemsituationen, eben meist weniger, wie sie mit Extremen umzugehen haben, was eine schnellere Überforderung (im Vergleich zu einem erfahrenerem Erwachsenen ) nach sich ziehen kann..

Weil man vieles (beileibe nicht und auch niemals alles) über die menschliche Psyche in einem Psychologiestudium erfahren kann, muss ich mich schon über die vielen zu einfach und oftmals unsinnig geäußerten Stellungnahmen einiger Journalisten und TV-Psychologen wundern (von fachunkundigen Politikern und Hobbymoralaposteln fange ich gar nicht erst an), die das Übel der Verrohung eines Heranwachsenden an einem Videospiel festmachen wollen. Seriöse Fachleute sondern so einen Quark nicht ab, sondern versuchen vielmehr die tatsächlichen Gründe, eben oftmals in einer kombinierten Mehrzahl und für eine instabile Lebenssituation verantwortlichen Gründe, auszumachen und im besten Falle zu beheben bzw. helfen dem Betroffenen dabei, diese eigenständig zu lösen (falls nicht lösbar, sich damit zu arrangieren) .

Jugendschutz ist ok, aber sollte es Menschen mit einer stabilen Psyche und einem halbwegs stabilen Umfeld, in einer freiheitlichen Zilvilisation nicht verwehrt werden, sich mit allen Themen zu beschäftigen, welche sie interessieren, solange Andere dabei nicht unfreiwillig zu Schaden kommen !

Es sprach der von der Zensurschere, deutscher Medien- und Politikmoralapostel, fast kastrierte, DOOM+EgoShooterfanatiker, = Prof. Dr. Irreklein Bull :finger:
...hat jemand meine Zwangsweste mit dem Freiheitsdrang gesehen ? :confused: :X :B

Netter Text! Kurz gesagt: "Wer nen Knacks und in ner assi Familie lebt darf keine Ego-Shooter spielen". Oder hab ich dich da falsch verstanden? :B %) :confused: :rolleyes: :-o ;) ! :schnarch: :top:
 
Das Problem der Diskussion über Jugendschutz ist, daß sämtliche Gegner davon betroffen, also befangen, und dadurch nicht zu einem Urteil qualifiziert sind...mal von geistigen Tieffliegern wie bombspy abgesehen, der wirklich nicht mal 1 und 1 zusammenzählen kann.
Kinder, vergleicht doch mal: Würdet ihr einer Legalisation von Heroin zustimmen, nur weil sich die Dealer und Junkies einen Dreck darum scheren, daß es verboten ist?
Ihr solltet euch mal zu Gemüte führen, daß Folgen (von was auch immer, aber auf jeden Fall auch beim metzeln) sich nicht immer umgehend bemerkbar machen und vor allem nicht offensichtlich herleitbar sind. Die Ego-Shooterei wird an eurer formbare Seele in 10 Jahren vielleicht sichtbar sein....ich bin jetzt 21 und habe damals schon Wolfenstein 3D gezockt....und Doom und ROTT und Duke bis über Half-Life hin zu Max Payne 2....und ich weiß, daß es eine Wirkung hat. Glaubt mir. Denkt mal über das Wort "Skrupel" nach, und wie diese unterschwellig über lange Zeit beeinflusst werden können.
 
TekOne am 12.01.2005 01:57 schrieb:
Das Problem der Diskussion über Jugendschutz ist, daß sämtliche Gegner davon betroffen, also befangen, und dadurch nicht zu einem Urteil qualifiziert sind...mal von geistigen Tieffliegern wie bombspy abgesehen, der wirklich nicht mal 1 und 1 zusammenzählen kann.
Kinder, vergleicht doch mal: Würdet ihr einer Legalisation von Heroin zustimmen, nur weil sich die Dealer und Junkies einen Dreck darum scheren, daß es verboten ist?
Ihr solltet euch mal zu Gemüte führen, daß Folgen (von was auch immer, aber auf jeden Fall auch beim metzeln) sich nicht immer umgehend bemerkbar machen und vor allem nicht offensichtlich herleitbar sind. Die Ego-Shooterei wird an eurer formbare Seele in 10 Jahren vielleicht sichtbar sein....ich bin jetzt 21 und habe damals schon Wolfenstein 3D gezockt....und Doom und ROTT und Duke bis über Half-Life hin zu Max Payne 2....und ich weiß, daß es eine Wirkung hat. Glaubt mir. Denkt mal über das Wort "Skrupel" nach, und wie diese unterschwellig über lange Zeit beeinflusst werden können.

..Ich bin 29, habe mit 7 meinen ersten Horrorfim gesehen, mit Catacombs 3D meinen ersten 3D-Shooter gezockt und war bis heute noch in keine Schlägerei verwickelt und bin auch sonst, da es mir immer möglich war zwischen Spiel, Film und Realität zu unterscheiden ein absolut nicht-gewaltbereiter Mensch. Ich hatte das Glück schon früh mit meinen Eltern zusammen, über alles reden zu können und so habe ich dann auch ziemlich schnell, zwischen Fiktion (Kunst) und realem Alltag zu unterscheiden gelernt.
Nur zocke ich bis heute auch nicht 24 Stunden am Tag 3DShooter und schau mir auch nicht nur 24 Stunden lang Horrorschinken an. Die Mischung machts. Neben Negativen, sollte es auch Positive Einflüsse geben.. und die hab ich zu genüge. Deshalb kann ich es auch (freundlich gesagt) nicht mehr hören, wenn mir andauernd irgendwelche Heinis einreden wollen, dass meine arme Seele nochmal so verformt wird, dass andere darunter leiden werden.
Ich halte nichts von Gewalt. weder gegen Tiere, Menschen und schon gar nicht gegen Kinder. Wirklich mir wird so langsam echt übel, wenn ich mir anhören muss, wie meine Gewaltberetschaft irgendwann mal steigen wird.
Sie wird es nicht ! Weil ich nocheinmal!!: von Gewalt in der Realen Welt überhaupt nichts halte und an das Recht auf Unversehrtheit anderer Menschen glaube.
Als Skrupellos empfanden mich weder die Alten, aus meiner Zivildienstzeit (betreute da u.a. Krebspatienten, denen leider nicht mehr so viel Zeit blieb) und auch die Kids aus der Kinderklinik, mit denen ich zu tun hatte, werden dir sicher sagen können, dass wir viel Spaß hatten und sie mit keinem "Skrupellos" veranlagten Menschen zu tun hatten.... und dies alles obwohl ich n Splatterfan der ersten Stunde war und immer noch bin.

Zu deinem Satz: "Kinder vergleicht doch mal, würdert ihr einer Legalisation von Heroin zustimmen..usw." sag ich mal besser nichts, denn ich glaube hier kann jeder sehen, was für ein absolut verfehlter und unsinniger Vergleich schon wieder mal angestellt wird. Man .. die Legalisation von Heroin mit dem Verkauf von Videospielen zu vergleichen... hui.. naja dann noch viel Spaß und ich hoffe, dass du später vielleicht doch mal in der Lage sein wirst , dies alles voneinander zu unterscheiden.
Das du nicht so gut damit klargekommen bist, wundert mich bei solchen Vergleichen nicht..

Zu deinem Satz:
"Das Problem der Diskussion über Jugendschutz ist, daß sämtliche Gegner davon betroffen, also befangen, und dadurch nicht zu einem Urteil qualifiziert sind... ". So ein Quark, genauso könnte ich sagen, dass sämtliche Gegner von Horrorfilmen und Shootern, so befangen sind, dass sie dadurch nicht zu einem Urteil qualifiziert sind. Da dieses Thema alle Menschen angeht, pro oder kontra Jugendschutz (ich bin pro Jugendschutz.. aber ohne gleich wieder nur an Zensur und Verbot als Allheilmittel zu denken) darf sich hier auch jeder ein Urteil zu bilden.

Nochmal eine Bitte an alle die mit solchen Filmen und Spielen nicht klarkommen (ist kein Vorwurf sondern Fakt.. siehe mein bester Kumpel, 30, der allerdings mein Hobby akzeptiert) : schließt nicht von eurem Verhalten ständig auf ein "Muss"verhalten bei anderen. Wenn jeder das Verbieten würde womit er persönlich Probleme hat, gebe es nicht mehr viel, woran man sich überhaubt noch erfreuhen könnte. So unterschiedlich sind Menschen.
Es soll ja niemand gezwungen werden diese Games bzw. Filme zu konsumieren.
Nocheinmal : Jugendschutz ist ok, aber sollte es Menschen mit einer stabilen Psyche und einem halbwegs stabilen Umfeld, in einer freiheitlichen Zilvilisation nicht verwehrt werden, sich mit allen Themen zu beschäftigen, welche sie interessieren, solange Andere dabei nicht unfreiwillig zu Schaden kommen !
so muss zur Arbeit.. ne ne ne :rolleyes:
 
bombspy am 11.01.2005 23:24 schrieb:
Netter Text! Kurz gesagt: "Wer nen Knacks und in ner assi Familie lebt darf keine Ego-Shooter spielen". Oder hab ich dich da falsch verstanden? :B %) :confused: :rolleyes: :-o ;) ! :schnarch: :top:
Ersetze darf durch sollte, und wir sind einen Schritt weiter.
BTW, viele Smileys machen einen Beitrag auch nicht Intelligenter.
 
Hier sprach jemand von geistiger Reife und das die heutige Jugend, diese schnell erreichen würde ! Da, verwechselt wohl jemand was.
Gerade das ist doch das Problem. Die Jugend erreicht die KÖRPERLICHE Reife wesentlich schneller als früher, aber bei vielen fehlt es an geistiger Reife.
Da wird mit 13 gepoppt (tschuldigt den Ausdruck),geraucht, gesoffen, sich geprügelt und andere Scheisse gebaut, ohne sich der Konsequenzen bewusst zu sein. Sie wollen wie Erwachsene sein und sich auch so benehmen. Was vielen wohl nich klar ist, ist das Erwachsene auch die Konsequenzen tragen müssen.
Ich kenne selber solche Fälle . 15 Jahre, Mathe 6, Physik 4 u.s.w., lieber irgendwo rumhängen, als zur Schule zu gehen und erzählt mir er möchte Elektrotechnik studieren und später "fett" Kohle verdienen.
Wie weltfremd und unreif ist das denn !
Ich war 8 Jahre beim Bund (Luftwaffe) unter anderem als Ausbilder (Fach).
Was mir da so untergekommen ist. Alle Achtung ! Zum Glück waren nich alle so.

@schisshase : Auch solche Witze über Al Quaida usw. sind geschmacklos und zeugen von Verrohung und geringer Anteilnahme den Opfern von Al Quaida & Co. gegenüber .
 
baal512 am 12.01.2005 10:58 schrieb:
Hier sprach jemand von geistiger Reife und das die heutige Jugend, diese schnell erreichen würde ! Da, verwechselt wohl jemand was.
Gerade das ist doch das Problem. Die Jugend erreicht die KÖRPERLICHE Reife wesentlich schneller als früher, aber bei vielen fehlt es an geistiger Reife.
Da wird mit 13 gepoppt (tschuldigt den Ausdruck),geraucht, gesoffen, sich geprügelt und andere Scheisse gebaut, ohne sich der Konsequenzen bewusst zu sein. Sie wollen wie Erwachsene sein und sich auch so benehmen. Was vielen wohl nich klar ist, ist das Erwachsene auch die Konsequenzen tragen müssen.
Ich kenne selber solche Fälle . 15 Jahre, Mathe 6, Physik 4 u.s.w., lieber irgendwo rumhängen, als zur Schule zu gehen und erzählt mir er möchte Elektrotechnik studieren und später "fett" Kohle verdienen.
Wie weltfremd und unreif ist das denn !
Ich war 8 Jahre beim Bund (Luftwaffe) unter anderem als Ausbilder (Fach).
Was mir da so untergekommen ist. Alle Achtung ! Zum Glück waren nich alle so....

Muss ich dir recht geben. Kenne solche Fälle leider auch zu genüge. Deshalb bin ich auch für einen funktionierenden Jugendschutz, aber dagegen dem erwachsenen Bürger immer mehr zu verbieten, weil hier immer mehr Fehler in der Erziehung gemacht werden und auch in Schulen, nicht das Sinnvollste vermittelt wird. Solchen jungen und unreifen Menschen, müsste meiner Meinung nach, auch der Zugang zu den hier angesprochenen Medien erschwährt oder in schlimmen Fällen auch verwehrt werden.
Ob dies nur durch ein generelles Verbot des Mediums, was dann alle betrifft, gelingen kann, wird von mir sehr bezweifelt.
Wie immer, will man sich doch nicht wirklich mit den tatsächlichen Problemen dieser Heranwachsenden auseinandersetzen, denn sowas kostet dann mehr Zeit, mehr Geld und ist zudem noch unangenehm, da es mir ja was von unserem gesellschaftlichem Zusammenleben aufzeigen könnte, was ich so lieber nicht sehen möchte, da es evtl. nicht so leicht zu beheben ist. Heuchelei meiner Meinung nach. Dann doch lieber, wie wirs immer machen.. schnell den Problemgrund auf einen Film, ein Buch oder Spiel geschoben (was ja eigendlich gar nicht in Kinderhände darf! und dort auch nix verloren hat), dieses verbieten und schon ist die schöne Welt wieder in Ordnung.. bis der nächste Ausraster eines Jugendlichen kommt und dann die nächste Zensurschere angesetzt wird.. usw. usw.
Also wer hat denn da jetzt Schuld ? Die Erwachsenen (Eltern, Lehrer usw.) die keine Lust und Zeit haben, sich darum zu kümmern, dass "Erwachsenenmedien" nicht in die Hände ihrer Kinder gelangen oder das Medium an sich ?
Wenn es das Medium an sich ist.. müssen gleich ab morgen alle Filme wie Herr Der Ringe auf den Index (Thema Gewalt), alle Actionspielfiguren (meißt mit Schwertern, Laserwaffen usw.), alle Comics wie Spawn usw. verboten und verbrannt werden, sämtliche Pornos aus den Videotheken und Sexläden verschwinden usw. usw. usw.
Ne, ich kann nur sagen, dass ich es richtig finde, dass es diese Dinge gibt (auch das Negative gehört eben zum Menschsein und kann nicht auf Dauer weggeschoben werden) und es müssen Regelungen getroffen werden, die es ziemlich sicher machen, dass betreffende Horror- Actionmedien nicht in Kinderhände gelangen. (dabei muss auch jedem klar sein, dass es Freiheit niemals umsonst und mit 100%igem Sicherheitsservice geben wird.. ).
Für eine noch bessere Lösung hielt ich es aber, wenn man Jugendlichen, die ein natürliches Interesse an Gewalt und Sex aufzeigen, behutsam mit solchen Thematiken konfrontiert und diese Ding ganz offen miteinander bespricht. Aussagen von einigen - heutigen Eltern, wie: "das ist einfach nix für dich..Finger weg oder es gibt n paar", erklären dem Jugendlichen dann auch nicht unbedingt, um was es sich dreht und wie man mit solchen Themen umgehen kann.
Ne da kommt ne mittlerweile in Mode gekommene Zensur in Verbindung mit ner Tabuisierung doch viel , viel besser .. und ich als Erwachsener bzw. Erzieher muss auch keine unangenehmen Fragen, dieser Jugendlichen,
mehr beantworten... = KOTZ ! :hop:

Wenn ich mir anschaue warum die angesprochenen Kids so krass drauf sind, muss ich immer, wirklich immer nach einem Gespräch mit ihnen feststellen, dass dies rein gar nix mit nem Film oder nem Shooter zu tun hat, sondern vielmehr, an einem nichtvorhandenem sozialen Umfeld liegt, in dem sie machen können was sie wollen, ohne, dass ihnen jemand die Konsequenzen (von denen du zu Recht gesprochen hast) aufzeigt.

Weiterhin kann hier ja verboten und geschnitten werden was will, denn z.B. gibts dann ein bestimmtes Game uncut in England und ist dort ab 16eingestuft.. hier wird es dann nur in zensierter Fassung rausgebracht und bekommt trotzdem ne "Keine Jugendfreigabe gemäß §14 JuSchG" FSK.
Komischerweise gibts in Canada genau die gleichen, brutalen Spiele frei zu kaufen, wie in den USA.. trotzdem ist die Gewalt unter Jugendlichen in Canada dermaßen niedrig, dass man sie in keinster Weise mit den Verhältnissen der USA vergleichen kann.
Also liegts doch in Wahrheit wo ganz anders dran, dass sich hier solche Unterschiede auftun, oder ?
 
Da hast Du vollkommen recht ! Ich möchte mir mit 28 Jahren auf keinen Fall vorschreiben lassen, was ich zu sehen oder zu spielen habe. Mehr als die FSK braucht man doch eigentlich nicht. Durch diese hübschen bunten Button, ist es einem Minderjährigem doch eigentlich unmöglich LEGAL an entsprechende Spiele zu kommen. Genau wie es eigentlich unmöglich ist an Zigaretten u. Alkohol zu kommen. WENN das Verkaufspersonal sich entsprechend den Gesetzen verhält ! Gegen alles andere, kann nur das Elternhaus entsprechend entgegenwirken. Nich unbedingt immer gleich verbietend, aber in jedem Fall aufklärend. Ich muss mich doch nur mal dafür interessieren, was mein Kind so in seiner Freizeit treibt. Verbote helfen meistens eh nich weiter.
Ein Bekannter von mir is da sehr konsequent. Als er mitbekam ,das seine damals 14 jährige Tochter raucht, hat er ihr es nicht verboten. Nein, er hat ihr immer wieder eine angeboten und wieder und wieder, hat sie ständig damit getriezt. Kurze Zeit später hat sie es aufgegeben. Das nenn ich konsequent.

Aber wie man sieht , liegt es letzendlich an uns, was aus unser Jugend wird.
 
hm, kein Bock, das für Idioten zu erklären...sieh es einfach als eine etwas zynische Gegenüberstellung zur Argumentationsweise der Kids hier und einen kleinen Denkanstoß.
HellBull am 12.01.2005 08:23 schrieb:
...und so habe ich dann auch ziemlich schnell, zwischen Fiktion (Kunst) und realem Alltag zu unterscheiden gelernt.
Wer das nicht kann, ist ein Fall für die Klapse, nicht den Jugendschutz
Nocheinmal : Jugendschutz ist ok, aber sollte es Menschen mit einer stabilen Psyche und einem halbwegs stabilen Umfeld, in einer freiheitlichen Zilvilisation nicht verwehrt werden, sich mit allen Themen zu beschäftigen, welche sie interessieren, solange Andere dabei nicht unfreiwillig zu Schaden kommen !
so muss zur Arbeit.. ne ne ne :rolleyes:
Dann schlag doch mal jemandem vor, jeden Menschen einem Psychotest bezüglich Shootern inklusive Recherchen im sozialen Umfeld zu unterziehen.

naja, geht mir alles eh ziemlich am Arsch vorbei - das einzige mal, daß mich Jugendschutz wirklich gestört hat, war, als wegen Indizierung ein Konzert abgesagt wurde :B

Jedenfalls sollte manchen Menschen bewußt sein, daß kein Symptom in der Psyche direkt und ausschließlich ihrer Ursache zuzuordnen ist.

Was ich lustig finde ist, daß du kritisierst, daß ich mich als pauschal geltendenes Beispiel aufführe (was ich zwar in keinster Weise tat, aber ich kann nicht verlangen, daß du zusätzlich zum Lesen noch denkst), im Gegenzug aber das gleiche tust. Naja, mir wurst, jedenfalls bist du ein schöner Stereotyp =)
 
TekOne am 12.01.2005 15:44 schrieb:
hm, kein Bock, das für Idioten zu erklären...sieh es einfach als eine etwas zynische Gegenüberstellung zur Argumentationsweise der Kids hier und einen kleinen Denkanstoß.
HellBull am 12.01.2005 08:23 schrieb:
...und so habe ich dann auch ziemlich schnell, zwischen Fiktion (Kunst) und realem Alltag zu unterscheiden gelernt.
Wer das nicht kann, ist ein Fall für die Klapse, nicht den Jugendschutz
Nocheinmal : Jugendschutz ist ok, aber sollte es Menschen mit einer stabilen Psyche und einem halbwegs stabilen Umfeld, in einer freiheitlichen Zilvilisation nicht verwehrt werden, sich mit allen Themen zu beschäftigen, welche sie interessieren, solange Andere dabei nicht unfreiwillig zu Schaden kommen !
so muss zur Arbeit.. ne ne ne :rolleyes:
Dann schlag doch mal jemandem vor, jeden Menschen einem Psychotest bezüglich Shootern inklusive Recherchen im sozialen Umfeld zu unterziehen.

naja, geht mir alles eh ziemlich am Arsch vorbei - das einzige mal, daß mich Jugendschutz wirklich gestört hat, war, als wegen Indizierung ein Konzert abgesagt wurde :B


Jedenfalls sollte manchen Menschen bewußt sein, daß kein Symptom in der Psyche direkt und ausschließlich ihrer Ursache zuzuordnen ist.

Was ich lustig finde ist, daß du kritisierst, daß ich mich als pauschal geltendenes Beispiel aufführe (was ich zwar in keinster Weise tat, aber ich kann nicht verlangen, daß du zusätzlich zum Lesen noch denkst), im Gegenzug aber das gleiche tust. Naja, mir wurst, jedenfalls bist du ein schöner Stereotyp =)


Ich bleibe dabei (wenn du Äpfel mit Birnen vergleichst und nicht einsiehst, dass dies wenig Sinn macht, kann ich dir auch nicht weiterhelfen). Ehrlich welcher Gehirnakrobat hat denn hier die Legalisierung von Heroin mit dem Vertreiben von Games verglichen .. da kann ich schon fasst nicht mehr drüber lachen..
Du hast sehr wohl dein Erlebnis versucht auf andere allgemein umzumünzen:
TekOne am 12.01.2005 01:57 schrieb:
Die Ego-Shooterei wird an eurer formbare Seele in 10 Jahren vielleicht sichtbar sein....ich bin jetzt 21 und habe damals schon Wolfenstein 3D gezockt....und Doom und ROTT und Duke bis über Half-Life hin zu Max Payne 2....und ich weiß, daß es eine Wirkung hat. Glaubt mir. Denkt mal über das Wort "Skrupel" nach, und wie diese unterschwellig über lange Zeit beeinflusst werden können.
Nur weil es bei dir tatsächlich, wie es scheint, Wirkung gezeigt hat muss dies bei mir und anderen nicht auch der Fall sein. ...no comment !

Desweiteren solltest du schon etwas mehr bieten als : "..Idioten", "..naja, geht mir alles eh ziemlich am Arsch vorbei..", .."nicht verlangen, daß du zusätzlich zum Lesen noch denkst..", "..bist du ein schöner Stereotyp..".

Hast du, außer dich wie ein kleines, eingeschnapptes Mädchen aufzuführen und andere anzupissen, wenn sie deine Vergleiche nicht treffend finden, noch mehr auf der Pfanne oder wars das etwa schon an Beleidigungen :confused:
(da sollte man vielleicht tatsächlich über eine Verschärfung des Jugendschutzes nachdenken!)

Und was an diesem Satz auszusetzen ist, weisst nur du.. andere sehen dies ja ähnlich wie ich...
"Jugendschutz ist ok, aber sollte es Menschen mit einer stabilen Psyche und einem halbwegs stabilen Umfeld, in einer freiheitlichen Zilvilisation nicht verwehrt werden, sich mit allen Themen zu beschäftigen, welche sie interessieren, solange Andere dabei nicht unfreiwillig zu Schaden kommen !"

Aber anstatt zusammenzuhalten, zerfetzt man sich als Gamer hier noch in aller Öffentlichkeit ... Friede sei mit dir.. !
 
HellBull am 12.01.2005 16:19 schrieb:
du verstehst es nicht, aber das is mir latte...

Das einzige, was ich noch hinzufügen will: ich befürworte keinesfalls Verbote, wegen mir können 5jährige Faces of Gore schauen, wenn sich die Menschen abmetzeln freue ich mich und ich halte die Flut jetzt schon für DAS positive Jahrhundertereignis. Was ich hier aber sagen wollte, ist, daß Spiele (wie du es mit deiner Selbstdarstellung beweisen wollltest) nicht zwangsläufig wirkungsfrei sind, nur weil man aufgeklärte Eltern hat und intelligent ist, und ich ein Beispiel dafür bin (nur auf eine sarkastische, provozierende Art, aber hier liest du wohl auch nicht zwischen den Zeilen).

Hey, den Schore-Vergleich kapierste bestimmt auch noch, wenn du dich ganz arg anstrengst! Mein Rat: nich so überernst :P
 
Also ich persönlich halte den Jugendschutz NICHT für Schwachsinn. Ich zocke am liebsten Ego Shooter und bin mitunter wirklich erstaunt/schockiert wie weit die Technik heutzutage ist(Sterbeszenen, Verletzungen usw.). Meines Erachtens ist es gut das es eine Behörde gibt die sich Spiele ansehen und dann eine Alterempfehlung(freigabe) aussprechen. Der Sinn soll ja vorallem sein das minderjährige solche Spiele noch nicht spielen sollen, was ich vollkommen richtig finde, gleiches gilt natürlich auch für so manchen FSK 18 Film. Außerdem ist der Jungendschutz und die damit verbundenen Altersffreigaben sehr nützlich für die Eltern, da sie gleich anhand der Alterfregabe erkennen können ob das Spiel für das Kind geeignet ist.
Ob sich da nun jemand dran hält oder nicht ist irrelevant denn ich behaupte einfach mal das wenn nur eine handvoll Jugendliche/Kinder durch den Jugendschutz "geschützt" werden hat die Behörde schon etwas bewirkt. Schließlich kann man nicht einfach sagen das nur weil sich keine Sau dran hält der Jugendschutz abgeschafft gehört!
 
TekOne am 12.01.2005 19:47 schrieb:
HellBull am 12.01.2005 16:19 schrieb:
du verstehst es nicht, aber das is mir latte...

Das einzige, was ich noch hinzufügen will: ich befürworte keinesfalls Verbote, wegen mir können 5jährige Faces of Gore schauen, wenn sich die Menschen abmetzeln freue ich mich und ich halte die Flut jetzt schon für DAS positive Jahrhundertereignis. Was ich hier aber sagen wollte, ist, daß Spiele (wie du es mit deiner Selbstdarstellung beweisen wollltest) nicht zwangsläufig wirkungsfrei sind, nur weil man aufgeklärte Eltern hat und intelligent ist, und ich ein Beispiel dafür bin (nur auf eine sarkastische, provozierende Art, aber hier liest du wohl auch nicht zwischen den Zeilen).

Hey, den Schore-Vergleich kapierste bestimmt auch noch, wenn du dich ganz arg anstrengst! Mein Rat: nich so überernst :P

Hach Gott.. jetzt hab ichs geschnallt sorry .. manche brauchen halt etwas länger. Ich hoffe du kannst es mir nachsehen. :top: du bist also einer dieser Spaßvögel, die man niemals ernst nehmen sollte, weil sie bei jedem noch so ernsten Thema immer nur SPAß machen wollen.
Ich gebe es zu, ich hab dich zu ernst genommen und entschuldige mich in aller Form bei dir.
Aber mal im Ernst.. nix für ungut.
 
HellBull am 12.01.2005 23:10 schrieb:
du bist also einer dieser Spaßvögel, die man niemals ernst nehmen sollte, weil sie bei jedem noch so ernsten Thema immer nur SPAß machen wollen.
nein, aber wenigstens hab ich erreicht, daß jemand angepisst ist. jedenfalls sollte mein beitrag eigentlich nur ne kritik an der argumentationsweise "das stört uns doch eh nicht, also warum gibts das gesetz" sein. tut mir nicht leid, wenn sich dein intellekt angegriffen gefühlt hat :finger:
 
TekOne am 12.01.2005 23:17 schrieb:
HellBull am 12.01.2005 23:10 schrieb:
du bist also einer dieser Spaßvögel, die man niemals ernst nehmen sollte, weil sie bei jedem noch so ernsten Thema immer nur SPAß machen wollen.
nein, aber wenigstens hab ich erreicht, daß jemand angepisst ist. jedenfalls sollte mein beitrag eigentlich nur ne kritik an der argumentationsweise "das stört uns doch eh nicht, also warum gibts das gesetz" sein. tut mir nicht leid, wenn sich dein intellekt angegriffen gefühlt hat :finger:

schön damit kannst du ja jetzt selbstbefriedigt ins Bett gehen und ich verspreche dich nicht mehr ernst zu nehmen.. Komiker :finger:
 
ich liebe solche klimata (?) in foren %)
[/quote]

klimata = pl. von klima

war schon richtig, obwohl es so ziemlich das einzig intelligente von dir war.
dein niveau sinkt mit jedem beitrag und solche foren sind, denke ich, nicht dazu da das jeder Möchtegern ungefragt seine destruktiven, geistlosen Hirnwinde ablädt.
Mit dieser Art der Konversation, wirst Du es sicher weit bringen im leben.

Tu mir den Gefallen und fühl dich bitte nicht genötigt hierauf zu antworten.

MfG
 
Hi
Nun ja die Bundesregierung meint ja das jeder sofort von Gewaltspielen Amok laufen muss aber bis jetzt hab ich noch kein verlangen danach und das wird auch so bleiben .
Ich spiele es nur zum vergnügen.
Und wenn ich dann sehe das in Deutschland gleich einfach jedes Spiel entschärft werden muss könnte ich :S :$ :pissed: also Jung lasst euch die ballerei net verbieten
 
Zurück