Unschuldsvermutung, das ist nicht dein Ernst oder?
Dieser Kommentar. das ist nicht dein Ernst, oder?
Denn entweder weißt du nicht, was die Unschuldsvermutung ist, oder du ignorierst gerade einen Standfuß unseres demokratischen Rechtsstaates.
Die Unschuldsvermutung bedeutet, daß jeder solange unschuldig ist, bis ihm eine Schuld bewiesen wird.
Ohne Unschuldsvermutung ist Diktaturen und ähnlichen Regimes die Freiheit gegeben, Leute nach x-beliebigen Kriterien wie falsche Parteizugehörigkeit, falsche Haut- oder Haarfarbe, falsche Religionszugehörigkeit. Meinungsäußerung gegen das Regime, weil sie runde statt längliche Brötchen bevorzugen oder weil sie "eine Hexe sind", auf den Scheiterhaufen zu werfen.
Die Unschuldsvermutung ist eine der wichtigsten Errungenschaften unserer Zivilisation und jeder, der sich gegen sie ausspricht, ist ein Feind der Demokratie.
Zum konkreten "Fall":
Natürlich muß es Absprachen geben, da es nicht so viele Toiletten wie Abgeordnete gibt und sonst stunden(!)lange "Pinkelpausen" für die gesamte Sitzung eingelegt werden müssten.
Und ebenso natürlich muß man sich da überlegen, wer wann seine Pinkelpause hat, wenn den ganzen Tag lang abgestimmt wird. Natürlich wird es dabei auch die Überlegung geben, wo vereinzelte Stimmen wichtiger sind und wo sie eher egal sind.
Und selbst, wenn es eine solche Absprache mit ursächlich beabsichtigter Stimmenbeeinflussung gegeben haben sollte:
Wieso wird das jetzt einzig und alleine Ramelow angekreidet?
Dann hätte sich die CDU doch genauso der Beeinflussung schuldig gemacht.