Der Beginn einer linken Meinungsdiktatur?

[Worrel]

Besagter irgendwer ist 1 Millionen mal bekannter als du und hat mehr öffentliche Macht.

Äh und?
Trump ist auch Milliardenmal bekannter als ich. Trotzdem verursachen Windmühlen keinen Krebs.
Die Wahrheit interessieren sich nicht für den Grad an Prominenz.

Und Gefühle und Wahrheiten lassen sich häufig schlecht belegen, gerade wenn sie unbequem sind.

Äh nein, Wahrheiten lassen sich belegen. Sonst wären es keine Wahrheiten, sondern nur Thesen/Theorien.

 

[LOX-TT]

Die Wahrheit interessieren sich nicht für den Grad an Prominenz.

Und das ist auch verdammt gut so

 

[Hurano]

Genau. Die Polizei ist von linken Terrorzellen zerfressen und linke haben letztens einen rechten Politiker erschossen, stimmt schon, absolut linke Diktatur hier.

Ich vermute dein ironischer Beitrag soll zeigen, dass die Polizei von rechten Terrorzellen zerfressen ist und ein linker Politiker von einem Rechten erschossen wurde.

1. Gibt es Beweise für eine von rechten Terrorzellen zerfressene Polizei?
2. Wenn du den Lübcke-Mord meinst, es steht doch noch gar nicht fest, dass er von einem Rechten ermordet wurde.

Zumindest der zweite Punkt macht bei der Entkräftung der Behauptung, es gäbe eine linke Diktatur keinen Sinn.
Dieser Mord kann während einer linken, rechten oder während keiner Diktatur passieren. Dieser Mord ist kein Indikator für irgendeine Diktatur.

Deine Argumentation ist wieder mal in dem Maße fehlerhaft und verzerrend, dass ich annehmen muss, du hältst deine Diskutanten für blöd.

 

[Spassbremse]

Deine Argumentation ist wieder mal in dem Maße fehlerhaft und verzerrend, dass ich annehmen muss, du hältst deine Diskutanten für blöd.

 

[Worrel]

Ich vermute dein ironischer Beitrag soll zeigen, dass die Polizei von rechten Terrorzellen zerfressen ist und ein linker Politiker von einem Rechten erschossen wurde.

1. Gibt es Beweise für eine von rechten Terrorzellen zerfressene Polizei?
2. Wenn du den Lübcke-Mord meinst, es steht doch noch gar nicht fest, dass er von einem Rechten ermordet wurde.

1. zB: https://www.deutschlandfunk.de/rech...nzelfaelle.724.de.html?dram:article_id=466389

2. Klar. Jemand, der in seiner Todesnacht von einem Rechtsextremisten mit Waffe besucht wird, der seinen "Gastgeber" schon mal öffentlich als "Volksverräter" bezeichnet hatte - der ist bestimmt nicht von einem Rechten ermordet worden.

 

[Hurano]

1. zB: https://www.deutschlandfunk.de/rech...nzelfaelle.724.de.html?dram:article_id=466389

2. Klar. Jemand, der in seiner Todesnacht von einem Rechtsextremisten mit Waffe besucht wird, der seinen "Gastgeber" schon mal öffentlich als "Volksverräter" bezeichnet hatte - der ist bestimmt nicht von einem Rechten ermordet worden.

1. Der DLF-Artikel ist zu schwammig. Hier werden auch Verfahren von Reichsbürgern mit zu den rechtsextremem Vorfällen reingezählt. Die Überschneidung zwischen den Szenen mag groß sein, es ist aber unseriös ohne Kenntniss der Vorfälle dies zu rechtsextremem Straftaten zu zählen.
Am Ende stehen 200 Verfahren, 260.000 Polizisten gegenüber. Dabei sollte man bedenken, dass Verfahren nicht gleichbedeutend mit Tatverdächtigen ist.
Und was macht Worrel aus diesen 200 Verfahren/260.000 Polizisten?
VON TERRORZELLEN ZERFRESSEN! Dafür, dass du keine Bildzeitung liest, kennst du dich mit reisserischen Phrasen gut aus!

2. Der Prozess ist noch nicht mal richtig angelaufen, das Geständniss wurde zurückgenommen und was sich hinter den beiden Komplizen steckt ist nicht geklärt.
Achtung! Ich GLAUBE auch, dass es sich am Ende als rechtsextreme Straftat bewahrheiten wird, aber bisher ist nichts gesichert.
Aber: Wie kommst du darauf von diesen Mord auf eine Diktatur zu schließen?

Für LOX-TT und Enisra mögen diese plumpen Versuche reichen, aber für mich ist eine "von Terrorzellen zerfressen" oder "eine Absprache" im Thüringer Wahldebakel deine übliche Schlamperei bzw. Manipulation wenn es um politische Debatten geht.

 

[Enisra]

ach naja
wenn man mal schaut was dir so alles reicht für deinen braune Ideologie

 

[Rabowke]

Es wäre schön wenn wir diese pauschalen Unterstellungen in beide Richtungen sein lassen würden. Hier muss sich niemand als "radikaler Linker", aber auch niemald als "brauner Rechter" titulieren lassen ohne das es stichhaltige Beweise gibt.

Danke.

Ansonsten sehe ich mich leider gezwungen den Thread zu schließen und aufzuräumen.

 

[LOX-TT]

Ich finde es ja immer wieder erstaunlich wie eigentlich glasklar ersichtlich ist aus welcher Ecke die Tat(en) kommen, egal ob schon "offiziell" bestätigt oder nicht, man muss schon sehr naiv sein, diese Straftatbestände dann durch ne 180 Kehrtwende genau der Gegenseite vorzuwerfen und das nicht nur 1 oder 2 mal sondern regrlmäßig immer und immer wieder und das dann selbst noch zu glauben obwohl so viel dagegenspricht wenn man die selbst angelegten Scheuklappen zur Seite nimmt.

Edit:

Ne Schließung wäre wohl doch das richtige, es wiederholt sich halt immer wieder das selbe hier (wie schon in den Threads zuvor.

 

[Hurano]

Wie wäre es wenn du mal den Ball flach hälst?

LOX-TT hat genau so eine Meinung wie du eine Meinung hast, du bist doch auch der Meinung diese hier in schriftlicher Form zu äußern, oder? Warum sollte das LOX nicht machen dürfen? Nur weil er mehr Rechte hat als du soll er sich an solchen Diskussionen nicht beteiligen (dürfen)?!

Nö.

Wir, sprich die Moderatoren, werden weiterhin wie jeder normale User unsere Meinung posten ... ich hab schon mal meine Rechte "abgegeben" um weiterhin gegen solch unsinnige Beiträge argumentieren zu können ohne das mir jemand dämlich kam wie "Du machst das nur weil du CO bist!!11eins".

Ist doch Blödsinn, sowas habe ich nie behauptet. Natürlich kann er seine Meinung kundtun.
Mir geht es nur auf den Nerv, dass er mit "Und zudem die Wahrheit oder willst du ernsthaft behaupten es wäre anders? " versucht hatte mit einem Strohmannargument das Thema zu torpedieren/karpern. Vorweg unterstellt er pauschal und argumentationslos den anderen Teilnehmern geschriebenen "Käse".
Vielleicht erwarte ich vom Communityofficern etwas mehr Gefühl für eine Diskussion statt diese mit kindischen Beiträgen zu verhunzen.
Nicht umsonst wollte ich das ganze abkürzen.

Aber danke das du es bestätigt hast was LOX-TT ausdrücken wollte. Wenn du jetzt sogar noch ganz objektiv bist, könntest du diesen Satz wie folgt verändern: Es gibt in der AfD mehr Mitglieder und leider auch Wähler mit rechtsradikalen Gedanken als bei den anderen Parteien.

... außerdem würde mich deiner Meinung anschließen:
Es gibt in der AfD mehr Mitglieder und leider auch Wähler mit rechtsradikalen Gedanken als bei den anderen Parteien.
Ich gebe aber zu Bedenken, dass es nur mein Glaube ist. Ich kann die Menge betreffender Personen mit diesen Gedanken nicht mit Statistiken belegen.

 

[Hurano]

Ich finde es ja immer wieder erstaunlich wie eigentlich glasklar ersichtlich ist aus welcher Ecke die Tat(en) kommen, egal ob schon "offiziell" bestätigt oder nicht, man muss schon sehr naiv sein, diese Straftatbestände dann durch ne 180 Kehrtwende genau der Gegenseite vorzuwerfen und das nicht nur 1 oder 2 mal sondern regrlmäßig immer und immer wieder und das dann selbst noch zu glauben obwohl so viel dagegenspricht wenn man die selbst angelegten Scheuklappen zur Seite nimmt.

Edit:

Ne Schließung wäre wohl doch das richtige, es wiederholt sich halt immer wieder das selbe hier (wie schon in den Threads zuvor.

Und nochmal für dich zum nachlesen:
Du schreibst:

diese Straftatbestände dann durch ne 180 Kehrtwende genau der Gegenseite vorzuwerfen und das nicht nur 1 oder 2 mal sondern regrlmäßig immer und immer wieder und das dann selbst noch zu glauben obwohl so viel dagegenspricht

ich habe geschrieben:

Achtung! Ich GLAUBE auch, dass es sich am Ende als rechtsextreme Straftat bewahrheiten wird, aber bisher ist nichts gesichert.

Wo werfe ich bitte der Gegenseite diese Taten vor?

Wie du siehst, ist unser Glaube in dieser Angelegenheit gar nicht so unähnlich.
Sag mir, was soll ich noch machen um meine Texte kognitiv leicht verdaulich zu machen. Bilder? Farben?

 

[Hurano]

ach naja
wenn man mal schaut was dir so alles reicht für deinen braune Ideologie

§ 185

 

[Bonkic]

grad gehört: ex-afd-chefin petry über einen möglichen bundesvorsitzenden höcke (, der er ja hinter den kulissen gewissermaßen längst ist): "Gott gnade diesem Land, was dann passiert."

 

[LOX-TT]

grad gehört: ex-afd-chefin petry über einen möglichen bundesvorsitzenden höcke (, der er ja hinter den kulissen gewissermaßen längst ist): "Gott gnade diesem Land, was dann passiert."

Ein furchtbarer Gedanke der an Zeiten vor fast 100 Jahren erinnern mit nem anderen Herrn H.

 

[Bonkic]

Ein furchtbarer Gedanke der an Zeiten vor fast 100 Jahren erinnern mit nem anderen Herrn H.

ich empfehle wirklich jedem mal einen blick in sein buch. er macht, übrigens auch das 'ne parallele, ja überhaupt keinen hehl aus seiner gesinnung und seinen weitreichenden plänen. wer der angeblich links-grün-versifften journaille nicht glaubt, kann dort alles schwarz auf weiß in höckes eigenen worten nachlesen.

 

[Rdrk710]

Alter, ich habe da jetzt mal nachgeschaut... die Passagen, die ich finden konnte, lesen sich, als stammten sie von Himmler persönlich Ich bin aber ebenso von der Offenheit erstaunt, mit der diese "Visionen" geteilt werden. So gab es das wohl echt seit dem Ende des 2. WK nicht mehr...

 

[Hurano]

Alter, ich habe da jetzt mal nachgeschaut... die Passagen, die ich finden konnte, lesen sich, als stammten sie von Himmler persönlich Ich bin aber ebenso von der Offenheit erstaunt, mit der diese "Visionen" geteilt werden. So gab es das wohl echt seit dem Ende des 2. WK nicht mehr...

Leider sind die Passagen immer viel zu kurz. Man bekommt aus den Medien fast nur Zitate in Worthäppchen. Worrel hatte mal einen halbwegs brauchbaren Artikel mit längeren Passagen verlinkt.
Wo hast du nachgelesen?

 

[Rabowke]

Leider sind die Passagen immer viel zu kurz. Man bekommt aus den Medien fast nur Zitate in Worthäppchen. Worrel hatte mal einen halbwegs brauchbaren Artikel mit längeren Passagen verlinkt.
Wo hast du nachgelesen?

... aber macht es dann wirklich einen Unterschied ob die Zitate gekürzt oder ob man jetzt das ganze Pamphlet liest?!

Die Kernaussage ist und bleibt doch die gleiche. Leider.

 

[Hurano]

... aber macht es dann wirklich einen Unterschied ob die Zitate gekürzt oder ob man jetzt das ganze Pamphlet liest?!

Die Kernaussage ist und bleibt doch die gleiche. Leider.

Ja, ich finde schon. Zu dem Höcke-Buch findet man viele Artikel in welchen wortweise zitiert wurde. Diese stören mich. Also wirklich nur 1! Wort statt komplette Aussagen.
Ich kann dann daraus selbst nicht zitieren sondern müsste mich auch auf die Wortwahl des Artikelschreibers verlassen. Zumal jeder Mensch einen gewissen Interpretationspielraum unterliegt und die Gefahr einer Verfälschung besteht.
Wäre ich in einer Diskussion zum Thema Höcke beteiligt, wäre ich das erste Glied in einer "stille-Post"-Kette.

 

[Rabowke]

Ja, ich finde schon. Zu dem Höcke-Buch findet man viele Artikel in welchen wortweise zitiert wurde. Diese stören mich. Also wirklich nur 1! Wort statt komplette Aussagen.[...]

... jetzt muss ich aber mal nach Quellen fragen.

Ein-Wort-Zitate machen ja nun überhaupt keinen Sinn, also mal so gar nicht!