AW:
wow KaneTM hats auf den punkt gebraucht 1a kommentar, danke dafür.
@ Tre3x das soldaten zum schutz der bevölkerung da sein sollten ist natürlich richtig
aber wenn man beispielsweise an amerika denkt... die machen ganz andere sachen als nur schützen.
und ich denke Kane wollte damit darauf hindeuten das eine soldatenausbildung die hemmschwelle zum töten auf jedenfall mehr senkt (und auch das ziel hat sie zu senken!!)
als jedes pc- spiel.
zu den tabus:
ich finde jeder sollte doch frei entscheiden können ob er sich spiele mit verstümmeleien
usw antun will oder nicht.
wem es nicht gefällt der kann weiterhin anno spielen. natürlich gibt es leute denen solche spiele eher 'schaden', aber das gleiche haben wir doch mit vielen sachen angefangen mit alkohol.
für mich ist ein entscheidender faktor eines spieles wie real es wirkt.
es kann durchaus zur athmosphäre eines spieles beitragen wenn arme, beine etc abfliegen und köpfe zerplatzen.
wenn ich mir meinen weg durch eine riesige menge von menschlichen gegnern bahne und alle niedermetzel jedoch kein tropfen blut spritz, dann ist für mich die frage:
was stumpft hier mehr ab?
wenn ich sehe das wenn ich einen menschen töte er leidet, und seine eingeweide fliegen,
oder das ich mich durch massen von gegnern
kämpfe die alle brav und hygienisch verschwinden nachdem ich sie weggemetzelt habe ??
meiner meinung nach eindeutig letzteres.
eine mission wie in CoD 6 zu zensieren, finde ich auch absolut lächerlich.
wenn es dann allerdings in richtung folter und quälerei geht dann kann ich dem garnichts mehr abgewinnen, sowas brauch ich in keinem spiel.
genauso wenig wie vergewaltigung oder kinder abschlachten so etwas ist meiner meinung nach nurnoch pervers.
so das war jetz ganz schön viel so früh am morgen, ich hab mich festgefressen.
schönen tag euch allen noch.
btw guter artikel, sinnvoll sowas mal zu thematisieren.
wow KaneTM hats auf den punkt gebraucht 1a kommentar, danke dafür.
@ Tre3x das soldaten zum schutz der bevölkerung da sein sollten ist natürlich richtig
aber wenn man beispielsweise an amerika denkt... die machen ganz andere sachen als nur schützen.
und ich denke Kane wollte damit darauf hindeuten das eine soldatenausbildung die hemmschwelle zum töten auf jedenfall mehr senkt (und auch das ziel hat sie zu senken!!)
als jedes pc- spiel.
zu den tabus:
ich finde jeder sollte doch frei entscheiden können ob er sich spiele mit verstümmeleien
usw antun will oder nicht.
wem es nicht gefällt der kann weiterhin anno spielen. natürlich gibt es leute denen solche spiele eher 'schaden', aber das gleiche haben wir doch mit vielen sachen angefangen mit alkohol.
für mich ist ein entscheidender faktor eines spieles wie real es wirkt.
es kann durchaus zur athmosphäre eines spieles beitragen wenn arme, beine etc abfliegen und köpfe zerplatzen.
wenn ich mir meinen weg durch eine riesige menge von menschlichen gegnern bahne und alle niedermetzel jedoch kein tropfen blut spritz, dann ist für mich die frage:
was stumpft hier mehr ab?
wenn ich sehe das wenn ich einen menschen töte er leidet, und seine eingeweide fliegen,
oder das ich mich durch massen von gegnern
kämpfe die alle brav und hygienisch verschwinden nachdem ich sie weggemetzelt habe ??
meiner meinung nach eindeutig letzteres.
eine mission wie in CoD 6 zu zensieren, finde ich auch absolut lächerlich.
wenn es dann allerdings in richtung folter und quälerei geht dann kann ich dem garnichts mehr abgewinnen, sowas brauch ich in keinem spiel.
genauso wenig wie vergewaltigung oder kinder abschlachten so etwas ist meiner meinung nach nurnoch pervers.
so das war jetz ganz schön viel so früh am morgen, ich hab mich festgefressen.
schönen tag euch allen noch.
btw guter artikel, sinnvoll sowas mal zu thematisieren.