die Engländer haben halt nicht zuletzt auch einiges mehr an Budget, weil man die Serie ohne Synchronisation auf einem viel größeren Markt anbieten kann. Das ist auch ein Faktor.
Bei welchen hattest du denn dieses Gefühl? Ich kenne an sich keine dt. Serie, die überhaupt so gestrikt ist, als dass man mehr als die eine aktuelle Staffel überhaupt hätte planen KÖNNEN. Die ganzen dt. Serien sind doch entweder Soaps oder erzählen dich eh pro Folge sowieso eine eigene Geschichte, nur die Hauptdarsteller lernt man halt immer besser kennen, aber ohne irgendeine wichtig übergeordnete Story.
kann also durchaus auch sein, dass Misfits erst nach Erfolg der 1.Staffel weitergeschrieben wurde. klar gibt es die, aber viele Ideen sind den Geldgebern zu teuer bzw. zu riskant, so dass die nie umgesetzt werden. Aber manchmal entdeckt man in manchen Fernsehfilmen oder auch Kinofilmen sehr wohl ziemlich gute Drehbücher bzw. überhaupt Stories.
und die Idee stammt von Baran bo Odar, der zwar in der Schweiz geboren wurde, aber in D aufgewachsen ist.
Hatte ja auch noch keine Free-TV-Premiere, vorher bekommst es nicht scheibchenweise. [emoji6]
Hab mit meiner Frau die Aufzeichnung der Nachtwiederholung angesehen. Sehr gemächlicher Anfang, mal schauen was sich daraus entwickelt...Gestern startete auf Vox die Serie Outlander nowtv.de mit 2 Folgen: eine englische Krankenschwester nach dem 2WK fährt mit ihrem Mann in die schottischen Highlands zum Urlaub und wird - nachdem sie heimlich ein Ritual an einer Druidenstätte beobachten - ins Jahr 1748 zurückversetzt. Dort gerät sie zwischen die Fronten der Engländer und aufsässiger Schotten, landet schließlich in der Burg eines schottischen Fürsten. Sie erfindet eine Legende, damit sie irgendwas Glaubhaftes vorweisen kann, aber an der ein oder anderen Stelle glaubt der Schotte ihr nicht und wird misstrauisch, so dass er sie schließlich als "Gast" dabehält, weil sie eine Spionin sein könnte. Ich fand die ersten 2 Folgen sehr gut gemacht, es ist weder abstrus noch übertrieben gestaltet, das Bild hat eine gewisse Wärme, welches eine tolle Stimmung rüberbringt - nicht so aalglatt und über-perfekt ausgeleuchtet wie manche andere "historische" Serie. Einziger Haken könnte sein: evlt. wird es dem ein oder anderen zu romantisch (bisher war es okay), und die Serie hat FSK12, also viel übles passiert da nicht, obwohl der ausgerenkte Arm eines Schotten schon ziemlich realistisch und somit sehr fies aussah....
Bei Misfits sind ein paar Dinge später dann doch auch extrem abstrus, finde ich, aber die Serie macht trotzdem einfach Spaß. In D hätte man aber allein Probleme gehabt, eine "Asi"-Darstellerin zu finden, die Sätze in der Art "Halt die Fresse, sonst reiß ich Dir die Fo#!&/ raus und spuck drauf!" von sich geben würde und die nicht gleichzeitig zu ernst, aber auch nicht zu "Comedy-artig" wirkt - zb Carolin Kebekus hätte kein Problem, so was zu spielen, würde aber zu unauthentisch wirken, weil sie natürlich als Comedian viel zu sehr übertreibt. Eine gute Schauspielerin wiederum hätte vielleicht Schiss, sich mit der Rolle ein mieses Image zu kreieren...
Vlt. schau Dir mal als aktuelles Beispiel Who Am I an - das is zwar ein Film und keine Serie, aber der ist an sich durch durch typisch "international", also Optik, Athmosphäre und die Story-Intensität, dass man gar nicht merken würde, dass es ein deutscher Film ist, wenn die Stimmen nicht so perfekt zu den Lippenbewegungen passen würden
in GB ist es IMO allgemein leichter, genügend Mittel zu bekommen, weil Du eben einen viel größeren potentiellen Markt hast durch die engl. Sprache. Allerdings ist speziell Misfits IMHO auch nicht unbedingt sehr teuer aus. Die "Effekte" in Staffel 1 sehen sogar ziemlich billig aus, aber die haben das geschickt gemacht, indem sie es absichtlich etwas trahig gemacht haben und NICHT versucht haben, es 100% realistisch auszusehen zu lassen, nur damit die Zuschauer später sagen "Boah, WAS für miese Computereffekte!!!"
Die Serie kam "zu früh" - das war noch kurz vor dem ALLGEMEINEN Serien-Hype, denn DASS immer mehr Leute lieber gute Serien verfolgen anstatt 10 einzelne Filme zu schauen, ist inzwischen ein Trend, der aber gar nicht sooo alt ist. Mich wundert nur, warum BB nicht inzwischen mal bei einem "prime"-Sender kam.
der Hype kam dann erst ein halbes Jahr später
Ich weiß nicht, ob sie denn auf einem anderen Sender erfolg gehabt hätte, denn immerhin ist BB keine Mainstream Serie. Wenn es auf RTL oder Pro7 gelaufen wäre, wäre sie vlt. nach
einer Staffel wegen erfolglosigkeit eingestellt worden. Genauso wie Torchwood, Lost oder Finge. Der "normale" RLT-Zuschauer guckt lieber Wiederholungen von GZSZ.
Man muss ihm (dem RTL-Zuschauer) erst explizit sagen (durch einen Hype z.B.) : Hey, das ist ein gute Sendung, die musst du gucken, sonst bist du nicht In.
Ist jedenfalls meine Vermutung und das wissen auch die Programmchefs, sonst würden sie auch mal was anderes einkaufen.
Immerhin laufen fast alle "meine" Sendungen auf Pay-TV oder VoD
BB keine Mainstreamserie?
BB keine Mainstreamserie?
Es mag sein, dass die ersten Folgen bzw. erste Staffel kein Mainstream waren ... das hat sich dann aber wie sooft im Leben durch den Erfolg und die guten Kritiken verändert. Min. die letzten beiden Staffeln waren Mainstream³.
Ggf. ist aber das Wort Mainstream bei dir mit einem negativen Image behaftet? Nur weil etwas Mainstream ist, d.h. den Geschmack von vielen Leuten trifft, muss es ja noch lange nicht schlecht sein.
two and a half men hat eine richtige Story? ^^ Ich kenn jetzt nur die Charlie-Phase, und da auch nicht alles, aber das ist doch ne Sitcom, da braucht doch niemand eine Story, außer vlt. so "unwichtigen Kleinkram" wie dass einer nen anderen Job hat oder ne neue Freundin oder so, also Sachen, die nicht so wichtig sind, wenn man die beim Schauen der aktuellen Folge nicht weiß. Aber das kann bzw. sollte ja an sich nix sein, wo man sich - wenn man mal 3-4 Folgen verpasst hat - nicht mehr so richtig mitkommt wie bei einer "normalen" Serie ^^
aber jetzt sooooo lange warten. 
