J
jetblack
Gast
AW: Hallo?
Was wäre wenn ihr hier mal nicht nur in 2D oder 3D trennt sondern diese mal zusammen nehmt. Dadurch kann man wohl ein besseren Kompromis machen als nur 2D oder nur 3D. Spiele wie Sacred nutzen soweit wie ich weiß 2D und 3D sodass man die Vorteile von 2D und 3D nutzen kann um somit eine Detailreiche wie schöne Grafik zu bekommen.
[l]am 22.01.04 um 21:10 schrieb Hammond:[/l]
Allgemein bin ich auch der Meinung: lieber eine ordentliche 2D-Grafik als eine häßliche 3D-Grafik. Ich würde aber nicht pauschal sagen, dass für eine bestimmtes Genre nur 2D oder 3D geeignet ist (von Action- und Sportspielen mal abgesehn). Denn bei bestimmten Sachen passt das eine und bei manchen das andere besser. Zum Beispiel bei den Adventures... zu Monkey Island passt finde ich 3D nicht wirklich und die Grafik sah dort auch nicht ganz so dolle aus. Bei BF 3 dagegen sieht die Grafik super aus und passt auch zum Spiel, macht es (meiner Meinung nach) atmosphärischer, spannender...auch wenn dort deswegen das spielerische nicht 100prozentig gestimmt hat. Um zu den Strategiespielen zurückzukommen, bei KOH finde ich es gut, dass sie auf 2D setzen, denn da wäre 3D unnötig! Bei Strategie ist es doch nur angebracht, wenn man aufwändige Effekte wie Explosionen usw. darstellen will. Aber wie ja auch schon hier erwähnt: Grafik ist nicht das wichtigste, da könnte ich jetzt so viele Spiele aufzählen die das beweisen, mach ich aber nicht.
Was wäre wenn ihr hier mal nicht nur in 2D oder 3D trennt sondern diese mal zusammen nehmt. Dadurch kann man wohl ein besseren Kompromis machen als nur 2D oder nur 3D. Spiele wie Sacred nutzen soweit wie ich weiß 2D und 3D sodass man die Vorteile von 2D und 3D nutzen kann um somit eine Detailreiche wie schöne Grafik zu bekommen.