Es ist so lächerlich inzwischen hier auf dieser Seite.
@PCGames, was genau wolltet ihr mit diesem Artikel hier bezwecken? Ein Herzenswunsch einer Autorin? Ich bezweifle das zutiefst.
Die Community geht die Wand hoch, was absolut zu erwarten war. Nein, reiner Selbstzweck ist so ein Artikel, angesichts schwindender und kaum noch vorhandener aktiver User.
Realistisch betrachtet sind es immer die gleichen 2 Hände voll User, die hier noch irgendetwas schreiben.
Habt ihr eigentlich realisiert, dass so ein Schmarrn hier ein vielfaches an Clicks und Kommentaren generiert, als ein Testbericht zu einem aktuellen Spiel? Als Spielemagazin würde mir angesichts dessen Angst und Bange werden.
Provoziert man hier bewußt, um neue Anmeldungen zu bekommen? Der Verdacht liegt jedenfalls nahe.
Was ist denn eigentlich noch eure Kernkompetenz? Zwanzig, dreißig „News“ am Tag zu Marvel und DC und den neuesten Kino-Flops? Dazwischen mal ein halbgarer Test zu einem Spiel, damit der Anschein gewahrt bleibt, es handele sich noch um ein Magazin für Videospiele? Es gibt haufenweise Hobbyblogger da draußen, die machen das inzwischen deutlich besser.
Die bittere Wahrheit ist leider, dass die Seite zu einer Art Reste-Rampe für überflüssigen Klickbait mutiert und zwar mit zunehmendem Tempo.
Fragt euch mal selbst, wie die Seite so in die Zukunft gehen soll.
Ich vermute aktivistischer Eifer.
Gleich auf der erste Seite des Artikels kann man folgende Sätze lesen:
"Aber egal, wie stark sich die Geister darüber scheiden, eines ist und bleibt Fakt: Queere Sexualitäten, Identitäten und Realitäten gab es schon immer und wird es immer geben."
oder
"Manchmal stimmt für uns das soziale Geschlecht mit unserem biologischen überein und manchmal eben auch nicht. Und manchmal besitzen wir sexuelle Begehren, die vielfältiger aussehen können als nur ein simples Schwarz-Weiß-Bild. Egal, wie -
Queerness umfasst im Grunde alles, was nicht unter die Label "cis-geschlechtlich" und "heterosexuell" fällt."
Zum ersten Absatz: "eines ist und bleibt Fakt" schreibt die Autorin und übersieht dabei aber einen umstrittenen Punkt in Ihrer Aufzählung.
Man ist sich nämlich nicht einige ob es schon immer verschiedene Geschlechtsidentitäten gab.
Also natürlich gab es diese Gefühle bereits früher aber es gibt keinerlei Belege dafür, dass die - nennen wir sie Steinzeit-Transmenschen - wirklich dachten sie wären im falschen Körper geboren.
Die Idee im falschen Körper zu stecken scheint eine sehr moderne Idee zu sein.
Trotzdem will uns der Satz sagen: so ist es und das wird gefälligst nicht hinterfragt.
Zum zweiten zitierten Absatz:
Hier wird es weiter als gegeben Dargestellt es gäbe ein soziales Geschlecht.
Das ist auch in der Wissenschaft extrem umstritten. Viele sagen das was jetzt soziales Geschlecht genannt wird, ist einfach Charakter + gesellschaftliche Rolle.
Könnte man sagen ist doch nur ein Begriff. Leider ist diese Begrifflichkeit in großen Teilen Schuld für die Verwirrung und den Streit in unserer Gesellschaft.
Es war vorher nämlich eindeutig klar was ein Geschlecht unter Menschen ist.
Plötzlich bekommt etwas anderes nicht nur den gleichen Begriff, es wird auf eine ähnliche Ebene gebracht.
Denn selbst wenn man jetzt sagt es seien im englischen Sprachgebrauch unterschiedliche Wörter, so definieren sich dennoch viele mit ihren sozialen Geschlecht mehr als mit ihrem Biologischen.
Sie überschreiben praktisch ihr Sex mit ihrem Gender.
Dazu kommt noch hinzu das jeder nach eigenen Gutdünken sein Gender wählt. Es gibt keine Regeln. Am nächsten Morgen aufwachen und sagen man sei dies oder jenes reicht.
Oft sind es Onlinetests auf fragwürdigen Seiten.
Als Ergebnis haben wir jetzt eine neue Generation von Menschen die nicht mehr sagen können was ein Mann oder eine Frau ist.
Allgemein benutzt der Artikel diese neue Sprache, die uns aufgedrückt wird. Wörter wie Cis-Geschlechtlichkeit sind Wortneuschöpfungen von Ideologen und sollten am besten nicht benutzt werden.
Und wenn dann sollte man dazu erklären, dass diese Begriffe nur von bestimmten Menschen genutzt wird und sie umstritten sind.
Es wird zwar angegeben das es sehr unterschiedliche Meinungen gibt aber die Begrifflichkeiten werden dargestellt als ob sie ein Fakt sind.
Das soziale Geschlecht ist aber kein Fakt. Es gehört zu einer THEORIE. Einer umstrittenden Theorie unter Wissenschaftler, sowie unter der Bevölkerung.
.gif ":) :)")
