[Kanzler/Minister] Wen hättet Ihr gerne? Wer wird's?

[jediknight1]

AW: [Kanzler/Minister] Wen hättet Ihr gerne? Wer wird's?

. Oder, oder, oder....

Leider mal wieder nicht das Gesamte gesehen. Windkraftwerke wurden wegen der hohen Subventionen z.T. in so schlechter Qualität hergestellt, daß schon noch einem Jahr die Lagerung verschlissen war.Allein die Reparaturkosten danach rücken das Ganze noch mehr ins Unwirtschaftliche. Solarzellen unterliegen einer natürlichen Alterung. Im Grunde ohne hohe Subventionen völlig unwirtschaftlich, die Energieausbeute ist auch eher bescheiden. Nach 20-30 Jahren kannst du sie wegschmeissen. Pumpspeicherkraftwerke sind, wie Windräder auch, ein nicht unerheblicher Eingriff in die Natur und man kann sie nur an wenigen Stellen bauen. Der Wirkungsgrad ist mißerabel. Sie werden hauptsächlich von der deutschen Bahn eingesetzt, um Spitzenlastzeiten abzudecken. Für die Windräder werden z.B. Kohlekraftwerke bei sehr schlechtem Wirkungsgrad, weil unter Schwachauslastung "Standby" gehalten.

Was ist denn mit Gezeitenkraftwerken? Das könnten wir auch versuchen und Meerwasserentsalzungsanlagen. In der Zukuft werden um Wasser Kriege geführt.

 

[RPDLordXizor]

AW: [Kanzler/Minister] Wen hättet Ihr gerne? Wer wird's?

Also ich weiß beim besten willen nicht, wie ihr euch das vorstellt, wo der Strom herkommen soll. AKWs ersetzen durch Solar und Windkraft ist völlig utopisch, schon allein aus dem Grund, weil die Sonnentage und der Wind in unserm Land viel zu unregelmäßig und gering sind. Was machen wir denn mit unseren schönen Solaranlagen, wenn mal im Herbst 4 bis 6 Wochen Regenwetter ist? Oder wenn wie jetzt mal 3 Tage Sonnenschein und danach wieder 2 Wochen mieses Wetter ist? Die riesige Menge Strom, die wir täglich brauchen kannst du nicht einfach in riesigen Akkus speichern und dann bei Bedarf abrufen.

Die Solarenergie funktioniert auch ohne strahlenden Sonnenschein aber diese Frage Solarenergie stellt sich in Deutschland generell nicht wegen zu schlechter Wirkungsgrade. Das würde z.B. in Nordafrika schon ganz anders aussehen.

Windräder werden jetzt schon an völlig unrentablen Orten aufgestellt. Rentabel wärs in der Nordsee vielleicht, dummerweise würden wir dann, abgesehn von den riesigen Kosten zigtausend Zugvögel schreddern. Wo kommen wir dann unseren gigantischen Strombedarf her?

30-50 km vor der Küste gibt es keine Vögel und auch Wind (wegen der Auslastung) gibt es dort immer. Diese üble Märchen von geschredderten Vögeln hat nun wirklich nichts mit der Wahrheit zu tun. In S-H zum Beispiel ist die Population von Greifvögeln gestiegen trotz der vielen Windkraftanlagen. Ich weiss nicht wo die (zigtausend) toten Vögel herkommen sollen, Beweise hat man dafür jedenfalls noch nicht gebracht.

Nene, das ist eine schöne Idee, aber so läuft das eben nicht. Ökostrom wird auch langfristig nur eine Ergänzung zum Atomstrom sein können. Sowohl bei uns und vor allem in aufstrebenden Wirtschaftsgiganten wie China&Co. Eben bis die Forscher eine neue Energiequelle entdecken. Vielleicht die kontrollierte Kernfusion. Oder was anderes, woran wir jetzt noch gar nicht denken? Geduld haben ist angesagt und Vertrauen in die Wissenschaft. In 50 Jahren kann man eine MENGE entdecken.

Hätte man nicht über Jahre der Atomlobby das Geld(Subventionen) reingeschoben, wären wir bei der Kernfusion schon viel weiter.

 

[aph]

AW: [Kanzler/Minister] Wen hättet Ihr gerne? Wer wird's?

Also ich weiß beim besten willen nicht, wie ihr euch das vorstellt, wo der Strom herkommen soll. AKWs ersetzen durch Solar und Windkraft ist völlig utopisch, schon allein aus dem Grund, weil die Sonnentage und der Wind in unserm Land viel zu unregelmäßig und gering sind. Was machen wir denn mit unseren schönen Solaranlagen, wenn mal im Herbst 4 bis 6 Wochen Regenwetter ist? Oder wenn wie jetzt mal 3 Tage Sonnenschein und danach wieder 2 Wochen mieses Wetter ist? Die riesige Menge Strom, die wir täglich brauchen kannst du nicht einfach in riesigen Akkus speichern und dann bei Bedarf abrufen. Windräder werden jetzt schon an völlig unrentablen Orten aufgestellt. Rentabel wärs in der Nordsee vielleicht, dummerweise würden wir dann, abgesehn von den riesigen Kosten zigtausend Zugvögel schreddern. Wo kommen wir dann unseren gigantischen Strombedarf her?

Nene, das ist eine schöne Idee, aber so läuft das eben nicht. Ökostrom wird auch langfristig nur eine Ergänzung zum Atomstrom sein können. Sowohl bei uns und vor allem in aufstrebenden Wirtschaftsgiganten wie China&Co. Eben bis die Forscher eine neue Energiequelle entdecken. Vielleicht die kontrollierte Kernfusion. Oder was anderes, woran wir jetzt noch gar nicht denken? Geduld haben ist angesagt und Vertrauen in die Wissenschaft. In 50 Jahren kann man eine MENGE entdecken.

Ergänzung? Langfristig? Lol.
Langfristig ist Uran und Erdöl alle. Ende, aus. Da gibt es dann nix mehr zu ergänzen, da MUSS dann die regenerative Energie ran.
Und ich persönlich glaube, dass wir - um zu überleben(!) - gar nicht erst so lange warten dürfen, weil die Erde sonst futsch ist.

Deine Horrorszenarien sind alle Quatsch. Statt die Arme hochzureißen und aufzugeben, sollte lieber mal so viel Geld in die entsprechende Forschung gesteckt werden wie bereits in die Atomforschung gesteckt wurde. DANN können wir darüber reden, wie konkurrenzfähig die regenerativen Energien sind. Ein Einfamilienhaus kann seinen Warmwasserbedarf Frühling bis Herbst aus Sonnenenergie decken. Die Wirkungsgrade der Solarzellen steigen beständig, sind jetzt schon höher als die von AKWs, ständig werden da neue Technologien erfunden (ich lese regelmäßig den Wissenschaftsteil). Ich finde das unheimlich interessant und spannend - da ist noch ne Menge rauszuholen. Man muss sich nur trauen.

Die Erde empfängt 15.000 mal mehr Energie von der Sonne, als die Menschen verbrauchen. Und das jeden Tag! Da sollte doch so ein kleiner Teil davon abzweigbar sein, bevor er dem natürlichen Energiekreislauf wieder zugeführt wird.