Hmm ... du wirst lachen, ich hatte eigentlich Rundreise im Kopf bzw. "auf der Zunge".Deutsch/Englisch zu mischen, schlimmstenfalls "echtes" Denglisch, ist sooo späte 80er/frühe 90er!
Hmm ... du wirst lachen, ich hatte eigentlich Rundreise im Kopf bzw. "auf der Zunge".
Ich les nebenbei diesen "Blog", ggf. auch für dich interessant ... die Dame hat seeeeehr viele leckere und vorallem gesunde Rezepte!
.gif ":) :)")
Ihr seid doch nur wieder geil auf die Olle.Mmmh, lecker.
Kann es sein, dass dein Zweitnick hier im Forum "schlechtmacher" lautet?
Der erste Teil war bereits witzig, allein Simon Pegg als Scooty ist dafür natürlich ideal.
Ansonsten ist Cumberbatch ne coole Sau, nicht unbedingt hübsch, siehe Sherlock auf BBC, aber interessant als Darsteller. Ich denke schon, dass wir hier einen tollen Star Trek Film bekommen werden.
Ich mach drei Kreuze, dass der Film schon eine Woche früher ins Kino kommt als ursprünglich geplant, sonst wären wir nämlich am Do ins Kino gegangen, kurze Nacht und am Freitag nach LA geflogen.
Heute gehts zu Oblivion, Anfang Mai zu Iron Man 3 und ne Woche später zu Star Trek ... ich freu mich!
Naja, Star Trek was schon immer nerdig und kein Mainstream. Babylon 5 war schon immer ein Underdog und ja, Firefly, das war wirklich Nische.
Ja, am liebsten würde ich dich sofort sperren!
Was heißt denn "diese neuen Filme"?Ich finde das klassische Star Trek hat etwas, ebenso wie die "Next Generation". Aber diese neuen Filme sind einfach nur MAINSTREAM und werden dem Star Trek davor einfach nicht gerecht.
Bitte? Warum sollte ich das machen? Wo bleibt da mein Spass? Ne ne ne ... du denkst wohl auch, du bist in einem anständigen Diskussionsforum gelandet, hm?
Natürlich ... soll ich unter jedem Beitrag, der mir gefällt, ein +1 oder /sign setzen?Aber es ist natürlich angenehm für dich, wenn du nur die kommentierst, die in dein Muster passen, Rabauke.
Hoffe ich kann das spätestens morgen Spät-Abend auch sagen. Meine Hardware liegt noch verpackt im Arbeitszimmer, doch vor Beginn des Wochenendes komme ich leider nicht zum Schrauben. Was mich ein wenig aufregt, aber das würde eher in den anderen Themen-Thread passen, von daher sage ich nur: Ich warte mit Vorfreude auf Freitag Abend.heute war super, neuer pc ist angekommen, zusammengebaut und eingerichtetund läuft wie schmitz katze auf speed
Ich finde du interpretierst zuviel Anspruch in das Franchise hinein.Haha, "Schlechtmacher" warum? Weil dir meine Meinung nicht gefällt? Ich finde das klassische Star Trek hat etwas, ebenso wie die "Next Generation". Aber diese neuen Filme sind einfach nur MAINSTREAM und werden dem Star Trek davor einfach nicht gerecht.
Wenn du meine Beiträge aufmerksamer folgen würdest, würdest du auch wissen, dass es durchaus Dinge gibt, die meine Zustimmung finden. Aber es ist natürlich angenehm für dich, wenn du nur die kommentierst, die in dein Muster passen, Rabauke.
Bislang gibt es nur einen Trailer zum zweiten Teil und Star Trek ist auch im Reboot von Jay Jay nicht wirklich Mainstream. Schlussendlich ist es Star Trek. Jetzt komm mir bitte nicht mit den Schauspielern, dass die ja alle so süß seien ... mit der Argumentation hätte ja TOS alle Rekorde sprengen müssen!
Shatner als junger James T. Kirk ....... *schnurrrrrrr*
Noch Shatners zerfetzter Starfleet-Pulli dazu, ein Blick auf sein verschwitztes "Sixpack" (= wohlgeförmter Bauch, nachdem er sich 6 Dosen genehmigt hat), und das wäre die Krönung.
Interessanter Bericht, auch wenn ich eine Sache nicht ganz nachvollziehen konnte, aber vielleicht war ich auch nicht aufmerksam genug. Er spricht bei seiner Berechnung davon, dass ein Besucher der Seite 0,5 Cent generiert. Soweit ich das richtig gelesen habe, macht er das allerdings auf Grundlage von nur einer Werbeanzeige. Da die meisten Websites aber mehr Anzeigen pro Seite schalten, dürfte der "Verdienst" pro Besucher etwas höher liegen.
Vormals User "Meckermann", den wir vor einer Weile gesperrt haben.
you, too....
Vormals User "Meckermann", den wir vor einer Weile gesperrt haben.
