Schon, aber nur weil es ein mal (!) sauberer Port ist rechtfertigt das noch keinen Aufschlag von 33%.
Zitat von Herb:
nee, ich sehe GTA V halt nicht einfach nur als Portierung. Das ist ein 100% vollwertiges PC-Game. Und selbst die Games, die glasklar reine zum schnellen Geld machen hingedudelte Portiertungen sind, kosten ja oft trotzdem den normalen Vollpreis. So was von Preis-Leistung her "faires" wie zB bei Streetfighter ist eher selten.
Gut, sieht jeder ein bisschen anders. Ich fühle mich jedenfalls bei meinem Eindruck bestätigt dass man hier nur des Namens wegen mehr zahlen muss (obwohl nicht minder bekannte Konkurrenztitel widerum nicht den regulären Preis automatisch hochpushen, d.h. man könnt es auch der Fairness halber lassen ).
Natürlich wäre ein völlig "unbekanntes" OpenWorld-Actiongame, selbst wenn identisch zu GTA V wäre, vermutlich günstiger, keine Frage. Aber die bekannten und lange erwarteten AAA-Titel kosten halt inzwischen immer häufiger MINDESTENS 55€ als PC-Version. CoD, Far Cry, Battlefield, FIFA... Für Konsolen waren die ganzen Games ja schon früher teurer.
Und der Bonkic aus der hintersten Reihe richtet sich die Dinge so zurecht wie es ihn passt. So kennen wir ihn doch. [emoji14]ist doch typisch für unseren sauboy:
hauptsache dagegenhalten (ellenbogen und so^^) und auch wenn seine behauptungen längst widerlegt sind, wähnt er sich dennoch im recht.
kennen wir doch.
Immer eine Sache des Betrachters. Die einen mögen ein gewisses Game und zahlen gewisse Preise, der andere würde für gewisses Game noch nicht mal im Sale was hinblättern.Wobei man aber sagen muss, das GTA V wirklich gut angelegtes Geld ist, aber das weisst du sicher schon.
ist doch typisch für unseren sauboy:
hauptsache dagegenhalten (ellenbogen und so^^) und auch wenn seine behauptungen längst widerlegt sind, wähnt er sich dennoch im recht.
kennen wir doch.
Einfach nur lustig sich das hier manchmal durchzulesen.
Wurde davor von anderen nicht bestritten und da wurde das Statement zerrissen.
Es fällt halt auf, dass hier oft eine unnötige Diskussion geführt wird nur weil jemand etwas nicht ganz so krass wahrnimmt, das aber von anderen als totales Contra-Argument wahrgenommen wird.
Und um mehr ging es mir auch nicht. Denn der allgemeine Richtwert bei Neuerscheinungen für den PC liegt und lag (seit der Euro-Einführung) schon immer bei 45€. Besondere Steelbooks, Collector's Editions und wie sich andere Sonderauflagen schimpfen, DAS ist ja wieder was anderes. Aber im Falle von GTA5 (und korrekt, auch bei anderen Spielen in der Vergangenheit) ist das eine etwas dreiste Heraufstufung des Normal-Preises, ohne eine einzige begründbare Ursache. Mal abgesehen vom Hype, aber Hype allein ist mir keine 15 Euro mehr wert (und sollte es auch nicht sein). Und dass ich hier konkret von GTA5 rede ist ja auch nur deshalb so weil es ein sehr aktuelles Thema ist.@Batze Klar ist das immer die Sache des Betrachters. Habe aus Sauboys Text herausgelesen, dass er das Spiel ja nicht wirklich schlecht findet, objektiv etwas zu sehen kann für einen einzelnen immer etwas schwierig sein.
Ich finde es übrigens gar nicht so abwegig, sich über den Preis zu monieren. 60€ für ein Pc Spiel sind happig, sowas seh ich normalerweise eher bei Konsolentiteln.
Nur mal als kleinen Vergleich, The Witcher 3 gibt es bei Amazon in der Standard Version für 10€ weniger.. Das COD, AC und Konsorten immer überdurschnittlich kosten, würde ich schon als negativen Trend bei AAA-Games sehen.
Und um mehr ging es mir auch nicht. Denn der allgemeine Richtwert bei Neuerscheinungen für den PC liegt und lag (seit der Euro-Einführung) schon immer bei 45€. Besondere Steelbooks, Collector's Editions und wie sich andere Sonderauflagen schimpfen, DAS ist ja wieder was anderes. Aber im Falle von GTA5 (und korrekt, auch bei anderen Spielen in der Vergangenheit) ist das eine etwas dreiste Heraufstufung des Normal-Preises, ohne eine einzige begründbare Ursache. Mal abgesehen vom Hype, aber Hype allein ist mir keine 15 Euro mehr wert (und sollte es auch nicht sein). Und dass ich hier konkret von GTA5 rede ist ja auch nur deshalb so weil es ein sehr aktuelles Thema ist.
Ob das Spiel gut oder schlecht ist, das ist mir persönlich einerlei, und ich hab auch nichts Negatives über das Spiel selbst ausgesagt. Mir ging es nur um die durchaus streitbare Preisbildung. Nicht mehr, nicht weniger.
Aber das konnten oder wollten gewisse Individuen hier nicht so recht begreifen..
Was ich auch nicht behauptet hab.
Um "cool oder nicht cool sein" ging es dabei auch nicht. Es ging um begründbare Preisbildung. Und - ich bin es langsam leid es nochmal zu erklären - der Name eines Produkts allein sollte kein Alleinstellungsmerkmal dafür sein das Preis noch höher zu setzen. Punkt.
Und mir im gleichen Zuge auch Recht gegeben, siehe oben.
Ich brauch niemanden der mir etwas VERklärt, denn ein "Es ist einfach so" ist keine AntwortDas war dreimal das selbe nur in verschiedenen Deutlichkeitsstufen. So und nochmal kau ich dir das nicht vor, aber ich bin immer gerne bereit dir Dinge zu erklären die mit etwas Sprachverständnis man sich selber erschließen könnte
Was ich auch nicht behauptet hab.
Um "cool oder nicht cool sein" ging es dabei auch nicht. Es ging begründbare Preisbildung. Und - ich bin es langsam leid es nochmal zu erklären - der Name eines Produkts allein sollte kein Alleinstellungsmerkmal dafür sein das Preis noch höher zu setzen. Punkt.
Und mir im gleichen Zuge auch Recht gegeben, siehe oben.
Ich brauch niemanden der mir etwas VERklärt. Und kaue besser mal deine eigene Sachen vor, dich hab ich nichtmal drum gebeten, also bitte.
