Spieletest - Unreal Episode 2: The Awakening

WachmannBarney

Neuer Benutzer
Mitglied seit
21.09.2002
Beiträge
6
Reaktionspunkte
0
Alles schön und gut , aber wofür sollen denn die 92 % sein ?

Für die 8-10 Stunden Spielspass ? Für die tollen Innovationen ( lach ) , sorry , da iss nu echt nix bei was es bei nem Durchschnittsshooter vor 2 oder 3 Jahren nicht auch gegeben hätte !
Vermisse bei dem Game irgendwie die Kreativität , keine Fahrzeuge die man benutzen kann , alles zu linear !

und ueberhaupt scheint mir dieser John Dalton etwas an Fettleibigkeit zu leiden , so wie der sich bewegt , im gegensatz zu seinen Kameraden die da fröhlich in der Gegend rumhuepfen ! in irgendnem Level , gleube am anfang mit dem Reaktor war das , da konnte der noch nich mal ueber son Geländer hinwegsehen , Ich tipp den mal so auf 1,48 m Grösse und Schuhgrösse 37 ....



Irgendwie kann Ich mich des Eindrucks nicht verwehren , daß sobald wie ein Game von EA rauskommt das annähernd 90 % haben muss egal wie ! s. Need for Speed - Hot Pursuit 2 , selbst Anno 1503 , das teilweise so verbuggt auf den Markt kommt das es DVD Laufwerke irreparabel schaedigt , falls man in den Genuss einer Version kam die nicht fehlerhaft und sich nicht installieren lies , wird im Nachtest trotz zahlreicher immer noch enthaltener Bugs kein Prozent abgezogen !

Was anderes , Blue Byte kann noch DIE SIEDLER Teil 136 rausbringen , die würden immer noch hohe Wertungen bekommen , siehe Teil 1-4 wo sich von Teil 2-4 faktisch so gut wie gar nix getan hat !

Siehe Command & Conquer , waren die Teile 1 -3 ( Tiberium Sun ) noch recht gut , ham die Programmierer mit Alarmstufe Rot 2 - und Yurys Rache einfach nur noch Schrott gemacht , hab selten eine dermassen Vergewaltigung eines Games gesehen , sorry an alle dies trotzdem gerne zocken , iss nur meine Meinung !

Irgendso nem Formel 1 Rennspiel hamse mal 10 % abgezogen weil da wohl was irgendwas mit der KI der Gegner nicht stimmte , ansonsten war das Game absolut Klasse .. bei ANNO 1503 undenkbar ....

Ach ja , hat ja alles nix mit Unreal 2 zu tun , musste mich nur mal auskotzen .....

Gruss Barney

ps ... von einem HALO ist Unreal 2 Galaxien entfernt !
 
S

SYSTEM

Gast
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,136020
 

JonBonDon

Neuer Benutzer
Mitglied seit
24.05.2001
Beiträge
17
Reaktionspunkte
0
hey grüße

ich bin da ganz deiner meinung. denn 92% sind nun beim besten willen nicht gerechtfertigt. es ist eine zu kurze spieldauer die noch nicht mal die spielzeit eines add-ons nahekommt. es gibt zu wenige verschiedene gegner. auserdem hätte legend mal lieber paar wochen in das performance optimieren investieren sollen anstatt sinnlose grafikfeatures einzubauen. ich meine der ganze schnickschnack der da so an der wand rumhängt und so. teilweiße kann man es auch mit der detailfülle übertreiben. außerdem glaube ich das die entwicklungszeit so lang war weil die levedesigner selbst nicht mehr durch ihre level durch geschaut haben. die brauch man sich ja blos mal im editor anschauen. is ja sowas von unübersichtlich. da lagert ja ein static-mesh auf dem anderen.
aber im großen und ganzen sind die 92% wirklich nicht gerechtfertig. da hat mir halflife und gunman mehr spass gemacht.

---
Don
 

Mahatma77

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.05.2001
Beiträge
373
Reaktionspunkte
0
... die Kritik ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Mein Hauptkritikpunkt bezüglich Unreal 2 ist allerdings, daß es diesen Namen nicht verdient hat. Nichts, aber auch gar nichts hat dieses Prachtgeballere mit Unreal zu tun. Traurig, den guten Namen und die Erwartung in eine gute Story von Unreal 1 so zu mißbrauchen. Alles an diesem Spiel, bis auf Grafik und Sound (beides 1a mit Sternchen!!!), sind gerade einmal zweitklassig, die Spiellänge (ich, ungeübt: ca. 9 Stunden) nicht einmal drittklassig ... ich glaube ich krame das Original noch mal raus! Das war noch ein echt geniales Preis/Leistungsverhältnis!
 
B

BSE-REAPER

Gast
am 15.02.03 um 18:51 schrieb Mahatma77:

... die Kritik ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Mein Hauptkritikpunkt bezüglich Unreal 2 ist allerdings, daß es diesen Namen nicht verdient hat. Nichts, aber auch gar nichts hat dieses Prachtgeballere mit Unreal zu tun. Traurig, den guten Namen und die Erwartung in eine gute Story von Unreal 1 so zu mißbrauchen. Alles an diesem Spiel, bis auf Grafik und Sound (beides 1a mit Sternchen!!!), sind gerade einmal zweitklassig, die Spiellänge (ich, ungeübt: ca. 9 Stunden) nicht einmal drittklassig ... ich glaube ich krame das Original noch mal raus! Das war noch ein echt geniales Preis/Leistungsverhältnis!

Da muss ich vollkommen zustimmen!
Unreal 2 hat überhaupt rein gar nichts mit Unreal 1 zu tun und genau das find ich so schade!
Ich finde Unreal 2 trotzdem einen sehr gelungenen Shooter, der auch sicher zur oberen Spieleklasse zu zählen ist, obwohl die Spieldauer wirklich "untertrieben" ist.
Doch Unreal 1 war (obwohl ohne Zwischensequenzen) einfach atmosphärisch viel stärker.
Unreal 2 hätte auch "Half-Life 1 1/2" heissen können...
 

GreenSoda

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
20.09.2002
Beiträge
376
Reaktionspunkte
0
Ich halten die Wertung von PC Games auch für einen Griff ins Klo...

versteht mich nicht falsch Unreal ist kein schlechtes Spiel aber wirklich
nix, aber auch gar nix ausergewöhnliches...Grafik ist gut, aber nicht
Referenzsetzend, Story ist nun wirklich 08/15 und könnte glatt aus
nem Zufallsgenerator stammen, Spiellänge ist geradezu lächerlich
kurz, einzig und allein der Sound vermag das Spiel von anderen
Durchschnittstitel abzuheben...

...eine sehr postive Wertung könnte so einem Spiel vielleicht gerade
noch 80-82 % geben....aber 92% ???? Wo sind die Inovation, *warum*
soll dieses Game eine Genrereferenz sein ??? also sorry PCG aber
die Wertung ist wirklich der Abschuss :/
 
V

Vriza

Gast
am 15.02.03 um 21:09 schrieb GreenSoda:

Ich halten die Wertung von PC Games auch für einen Griff ins Klo...

versteht mich nicht falsch Unreal ist kein schlechtes Spiel aber wirklich
nix, aber auch gar nix ausergewöhnliches...Grafik ist gut, aber nicht
Referenzsetzend, Story ist nun wirklich 08/15 und könnte glatt aus
nem Zufallsgenerator stammen, Spiellänge ist geradezu lächerlich
kurz, einzig und allein der Sound vermag das Spiel von anderen
Durchschnittstitel abzuheben...

...eine sehr postive Wertung könnte so einem Spiel vielleicht gerade
noch 80-82 % geben....aber 92% ???? Wo sind die Inovation, *warum*
soll dieses Game eine Genrereferenz sein ??? also sorry PCG aber
die Wertung ist wirklich der Abschuss :/


Würde gern wissen wie einer der Redakteure zu diesen Kritiken steht!
Vielleicht meldet sich ja am Wochenende einer und erklärt uns mal allen wie es zu dieser Wertung kommen konnte!
(Wer weiss, vielleicht war es ja nur ein Druckfehler 82 statt 92% :)=) )
 

Penetrox

Benutzer
Mitglied seit
16.12.2001
Beiträge
40
Reaktionspunkte
0
Irgendwie ist es ja auch gut mit den 8-10h Spielzeit, denn so hab ich anstatt der €44 nur €12 für ein Wochenende ausleihen bezahlt der Videothek um die Ecke sei Dank LOL.
Nein aber mal ehrlich, das Spiel ansich ist echt gut gemacht die Story ist ganz nett und recht gur umgesetzt. Desweiteren ist die Grafik ja nun wirklich nicht von schlechten Eltern, wenn man denn z.B. mit dem Sniper Gewehr seinem Gegner bis auf die Nasenspitze zoomed sieht das schon echt gut aus.
Aber diese paar Spielstunden sind echt keine knapp €50 wert, also folgt lieber meinem Beispiel und geht zur Videothek um die Ecke und leiht es euch aus die, die ihr nicht so blöd wart und schon soviel Geld für das Game ausgegeben habt.
Achja noch was zum Schluß was soll dieser selten dämliche Schluss, schon allein die Idee die Szene mit der Rettungskapsel so schlecht bei Jedi Knight 2 abzukupfern, tststs, dafür sollten sich die Herren Programmierer echt schämen.
So das war erstma meine Meinung und jetzt gehe ich ne Runde UT2k3 zocken denn da hat sich mein Geld wirklich ma gelohnt denn das macht mir immer noch Spass.

Happy Fragging Penetrox
 

Beatnicker20

Neuer Benutzer
Mitglied seit
17.06.2001
Beiträge
19
Reaktionspunkte
0
Mir hat U2 wirklich sehr viel Spaß gemacht und ich finde es ist einer der besten Shooter des letzten Jahres. Leider ist es nicht der beste je programmierte Titel des Action Genres und kann sich nicht in die Hall of Fame der besten Spiele ever eintragen. Eine Wertung von 92 % ist deshalb wirklich viel zu hoch gegriffen. Grafik und Sound mögen ja eine Rolle in der Wertung gespielt haben, aber es gab schon Spiele die ihrer Zeit in diesen Punkten noch viel weiter voraus waren als U2 und nicht die 90er Marke übersprangen. So kann ich mich nur meinen Vorrednern anschließen und hoffe auf eine Erklährung hinsichtlich der hohen Bewertung. Ich hoffe ihr kommt nicht mit der faulen Ausrede dass ihr die Begründung mit dem Test in der aktuellen Ausgabe schon gegeben habt, denn der Test ist viel zu subjektiv als das er diese Wertung rechtfertigen kann. peace da beat
 

Marcimarc1976

Neuer Benutzer
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
3
Reaktionspunkte
0
ich bin auch Eurer Meinung......92% sind maßlos überzogen

http://www.pcgames.de/index.cfm?menu=070101&submenu=show_topic&board_id=5&thread_id=1904320&father_id=0&message_id=1904320&count_reply=0&group_id=41
 

TobyBerg

Neuer Benutzer
Mitglied seit
29.11.2001
Beiträge
10
Reaktionspunkte
0
Tja, scheinbar sind wir uns alle mal einig (wenn wir mal die Herren der PCGames außen vorlassen). Auch ich denke, dass das Spiel maßlos überbewertet wurde. Spielerisch längst nicht so mitreißend wie U1 und grafisch nicht der von mir persönlich erwartete Meilenstein. Wie einige es schon ansprachen war auch ich von vielen Texturen enttäuscht, viel zu verwaschen und verschmiert, da hab ich schon wesentlich Besseres gesehen. 94% Grafik? Lächerlich! Da sind wohl nur die netten Lichteffekte bewertet worden (die wirklich gut sind!). Was mich aber wirklich gestört hat, war die fürchterliche Musik in dem Game. Wie war die geil bei U1. Statt atmosphärischer Musik (wie eben in U1) wurde hier vielfach auf Techno&Co gesetzt. Die SoundFX sind allerdings wieder sehr gut gelungen. Die kurze Spieldauer lass ich mal ganz außen vor. Bin ja noch optimistisch, dass noch was nach kommt (also von Spielern!!!) ;).

Meine persönlich Wertung:
Grafk: 85 %
Sound: 87 %
Spielspaß: 85 %

Fazit:
Ein guter Shooter mit guter Grafik ohne Tiefgang. Längst nicht die erwartete Genre-Referenz!!!

Ich warte gespannt auf eine Stellungnahme der PCGames.
 

Spider_Jerusalem

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
779
Reaktionspunkte
0
Da muss ich vollkommen zustimmen!
Unreal 2 hat überhaupt rein gar nichts mit Unreal 1 zu tun und genau das find ich so schade!
Ich finde Unreal 2 trotzdem einen sehr gelungenen Shooter, der auch sicher zur oberen Spieleklasse zu zählen ist, obwohl die Spieldauer wirklich "untertrieben" ist.
Doch Unreal 1 war (obwohl ohne Zwischensequenzen) einfach atmosphärisch viel stärker.
Unreal 2 hätte auch "Half-Life 1 1/2" heissen können...

Kann man so unterschreiben. Gutes Spiel, gute Wertung. Aber über 90% zu vergeben und von einem "Meilenstein" zu sprechen... - Nee, Meilensteine sind für mich Spiele eines größeren Kalibers.

Hm, Thema kurze Spiele: Was hatte Mäxchen Pein eigentlich seinerzeit für eine Wertung erhalten?
 

Hells_Bells

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
12.10.2002
Beiträge
482
Reaktionspunkte
0
Tja, Unreal 2 ein zweischneidiges Schwert. Ich bin zwar nicht total enttäuscht, aber mit Unreal 1 (wie ich finde ein Meilenstein), hat das Game ja wohl bis auf die Skaarj, nichts mehr zu tun. Die Grafik ist zwar ganz gut geworden, mir aber zu bunt und vor allem zu steril.
Warum keine animierten Bäume (bot schon MOHAA) und Gräser ?
Hätte doch mit DX8 Shadern möglich sein müssen.
Auch will die für einen Ego Shooter wichtige "Ich mach mir gleich in die Hose" Spannung nicht aufkommen, weil das Game zu stark geskriptet ist. Mir sind auch die unbegehbaren Flächen und zu kleinen Levels negativ aufgefallen.
Was mir hingegen gefallen hat, waren die zahlreichen Anspielungen auf andere Games und SciFi Filme.
Meine Wertung hätte in etwa so ausgesehen,
Grafik: 85 %
Sound : 88% (auch trotz des EAX-Bugs)
Spielspass: 75%

Außerdem fand ich das Game, wie viele Andere hier, zu kurz.
Ich tendiere zwar eher zu "kompakt und heftig" anstatt "lang und langweilig", aber das war dann doch ein wenig arg kurz.
Zudem ich den Wiederspielfaktor, wegen des zu linearen Spielablaufs, eher gering einschätze.
So das wars. Fazit : Alles in Allem nicht schlecht, aber kein Überflieger auf den man vier Jahre warten muß.
Und ich Sepp kauf mir die US Version, fast 60 Ocken.
 

Icedpee

Neuer Benutzer
Mitglied seit
14.02.2002
Beiträge
19
Reaktionspunkte
0
hi

also das spiel hat die 92 nicht verdient, vl 90 oder 89 oder sowas, egal.

also die texturen sind in dem spiel selbst bei hoch schlechte qualität.
die spieldauer ist zu kurz, ich habs mir leider gekauft, und jetzt liegt es hier rum weil es mich nicht mehr reizt.
story? naja durchschnitt.

aber: gut gemacht sind die levels: so eine detailfülle habe ich in einem spiel noch nie gesehen. dazu erstklassiger sound (supergeile musi), mal von der schlechten deutschen sprachausgabe abgesehen. die ki der gegner ist auch nicht schlecht.
das ende find ich sehr dramatisch und hat mir sehr gut gefallen.

ich hatte mich sehr auf das spiel gefreut, und technisch ist es auch ein feuerwerk. aber zu kurz und zuuuu langweilig.

cya
 

JonBonDon

Neuer Benutzer
Mitglied seit
24.05.2001
Beiträge
17
Reaktionspunkte
0
hi

ich hatte ja schon stellung zu der ganzen unreal 2 sache gegeben aber eines habe ich in der hecktik noch vollkommen vergessen.
und zwar folgendes so gut die gegner ki ist umsoschlechter sind die möglichkeiten den schüssen derer auszuweischen da es meiner meinung nach keine brauchbare ausweischfunktion gibt. weil ersten bewegt sich die figur viel zu langsam um gezielt auszuweischen und zweitens ist die dogging funktion ein reiner witz. wo ist die gute alte dogging funktion aus unreal 1 oder ut und ut2003. das was die entwickler da als dogging funktion eingebaut haben ist nichts weiter als ein sprung der leicht in die diagonale geht. und dicht schnell den schüssen und angriffen ausweischt.
ok das wars schon

bye

---
Don
 

Nali_WarCow

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.10.2000
Beiträge
13.778
Reaktionspunkte
0
am 16.02.03 um 15:35 schrieb JonBonDon:

hi

ich hatte ja schon stellung zu der ganzen unreal 2 sache gegeben aber eines habe ich in der hecktik noch vollkommen vergessen.
und zwar folgendes so gut die gegner ki ist umsoschlechter sind die möglichkeiten den schüssen derer auszuweischen da es meiner meinung nach keine brauchbare ausweischfunktion gibt. weil ersten bewegt sich die figur viel zu langsam um gezielt auszuweischen und zweitens ist die dogging funktion ein reiner witz. wo ist die gute alte dogging funktion aus unreal 1 oder ut und ut2003. das was die entwickler da als dogging funktion eingebaut haben ist nichts weiter als ein sprung der leicht in die diagonale geht. und dicht schnell den schüssen und angriffen ausweischt.
ok das wars schon

bye

---
Don

Geh mal in die Spieloptionen und dreh den Dogging-Regler weiter nach Rechts, dann ist es deutlich besser.
 

Wussler

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
04.08.2001
Beiträge
145
Reaktionspunkte
0
am 16.02.03 um 12:11 schrieb Hells_Bells:

Tja, Unreal 2 ein zweischneidiges Schwert. Ich bin zwar nicht total enttäuscht, aber mit Unreal 1 (wie ich finde ein Meilenstein), hat das Game ja wohl bis auf die Skaarj, nichts mehr zu tun. Die Grafik ist zwar ganz gut geworden, mir aber zu bunt und vor allem zu steril.
Warum keine animierten Bäume (bot schon MOHAA) und Gräser ?
Hätte doch mit DX8 Shadern möglich sein müssen.
Auch will die für einen Ego Shooter wichtige "Ich mach mir gleich in die Hose" Spannung nicht aufkommen, weil das Game zu stark geskriptet ist. Mir sind auch die unbegehbaren Flächen und zu kleinen Levels negativ aufgefallen.
Was mir hingegen gefallen hat, waren die zahlreichen Anspielungen auf andere Games und SciFi Filme.
Meine Wertung hätte in etwa so ausgesehen,
Grafik: 85 %
Sound : 88% (auch trotz des EAX-Bugs)
Spielspass: 75%

Außerdem fand ich das Game, wie viele Andere hier, zu kurz.
Ich tendiere zwar eher zu "kompakt und heftig" anstatt "lang und langweilig", aber das war dann doch ein wenig arg kurz.
Zudem ich den Wiederspielfaktor, wegen des zu linearen Spielablaufs, eher gering einschätze.
So das wars. Fazit : Alles in Allem nicht schlecht, aber kein Überflieger auf den man vier Jahre warten muß.
Und ich Sepp kauf mir die US Version, fast 60 Ocken.

Hi Sepp....hier ist der Depp, der sich auch die US Version gekauft hat (für 89 Franken)
 

Wussler

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
04.08.2001
Beiträge
145
Reaktionspunkte
0
am 15.02.03 um 18:46 schrieb JonBonDon:

hey grüße

ich bin da ganz deiner meinung. denn 92% sind nun beim besten willen nicht gerechtfertigt. es ist eine zu kurze spieldauer die noch nicht mal die spielzeit eines add-ons nahekommt. es gibt zu wenige verschiedene gegner. auserdem hätte legend mal lieber paar wochen in das performance optimieren investieren sollen anstatt sinnlose grafikfeatures einzubauen. ich meine der ganze schnickschnack der da so an der wand rumhängt und so. teilweiße kann man es auch mit der detailfülle übertreiben. außerdem glaube ich das die entwicklungszeit so lang war weil die levedesigner selbst nicht mehr durch ihre level durch geschaut haben. die brauch man sich ja blos mal im editor anschauen. is ja sowas von unübersichtlich. da lagert ja ein static-mesh auf dem anderen.
aber im großen und ganzen sind die 92% wirklich nicht gerechtfertig. da hat mir halflife und gunman mehr spass gemacht.

---
Don

Ich wollte das Game ein 2tes mal durchspielen auf einem höheren Schwierigkeitsgrad, doch als ich diese verdammten Zwischensequenzen nochmals ansehen musste....hab ich es aufgegeben....
Drum dauert das Spiel auch 10 Stunden....denn OHNE Zwischensequenzen wär es wohl in 6 Stunden durch.....leider.
Meine Meinung...80 Prozent und das auch nur wegen der Grafik
 

JohnnyKnoxville21

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.01.2002
Beiträge
593
Reaktionspunkte
0
Die ehrlichen Tests ????

http://gamesweb.com/pc/previews/u/unreal2/
http://www.gamigo.de/?site=previews_full&id_preview=876

was meint ihr zu diesen Test ???
 
Z

Zaphod_Beeblebrox

Gast
am 16.02.03 um 20:15 schrieb JohnnyKnoxville21:

Die ehrlichen Tests ????

http://gamesweb.com/pc/previews/u/unreal2/
http://www.gamigo.de/?site=previews_full&id_preview=876

was meint ihr zu diesen Test ???

Diese Tests sind jedenfalls kompetent und objektiv.
 

Nali_WarCow

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.10.2000
Beiträge
13.778
Reaktionspunkte
0
am 16.02.03 um 20:19 schrieb Zaphod_Beeblebrox:

am 16.02.03 um 20:15 schrieb JohnnyKnoxville21:

Die ehrlichen Tests ????

http://gamesweb.com/pc/previews/u/unreal2/
http://www.gamigo.de/?site=previews_full&id_preview=876

was meint ihr zu diesen Test ???

Diese Tests sind jedenfalls kompetent und objektiv.

Ja, dem stimme ich auch zu. So in etwa würde ich es auch bewerten.
 

Hells_Bells

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
12.10.2002
Beiträge
482
Reaktionspunkte
0
am 16.02.03 um 19:41 schrieb Wussler:

am 16.02.03 um 12:11 schrieb Hells_Bells:

Tja, Unreal 2 ein zweischneidiges Schwert. Ich bin zwar nicht total enttäuscht, aber mit Unreal 1 (wie ich finde ein Meilenstein), hat das Game ja wohl bis auf die Skaarj, nichts mehr zu tun. Die Grafik ist zwar ganz gut geworden, mir aber zu bunt und vor allem zu steril.
Warum keine animierten Bäume (bot schon MOHAA) und Gräser ?
Hätte doch mit DX8 Shadern möglich sein müssen.
Auch will die für einen Ego Shooter wichtige "Ich mach mir gleich in die Hose" Spannung nicht aufkommen, weil das Game zu stark geskriptet ist. Mir sind auch die unbegehbaren Flächen und zu kleinen Levels negativ aufgefallen.
Was mir hingegen gefallen hat, waren die zahlreichen Anspielungen auf andere Games und SciFi Filme.
Meine Wertung hätte in etwa so ausgesehen,
Grafik: 85 %
Sound : 88% (auch trotz des EAX-Bugs)
Spielspass: 75%

Außerdem fand ich das Game, wie viele Andere hier, zu kurz.
Ich tendiere zwar eher zu "kompakt und heftig" anstatt "lang und langweilig", aber das war dann doch ein wenig arg kurz.
Zudem ich den Wiederspielfaktor, wegen des zu linearen Spielablaufs, eher gering einschätze.
So das wars. Fazit : Alles in Allem nicht schlecht, aber kein Überflieger auf den man vier Jahre warten muß.
Und ich Sepp kauf mir die US Version, fast 60 Ocken.

Hi Sepp....hier ist der Depp, der sich auch die US Version gekauft hat (für 89 Franken)

Ja grüazi Gott, geteiltes Leid ist halbes Leid.
 
M

mcgc

Gast
am 16.02.03 um 22:13 schrieb Hells_Bells:

am 16.02.03 um 19:41 schrieb Wussler:

am 16.02.03 um 12:11 schrieb Hells_Bells:

Tja, Unreal 2 ein zweischneidiges Schwert. Ich bin zwar nicht total enttäuscht, aber mit Unreal 1 (wie ich finde ein Meilenstein), hat das Game ja wohl bis auf die Skaarj, nichts mehr zu tun. Die Grafik ist zwar ganz gut geworden, mir aber zu bunt und vor allem zu steril.
Warum keine animierten Bäume (bot schon MOHAA) und Gräser ?
Hätte doch mit DX8 Shadern möglich sein müssen.
Auch will die für einen Ego Shooter wichtige "Ich mach mir gleich in die Hose" Spannung nicht aufkommen, weil das Game zu stark geskriptet ist. Mir sind auch die unbegehbaren Flächen und zu kleinen Levels negativ aufgefallen.
Was mir hingegen gefallen hat, waren die zahlreichen Anspielungen auf andere Games und SciFi Filme.
Meine Wertung hätte in etwa so ausgesehen,
Grafik: 85 %
Sound : 88% (auch trotz des EAX-Bugs)
Spielspass: 75%

Außerdem fand ich das Game, wie viele Andere hier, zu kurz.
Ich tendiere zwar eher zu "kompakt und heftig" anstatt "lang und langweilig", aber das war dann doch ein wenig arg kurz.
Zudem ich den Wiederspielfaktor, wegen des zu linearen Spielablaufs, eher gering einschätze.
So das wars. Fazit : Alles in Allem nicht schlecht, aber kein Überflieger auf den man vier Jahre warten muß.
Und ich Sepp kauf mir die US Version, fast 60 Ocken.

Hi Sepp....hier ist der Depp, der sich auch die US Version gekauft hat (für 89 Franken)

Ja grüazi Gott, geteiltes Leid ist halbes Leid.


mann, ihr habt das game wenigstens zum laufen gebracht!!!!

ich verzweifle fast mit meiner ge4ti4600etc.etc.

die erste mission will einfach nicht starten!!! :o(
 
A

Azraelzero

Gast
Würde gern wissen wie einer der Redakteure zu diesen Kritiken steht!
Vielleicht meldet sich ja am Wochenende einer und erklärt uns mal allen wie es zu dieser Wertung kommen konnte!

Kaum. Wahrscheinlich wissen die Redakteure selber, dass sie hier Mist gebaut haben. Aber man will es sich mit Epic natürlich auch nicht verscherzen, da sie bestimmt noch das ein oder andere "Hype-Game" auf den Markt bringen. Allerdings bin ich ziemlich entäuscht von der PCG, dass sie ihre Glaubwürdigkeit langsam verlieren, nur um gute Kontakte zu behalten.
 
E

ELLOCO

Gast
Moin...Leutzz...

Mhhh...krass wie hier viele ein wirklich mal gutes Spiel niedermachen...Was haben alle nur mit der Spielzeit??..Mensch meiner Meinung nach war Sie genau richtig...ich habe nicht die Zeit und auch nicht die Lust Wochenlang in einen Spiel "rumzulatschen" nur um die künstlich in die Höhe getriebene Spannung (wenn vorhanden) oder Story...runterzuspielen...gesetzt an der Dauer und den Spielspass den ich hatte...ist es meiner Meinung nach voll in Ordnung gegangen!...
Desweiteren...was hat eine Wertung bitteschön mit der Spielzeit zu tun?? Also ich bin mit 92% voll einverstanden...
Es ist nunmal ein sehr gutaussehender, sehr gut klingender und ein sehr gut Spielbarer Shooter (Zeitgemässe Hardware vorausgesetzt)...der von der ersten minuten Spassmacht...Inovationen?? Nun ich fand es schon sehr cool .."meine" Leute von Punkt X nach Punkt Y zu schicken und mit Staunen festzustellen das Sie nicht an irgendeiner Ecke hängenbleiben und BOAH!! sich zu wehren wissen!!!! :)
Das ganze gejammer geht mir manchmal so auf die Familienjuwelen!!...Alle erwarten immer das ALLERBESTE FÜR GANZ WENIG GELD!!...aber so gehts nunmal nicht mehr...
Selbst bei 10 Stunden Spielzeit ist es doch noch ok...(und das is nur einmal durchgezockt..hehe wahrscheinlich auf easy)
Wenn ich ins Kino gehe bekomme ich für 7?....grade mal knapp 2 Stunden Spass...insofern ist das Unterhaltungs-preisleistungsverhälnis doch ok...(und ich kann den Kinofilm net mit Heimnehmen!)
Mich würde mal interesieren wieviele von den Helden hier, die sich ja so dolle auskennen...das Spiel gekauft haben?...Lächerlich wenig...aber durchgespielt haben Sie es alle....man kann sich doch bitteschön nicht über etwas beschweren was man nicht mal bezahlt hat (ausser der Telefonrechnung)...
Andererseits is es für die Schade, die das Spiel gekauft haben und nun wegen der Spielzeit enttäuscht sind...aber irgendwie war es für mich schon aus den Berichten ersichtlich das es nicht sooo lange gehen wird!
An alle die, die jetzt echte Kohle ausgegeben haben kann ich nur raten...baut eigene level...wartet auf neue oder Schaltet den multiplayerModus frei...(habe irgendwo gelesen das er doch mit drin is)...
Und alle die es sich nur "ziehen" und drauf rumhacken um auf der MEckerwelle mitzuschwimmen...Mir is es Rille was Ihr von einen Spiel haltet...so lange es MIR Spass macht!...Nur darum gehts!...
Das erklärt mit Sicherheit auch warum...Redis 92% geben...SIE hatten rundrum Spass :) (is es echt so einfach???)
In einen muss ich aber zustimmen...es hat so gut wie nix mit Unreal1 zu tun...ich finde auch das das einer der besten Shooter war und ist...und hier ein wenig aus Profitgründen?? der Name "missbraucht wurde"...Nie werde ich vergessen wie ich im ersten Teil aus dem Raumschiff trat und in einen Level rumlief den ich sooooo nie erträumt habe (yeah das war noch Vodoopower)...Leute denkt mal an das Wasser +den Wasserfall und!! an die Fische darin!...:) *Träne aus den Auge wisch*
Ja doch das waren noch Zeiten...da schafften es Teams noch einen vom Hocker zu hauen...aber inovativ war damals auch nicht wirklich was. Es war ein sehr guter vor allen von Stimmung lebender Shooter..mit einer Hammeroptik...und genau das ist der 2.Teil ja auch...
Also ist es die Erwartungshaltung der Leute die das Spiel shclecht erscheinen läst?---Vielleicht wird ja auch von den Medien alles ein wenig zu aufgebauscht? Man weis es nicht so genau :)
Alles in allen...würde ich sagen...das der eine Tip schon recht gut ist...nämlich alle die es nicht kaufen können/wollen---leiht es Euch aus. Es lohnt sich!
So nun könnt Ihr über meine Meinung herziehen...:) aber es bleibt MEINE *hehe*

@all: Have a nice Day ...
 
G

Ghost_546

Gast
am 17.02.03 um 10:17 schrieb ELLOCO:

Moin...Leutzz...

Mhhh...krass wie hier viele ein wirklich mal gutes Spiel niedermachen...Was haben alle nur mit der Spielzeit??..Mensch meiner Meinung nach war Sie genau richtig...ich habe nicht die Zeit und auch nicht die Lust Wochenlang in einen Spiel "rumzulatschen" nur um die künstlich in die Höhe getriebene Spannung (wenn vorhanden) oder Story...runterzuspielen...gesetzt an der Dauer und den Spielspass den ich hatte...ist es meiner Meinung nach voll in Ordnung gegangen!...


Du meinst also das der preis von 48 Euro für ein Spiel das gerademal 9 stunden spieldauer hat gerechtfertigt ist? Dann hast du etwas viel Geld in der Tasche. wenn ich schon Geld ausgebe dann aber bitte vernümpftige Spieldauer, schon so manch andere Spiele haben aufgrund der kurzen Spielzeit Punkte abgezogen bekommen! Warum aber Unreal2 nicht?. Aber der Größte Witz an Epic war ja aus einem Spiel 2 zumachen, erst mit ut2003 geldabzocken und dann mit Unreal2.
Da würd ich mich an Epics stelle mal fragen ob das den nicht zur Peraterie anregt!
 
A

Azraelzero

Gast
am 17.02.03 um 10:17 schrieb ELLOCO:

Moin...Leutzz...

Mhhh...krass wie hier viele ein wirklich mal gutes Spiel niedermachen...Was haben alle nur mit der Spielzeit??..Mensch meiner Meinung nach war Sie genau richtig...ich habe nicht die Zeit und auch nicht die Lust Wochenlang in einen Spiel "rumzulatschen" nur um die künstlich in die Höhe getriebene Spannung (wenn vorhanden) oder Story...runterzuspielen...gesetzt an der Dauer und den Spielspass den ich hatte...ist es meiner Meinung nach voll in Ordnung gegangen!...
Desweiteren...was hat eine Wertung bitteschön mit der Spielzeit zu tun?? Also ich bin mit 92% voll einverstanden...
Ich habe nichts gegen eine kurze Spielzeit(ich fand auch Max Payne genau richtig), aber gegen fehlende Innovation und übertriebenes Lob schon. Ich amüsiere mich zweifelsohne mit U2, aber nicht in dem Level, wie damals mit Unreal 1 oder Half-Life, welche die Wertung wirklich verdient hatten.
Es ist nunmal ein sehr gutaussehender, sehr gut klingender und ein sehr gut Spielbarer Shooter (Zeitgemässe Hardware vorausgesetzt)...der von der ersten minuten Spassmacht
Ja, leider aber auch nicht mehr...
...Inovationen?? Nun ich fand es schon sehr cool .."meine" Leute von Punkt X nach Punkt Y zu schicken und mit Staunen festzustellen das Sie nicht an irgendeiner Ecke hängenbleiben und BOAH!! sich zu wehren wissen!!!! :)
Für die KI muss man den Entwicklern wirklich ein Kompliment machen. Das allein macht aber noch kein gutes Spiel aus.
Das ganze gejammer geht mir manchmal so auf die Familienjuwelen!!...Alle erwarten immer das ALLERBESTE FÜR GANZ WENIG GELD!!...aber so gehts nunmal nicht mehr...
Nun ja, fast 50 ? würd ich ja nun nicht als "ganz wenig Geld" bezeichnen. Es geht hier auch weniger um den Preis, als um die überhöhte Wertung.
Selbst bei 10 Stunden Spielzeit ist es doch noch ok...(und das is nur einmal durchgezockt..hehe wahrscheinlich auf easy)
Wenn ich ins Kino gehe bekomme ich für 7?....grade mal knapp 2 Stunden Spass...insofern ist das Unterhaltungs-preisleistungsverhälnis doch ok...(und ich kann den Kinofilm net mit Heimnehmen!)
Der Vergleich hinkt ein wenig. Für ein Buch zahl ich massiv weniger, als für ein Spiel und doch kann ich es immer wieder lesen...
Mich würde mal interesieren wieviele von den Helden hier, die sich ja so dolle auskennen...das Spiel gekauft haben?...Lächerlich wenig...aber durchgespielt haben Sie es alle....man kann sich doch bitteschön nicht über etwas beschweren was man nicht mal bezahlt hat (ausser der Telefonrechnung)...
Held? Hmmmm.... Die Bezeichnung ist fast ein wenig zu gut, aber warum nicht!
Andererseits is es für die Schade, die das Spiel gekauft haben und nun wegen der Spielzeit enttäuscht sind...aber irgendwie war es für mich schon aus den Berichten ersichtlich das es nicht sooo lange gehen wird!
An alle die, die jetzt echte Kohle ausgegeben haben kann ich nur raten...baut eigene level...wartet auf neue oder Schaltet den multiplayerModus frei...(habe irgendwo gelesen das er doch mit drin is)...
Und alle die es sich nur "ziehen" und drauf rumhacken um auf der MEckerwelle mitzuschwimmen...Mir is es Rille was Ihr von einen Spiel haltet...so lange es MIR Spass macht!...Nur darum gehts!...
Das erklärt mit Sicherheit auch warum...Redis 92% geben...SIE hatten rundrum Spass :) (is es echt so einfach???)
In einen muss ich aber zustimmen...es hat so gut wie nix mit Unreal1 zu tun...ich finde auch das das einer der besten Shooter war und ist...und hier ein wenig aus Profitgründen?? der Name "missbraucht wurde"...Nie werde ich vergessen wie ich im ersten Teil aus dem Raumschiff trat und in einen Level rumlief den ich sooooo nie erträumt habe (yeah das war noch Vodoopower)...Leute denkt mal an das Wasser +den Wasserfall und!! an die Fische darin!...:) *Träne aus den Auge wisch*
Ja doch das waren noch Zeiten...da schafften es Teams noch einen vom Hocker zu hauen...aber inovativ war damals auch nicht wirklich was. Es war ein sehr guter vor allen von Stimmung lebender Shooter..mit einer Hammeroptik...und genau das ist der 2.Teil ja auch...
Also ist es die Erwartungshaltung der Leute die das Spiel shclecht erscheinen läst?---Vielleicht wird ja auch von den Medien alles ein wenig zu aufgebauscht? Man weis es nicht so genau :)
Alles in allen...würde ich sagen...das der eine Tip schon recht gut ist...nämlich alle die es nicht kaufen können/wollen---leiht es Euch aus. Es lohnt sich!
So nun könnt Ihr über meine Meinung herziehen...:) aber es bleibt MEINE *hehe*

@all: Have a nice Day ...
Ich will gar nicht bestreiten, dass Urneal 2 Spass macht, aber das machte mir damals z.B. Shogo auch (um einen durchschnittlichen Shooter zu nennen), bekam aber nur knapp über 70%. Die PCGames war einfach verpflichtet eine gute Wertung zu geben, wobei bei dem Trara um das Game eine Wertung knapp über 80% nicht mehr gut genug gewesen wäre...
Leider kommt aber in der heutigen Spielebranche auch nicht mehr ohne eine ordentliche Portion Vitamin B aus... Schade eigentlich.
 

Nali_WarCow

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.10.2000
Beiträge
13.778
Reaktionspunkte
0
am 17.02.03 um 12:40 schrieb Ghost_546:

Du meinst also das der preis von 48 Euro für ein Spiel das gerademal 9 stunden spieldauer hat gerechtfertigt ist? Dann hast du etwas viel Geld in der Tasche. wenn ich schon Geld ausgebe dann aber bitte vernümpftige Spieldauer, schon so manch andere Spiele haben aufgrund der kurzen Spielzeit Punkte abgezogen bekommen! Warum aber Unreal2 nicht?. Aber der Größte Witz an Epic war ja aus einem Spiel 2 zumachen, erst mit ut2003 geldabzocken und dann mit Unreal2.
Da würd ich mich an Epics stelle mal fragen ob das den nicht zur Peraterie anregt!

Gut die Spielzeit ist nicht allzulange, aber das wußte man ja nun mitlerweile schon bevor man das Game gekauft hat. (Test in der PC Games, Onlineberichte, etc.).
Und ich kann mich jetzt nicht an ein Game erinnern, welches wegen kurzer Spielzeit nun Punkte abgezogen bekommen hat. Egal ob ich nun 10 oder 30 Stunden Spielzeit habe, das ändert am "Spielspaß" ja nichts. Entweder das Game ist gut oder nicht.
Und, wenn man richtig schaut, dann konnte man das Game auch für 39 ? bekommen. Und dazu gibt es noch einen Editor und da werden sicherlichh Fan Maps und vielleicht Mods nicht lange auf sich warten.
Was Unreal 2 leider nich hat, ist irgend ein Zusammenhang, etc. zu Unreal 1 und deshalb ist es für mich eine Enttäuschung.
Und sicherlich hätte man Unreal 2 und UT2003 auch zusammen rausbringen könne, aber dann hätte nur ein Entwicklerteam daran gearbeitet, was zum einen noch etwas länger gedauert hätte und zum andern hätte man dann sicherlich nicht zum kurzen SP-Part noch etwa 35 MP-Maps rausgebracht. Dann wäre es so wie in Unreal 1 gewesen: etwa 6-8 DM Maps und das war es. Und das wäre im MP-Modus enttäschend gewesen. Ist zwar schade, daß es noch keinen MP-Modus gibt, aber besser als wenn man da eine Beta-Version bekommt.
Ich will mal als Gegenbeispiel Anno anbringen, da hieß es immer ein MP Modus würde dann im Patch nachgereicht am Ende des Monats, die Käufer warten noch immer darauf. Das ist dagegen - neben den vielen Bugs - richtige Kundenverarschung.
 
E

ELLOCO

Gast
Jo so ähnlich wie die "Kriegkuh" :) sehe ich das auch...Miltiplayer und Singleplayer sind 2 Paar Schuhe...und beides zusammen wird nicht oft wirklich richtig gut.
Das haben andere Firmen auch schon eingesehen...*mit Finger ein Q in die Chipskrümmel mal*...Aber ich denke auch nicht das es hier um den Featuresumfang geht...(der is doch mit den Editor nicht so schlecht ausgefüllt)...
Andere Games bekommen auch kein Minus nur weil die Entwickler keine Zeit! (lust sicherlich)...mehr haben den Multiplayer auch noch reinzubasteln und irgendwann festzustellen das wegen mangelnden Betatest..und ähnlichen...die ganze Arbeit mehr zeit und Geld verschlingt als die Entwicklung...(Vermisst eigentlich ausser mir auch noch jemand einen GTAIII Multiplayermudos???) <--- da gabs auch kein Meckern!...*hehe*
Wie gesagt...alles in allen bin ich durch...mir hast gefetzt...und ich bin auch keine 50 T? losgeworden..."Bin doch nicht blöd"...:)
Demnächst werde ich es wohl an jemand weiterverticken und habe alles in allen für nicht allzuviel Geld --- Viel Spass gehabt.
Jaja ich weiss...normal sollte man seine Games schon aufheben....aber wie irgendmand hier schon festgestellt hat...is der wiederspielwert der Story nicht soooo gross...also schau ich mal was evtl. die Mapper so treiben....und sollte da nix gehen...naja ByeBye Unreal2
Bin mal gespannt wie "LANG" Splinter Cell is... :)
Neun Level oda?...is ja weniger als in Unreal 2 ...*hehe*...(wenn ich nicht irre).... :)

mfg ELLOCO
 

GreenSoda

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
20.09.2002
Beiträge
376
Reaktionspunkte
0
Hmm also soweit ich mich erinnere hat hier keiner im Thread gesagt,
dass U2 schei*e ist...

...es ist eben nur überhaupt nix Besonderes...und gerade *deswegen*
ist die Wertung der PCG genausoviel Wert wie Ricardo-Aktien.
Wenn ein Spiel (sogar über) 90% Spielspaß bekommt, bedeutet das,
dass es sich hier um einen Meilenstein in diesem Genre handelt
-ein Spiel, dass sich deutlich von den anderen seiner Zeit abhebt
und spielerisch in allen Belangen nahezu perfekt ist

...und, mit Verlaub, davon ist U2 nun wirklich meilenweit entfernt.
 
Oben Unten