• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Passen meine Komponenten zusammen?

Es gibt nur nen 4670k oder 4570 ohne k. Die sind beide an sich gleichschnell, den 4670k nimmt man, FALLS man übertakten möchte - DANN aber auch ein Board mit Z87-Chipsatz nehmen!

und beide CPUs sind SCHNELLER als ein FX 8350... zumindest in allen bisherigen Spieletests.
 
und den 4570 kann mann gaarnicht übertackten? glaubst du das reicht in der Zukunft ?
 
was für AM3+ prozessoren sind denn schneller als der 85..
 
Der FX-9370 ist noch schneller als die ganzen FX-8000er, kostet 190€. Und der schnellste ist der FX-9590, der kostet 250€. Aber selbst der ist LANGSAMER als ein i5-4570... siehe hier AMD FX-9590 Prozessor im Test (Seite 6) - ComputerBase


wenn der FX-8530 reicht, dann reicht der i5-4570 natürlich ebenfalls. Den 4570 kannst Du nicht oder nur ganz wenig übertakten.
 
Der würde gut passen und ist auch flach, so dass auch ein evlt. später verwendeter guter und großer CPU-Kühler kein Problem wäre.

Aber es gibt auch RAM für zB 65€, was nicht schlechter wäre. zB 8GB-Kit Crucial Ballistix Sport Series DDR3-1600, CL9

aber an sich tun die sich alles nix. Hauptsache 1600er und 1,5V. Der Rest ist egal
 
ok is notiert .was meinst du soll ich die k cpu nehmen oder nur den 4570 ? lohnt sich der andere
 
Nur wenn du auf jeden Fall übertakten willst, würde ich den 4670k nehmen, dann musst du aber auch ein Board mit Z87-Chipsatz nehmen (steht an sich IMMER im Modellnamen mit drin) und auch einen CPU-Kühler ab 25€

Wenn Du nicht übertakten willst, würde ich stattdessen halt den Xeon E3-1230 v3 nehmen, der ja an sich quasi genauso viel kostet wie der 4670k, weil der Xeon im Gegensatz zum 4570 oder 4670k auch als 8Kern-CPU funktioniert, FALLS das in absehbarer Zeit was bringt, und wenn es später nix bringen sollte, ist der halt genauso schnell wie ein 4570 oder 4670k.
 
UND der macho hr 02 der ist für das antipon 2 mm zu hoch. meinst du man kann den abschleifen oder so reinquetschen ?

Ich bleib beim 4570 :)
 
Für den 4570 brauchst Du keinen Macho. Nimm zB den Arctic Cooling Freezer 13 Co.
Oder den "kleinen" Macho 120, der ist flacher als der Hr-02
 
gibt es noch eine andere cpu die sich übertackten lässt und so gut wie die 3470 is aber nicht mehr kostet als die andere k version
 
Sieht gut aus.

Das einzige, wo ich mir nicht sicher bin, ist die Wärmeleitpaste. Früher habe ich auch viel AS5 verwendet, ein Klassiker.
Aber heutzutage dürfte sie eher mittelmäßig sein.

Da könntest du alternativ zB die "Arctic MX-2" oder "Noctua NT-H1" nehmen. Diese sind wenigstens elektrisch nicht leitend, wo die AS5 ja die Silberpartikel in der Mischung hat. Falls also Wärmeleitpaste daneben geht, ist's weniger schlimm.
 
an sich braucht man keine Wärmeleitpaste, das es selbst beim OC nicht auf die paar Grad ankommt, die man VIELLEICHT gewinnt.

Den Warenkorb kann ich nicht aufrufen, da kommt nur die Startseite des Preisvergleichs ^^


Richtig übertakten kann man nur den 4670k oder direkt den deutlich teureren i7-4770k. Halt nur "K"-CPUs, da gibt es nur die beiden für den Sockel 1150.
 
Ich glaube ich nehme dann den 4770k ! Damit hol ich dann alles aus der r9 290 raus ... ODER?
 
Der 4770k ist sicher der beste, ist aber schwer zu sagen, ob die 80-100€ Aufpreis sich lohnen.
 
ja dann sag ma :-DD streng dich an xD
wenn man den auch noch übertacktet ? dann ist der sicher super gut !
 
Der Prozessor limitiert eh kaum. Selbst ein i5 ist schnell genug für eine 290. Wenn du lieber einen 8Kerner hast, nimm den Xeon 1230v3. Ist quasi ein i7 ohne Grafikeinheit und ohne Übertaktungsfunktion :)
 
Vlt. versprichst du dir zu viel vom Übertakten. Heutzutage bringt es weitaus weniger, als noch vor zehn Jahren.

Früher hast du eine Einsteiger oder Mittelklasse CPU gekauft, diese mit Übertakten auf das Niveau eines Oberklasse Prozessors gebracht.
Motivation dazu war einerseits natürlich der immense Preisvorteil, hinzu kam evtl noch der Ehrgeiz, das letzte bisschen Leistung aus dem System zu quetschen.

Und heute? Da kostet der günstigste Core i5 keine 150€. Ein lächerlicher Preis. Und kein einziger Core i5 ab Generation 2 (also "SandyBridge"), egal welche Taktrate, ist Einsteiger- oder Mittelklasse. Mit der Entscheidung für einen Core i5 katapultierst du dich auf jeden Fall in die Oberklasse. Volle Spieletauglichkeit, egal, womit du ihn fütterst.
Einen höherer Takt oder mehr Kerne wirst du zwar jederzeit messen, im normalen Spielbetrieb aber recht selten spüren können.

PCs werden heute hauptsächlich übertaktet, "weil es halt geht", nicht, weil es notwendig ist. Abseits der Wettbewerbe und Jagd nach Rekorden, ist Übertakten keine Kunst mehr. Jeder Trottel mit den richtigen Komponenten kann Übertakten. Und es macht sich natürlich immer prima in Signaturen...

Gegen Ende der Einsatzdauer des Prozessors mag es den Ruhestand noch weit hinauszögern (es sind noch genug "Core 2 Quads" und "Phenom II X4s" im Einsatz), im Zweifelsfall ist der Wechsel auf eine neue Mikroarchitektur aber ratsamer. Was du daran siehst, dass diese alten Vierkerner, trotz massiver Übertaktung, grad noch so mit modernen Zweikernern mithalten können.

Persönlich sehe ich das so: Übertakten? Ja, bei einem AMD FX-Prozessor. Da kann jedes Megahertz von Vorteil sein. Und einen Aftermarket Prozessorkühler braucht der FX ja sowieso.
Bei Intel ab Core i5? Nö, wozu. Maximal, wie oben empfohlen, einen Xeon Prozessor anschaffen, das macht noch Sinn. Alles was darüber hinausgeht, ist auf jeden Fall besser in die Grafikkarte investiert.
Auch eine (größere) SSD, extra Soundkarte, gute Kopfhörer oder Boxen tragen im Endeffekt mehr (und vor allem spürbar) zum (Spiel)Erlebnis bei, als 500 zusätzliche Mhz.
 
Zurück