Parteien als Interessenvertreter unserer Generation

[Succer]

Die ersten Länder haben schon gewählt, unter anderem auch Holland, wo die Rechtspopulistische Partei PVV mit 15% die meisten Stimmen einholte...

 

[Boesor]

... bei der Wirtschaftskrise/n bin ich mir relativ sicher das die so gewollt ist wie sie jetzt existiert. Aber das trett ich hier nicht breit.

Doch bitte, ich wäre sehr dafür, dass du das breit trittst. So breit wie mgl.

 

[N-Traxx]

Doch bitte, ich wäre sehr dafür, dass du das breit trittst. So breit wie mgl.

Nein, in 2-3 drei Jahren vieleicht wenn wir noch ein böseres Wort als Wirtschaftskrise haben und Obamas 700 Miliardenbläschen platzt.

 

[aph]

... bei der Wirtschaftskrise/n bin ich mir relativ sicher das die so gewollt ist wie sie jetzt existiert. Aber das trett ich hier nicht breit.

Doch bitte, ich wäre sehr dafür, dass du das breit trittst. So breit wie mgl.

Bist du dir sicher, dass du willst, dass dieses Fass auch in diesem Thread noch aufgemacht wird? Bisher wurde ich dafür immer geschimpft, wenn ich das tat. ^^

 

[N-Traxx]

... bei der Wirtschaftskrise/n bin ich mir relativ sicher das die so gewollt ist wie sie jetzt existiert. Aber das trett ich hier nicht breit.

Doch bitte, ich wäre sehr dafür, dass du das breit trittst. So breit wie mgl.

Bist du dir sicher, dass du willst, dass dieses Fass auch in diesem Thread noch aufgemacht wird? Bisher wurde ich dafür immer geschimpft, wenn ich das tat. ^^

Nein, das bleibt zu !

 

[nikiburstr8x]

Nein, das bleibt zu !

Och, nun sei doch nicht so.

 

[N-Traxx]

Nein, das bleibt zu !

Och, nun sei doch nicht so.

Nö, die Diskusionen mit Boesor sind immer so einseitig. Ist jetzt aber nicht böse gemeint.

 

[Vordack]

Den kleineren Parteien, also kleiner als Grüne oder FTP bedeutet doch eh nur Stimmen verschenken, auf jeden Fall nocht zu diesem Zeitpunk.

Stimmen verschenken tut man nur wenn ma nicht wählen geht. Bzw. dann unterstützt man die großen Parteien. Wenn jeder so denken würde (was ich oben gequotet hab) dann würde es nur eine Partei geben die immer gewinnt.

Gerade die kleineren Parteien sind auf jede Stimme angewiesen und jede Stimme die nicht an SPD/CDU geht ist wahrlich nicht verschenkt^^

 

[N-Traxx]

Gerade die kleineren Parteien sind auf jede Stimme angewiesen und jede Stimme die nicht an SPD/CDU geht ist wahrlich nicht verschenkt^^

Aber die Stimme bewirkt nichts, es ist schon klar das die kleinen Parteien die Stimme brauchen. Deshalb geh ich ja auch Wählen, aber eine Stimme gegen eine große Partei ist nicht automatisch eine Stimme weniger für die große Partei. Das könnte man nur sagen wenn wirklich 100% Wahlbeteiligung da wäre.

 

[Vordack]

Gerade die kleineren Parteien sind auf jede Stimme angewiesen und jede Stimme die nicht an SPD/CDU geht ist wahrlich nicht verschenkt^^

Aber die Stimme bewirkt nichts, es ist schon klar das die kleinen Parteien die Stimme brauchen. Deshalb geh ich ja auch Wählen, aber eine Stimme gegen eine große Partei ist nicht automatisch eine Stimme weniger für die große Partei. Das könnte man nur sagen wenn wirklich 100% Wahlbeteiligung da wäre.

Ja, da hast Du natürlich Recht. Alelrdings hört es sich so anders an als in Deinen vorigen Post^^ Ich bin halt nur dagegen zu sagen "alles ist scheisse" und nichts dagegen zu tun. Nur wegebn CDU/SPD gehe ich kleinere Parteien wählen, einfach damit ich sage "Alle nur die nicht" oder so^^... und wenn das mehr Nichtwähler machen würden würden die kleineren Parteien an Stärke gewinnen.

 

[Arkasi]

Ja, aber man kann eben nicht alles haben und die Verbindungsdaten sind, die sowieso nur bei Bedarf abgefragt werden, sind eh nicht sonderlich aussagekräftig.

Ich will auch nicht "alles", sondern bloß, dass meine Verbindungsdaten nicht grundlos gespeichert werden und Websites nicht von einer Behörde ohne irgendeine Form von Kontrolle gespert werden können; wenn Politiker und die Medien nicht ständig Games die Schuld an allen möglichen Problemen geben würd3en, wäre das auch nett.

Die Verbindungsdaten werden sowieso gespeichert, mit der Vorratsdatenspeicherung werden sie lediglich länger aufbewahrt. Ich sehe das nicht als Problem und soweit ich weiß, gab es mit den bisherigen kürzer aufbewahrten Daten auch kein Probleme.

Illegale Inhalte wie Kinderpornos, Bombenbastelanleitungen,... sollten durchaus unbürokratisch gesperrt werden können. Wenn man da einen großen Rechtsakt daraus macht, ist die Seite noch monatelang online.

Was die Spiele anbelangt, so muss man die Politiker auch verstehen, es geht hier um eine Welt, an der sie selbst nicht teilnehmen, die meisten stammen einfach aus einer anderen Generation. Als Quelle beziehen sie also nur diese unseriösen pseudowissenschaftlichen Studien von echt mieser Qualität, aber es gibt eben keine anderen.

Da man das System der Sperren durchaus umgehen kann, wäre eine Veröffentlichung u.U. eine Werbung für die betreffende Seite.

Irgendwie widersprichst du dir damit selbst; wenn nur KiPo-Seiten gesperrt werden und die Veröffentlichung Werbung für die Site darstellt, wäre das System damit eine Werbung für KiPo-Sites. :-o Ich meinte mit meiner Aussage aber eher, dass das eigentliche Problem mit dieser Methode meines Wissens nach noch nirgends gelöst wurde.

Die Seiten werden ja nicht im eigentlichen Sinn gesperrt, sie fliegen einfach aus den deutschen DNS-Servern raus. Ein DNS-Server ist aber nicht naturgegeben, man kann ihn durchaus wechseln, wenn man das unbedingt will. Würde man die Adressen der gesperrten Seiten veröffentlichen, könnte sie also jeder, der andere DNS-Server verwendet, problemlos ansurfen. Da gerade illegale Inhalte im Regelfall versteckt sind, findet man sie schelcht bis gar nicht, vorallem wenn man sich nicht gut auskennt - die Sperrliste würde dieses Problem beheben und die Inhalte praktisch allen zur Verfügung stellen - das kann nicht Sinn der Sache sein.

Es ging um die Piratenpartei und das ist in der Tat deren größte Sorge. Sie kommen ja auch aus dieser Ecke, sollte also nicht verwunderlich sein.

Wenn die Partei etwas Positives bewirkt, ist mir persönlich ihre Motivation relativ gleich. Außerdem bezweifle ich, dass es allen Mitgliedern der Partei bloß um eine Aufweichung oder Aufhebung des Copyrights geht.

Unglücklicherweise ist es aber so, ich habe mich bei der letzten EU-Wahl, als ein Ableger in Österreich gegründet wurde, recht intensiv damit beschäftigt. Der Name ist ja auch nicht zufällig gewählt und leitet sich von der Softwarepiraterie ab.

 

[aph]

Illegale Inhalte wie Kinderpornos, Bombenbastelanleitungen,... sollten durchaus unbürokratisch gesperrt werden können.

Herrje bist du naiv. Aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich in der DDR aufgewachsen bin, dass ich weiß, wie begierig staatliche Kontrollstellen werden können. Dass das in der Bundesrepublik nicht möglich sei, kann ich nicht glauben. Dafür gab es schon zu viele (leider folgenlose) Skandale rund um Datenschutz und/oder Vertuschung.

 

[The_Final]

Illegale Inhalte wie Kinderpornos, Bombenbastelanleitungen,... sollten durchaus unbürokratisch gesperrt werden können. Wenn man da einen großen Rechtsakt daraus macht, ist die Seite noch monatelang online.

Wer entscheidet, was "illegal" oder "gefährlich" ist? Wer kontrolliert diese Entscheidungen? Wie kann man gegen falsche Entscheidungen vorgehen?

Was die Spiele anbelangt, so muss man die Politiker auch verstehen, es geht hier um eine Welt, an der sie selbst nicht teilnehmen, die meisten stammen einfach aus einer anderen Generation. Als Quelle beziehen sie also nur diese unseriösen pseudowissenschaftlichen Studien von echt mieser Qualität, aber es gibt eben keine anderen.

Interessantes Argument. "Die Politiker haben keine Ahnung von dem, was sie tun, also lasst sie doch einfach und kritisiert sie nicht ständig."

Die Seiten werden ja nicht im eigentlichen Sinn gesperrt, sie fliegen einfach aus den deutschen DNS-Servern raus. Ein DNS-Server ist aber nicht naturgegeben, man kann ihn durchaus wechseln, wenn man das unbedingt will. Würde man die Adressen der gesperrten Seiten veröffentlichen, könnte sie also jeder, der andere DNS-Server verwendet, problemlos ansurfen. Da gerade illegale Inhalte im Regelfall versteckt sind, findet man sie schelcht bis gar nicht, vorallem wenn man sich nicht gut auskennt - die Sperrliste würde dieses Problem beheben und die Inhalte praktisch allen zur Verfügung stellen - das kann nicht Sinn der Sache sein.

Du musst mir wirklich nicht erklären, wie die Sperre funktioniert, das weiß ich schon. Allerdings versteh ich dich nicht ganz - bist du jetzt dafür oder dagegen? Auf der einen Seite meinst du, die Sperre wäre eine geeignete Maßnahem gegen illegale Inhalte, hier sagst du wieder, die Sperre würde genau diese Inhalte allen zugänglich machen. Was denn nun?

Unglücklicherweise ist es aber so, ich habe mich bei der letzten EU-Wahl, als ein Ableger in Österreich gegründet wurde, recht intensiv damit beschäftigt. Der Name ist ja auch nicht zufällig gewählt und leitet sich von der Softwarepiraterie ab.

Nur, weil die ursprünglichen Parteigründer aus der Ecke kommen, muss das nicht auf alle Mitglieder zutreffen.

 

[Nope81]

36% Wahlbeteiligung in den Niederlanden, 15% für Rechtsaußen...

Wenn in Deutschland ähnlich wenige wählen gehen, dann könnte die Piratenpartei mit ihren motivierten Anhängern überraschend was reißen. So viel wie man im Internet liest über die, kann man kaum glauben, das die unter 5% bleiben.
Wenn jetzt die ganzen Mecker-Nerds ins Wahllokal gehen würden...

Andere "kleine" Parteien haben jetzt auch Chancen, nur weil man nicht CDU oder SPD wählen will muss man ja nicht zu Hause bleiben. Bei zwei Dritteln Nichtwählern kann jede Partei stärkste Kraft werden, solange sie Leute an die Urnen bringt.
Auf der einen Seite ein bisschen gruselig, aber auch eine Chance politische Ausrufezeichen zu setzen!

 

[Boesor]

36% Wahlbeteiligung in den Niederlanden, 15% für Rechtsaußen...

Wenn in Deutschland ähnlich wenige wählen gehen, dann könnte die Piratenpartei mit ihren motivierten Anhängern überraschend was reißen. So viel wie man im Internet liest über die, kann man kaum glauben, das die unter 5% bleiben.
Wenn jetzt die ganzen Mecker-Nerds ins Wahllokal gehen würden...

Andere "kleine" Parteien haben jetzt auch Chancen, nur weil man nicht CDU oder SPD wählen will muss man ja nicht zu Hause bleiben. Bei zwei Dritteln Nichtwählern kann jede Partei stärkste Kraft werden, solange sie Leute an die Urnen bringt.
Auf der einen Seite ein bisschen gruselig, aber auch eine Chance politische Ausrufezeichen zu setzen!

Dann müssten immer noch 1,15 Mio Menschen in Deutschland die Piraten wählen.
Bin ja mal gespannt, ob das klappt. Wird auf jeden Fall interessant zu sehen, wie groß das Potenzial für eine derart "enge" Partei ist.

 

[skicu]

36% Wahlbeteiligung in den Niederlanden, 15% für Rechtsaußen...

Wenn in Deutschland ähnlich wenige wählen gehen, dann könnte die Piratenpartei mit ihren motivierten Anhängern überraschend was reißen. So viel wie man im Internet liest über die, kann man kaum glauben, das die unter 5% bleiben.
Wenn jetzt die ganzen Mecker-Nerds ins Wahllokal gehen würden...

5% wären vielleicht etwas zuviel erwartet, aber selbst 1 bis 1,5 % wären ein Schlag ins Gesicht der etablierten Parteien. Mehr wäre natürlich gut, aber die Partei ist außerhalb des Internets leider völlig unbekannt.

Andere "kleine" Parteien haben jetzt auch Chancen, nur weil man nicht CDU oder SPD wählen will muss man ja nicht zu Hause bleiben. Bei zwei Dritteln Nichtwählern kann jede Partei stärkste Kraft werden, solange sie Leute an die Urnen bringt.
Auf der einen Seite ein bisschen gruselig, aber auch eine Chance politische Ausrufezeichen zu setzen!

Wollen wir mal das beste hoffen.

 

[aph]

Dann müssten immer noch 1,15 Mio Menschen in Deutschland die Piraten wählen.

Ja, da bin ich auch sehr gespannt. Kommt halt drauf an, ob die jungen Leute, die informiert sind, wirklich alle hingehen und auch ihre Freunde überreden. Kann man eigentlich davon ausgehen, dass zumindest die 100.000 von der Petition für die Piraten stimmen?

Angeblich soll ja die Piratenpartei in den VZ-Netzwerken extrem präsent sein. Stimmt das, kann das jemand bestätigen, der in StudiVZ unterwegs ist?

 

[skicu]

Angeblich soll ja die Piratenpartei in den VZ-Netzwerken extrem präsent sein. Stimmt das, kann das jemand bestätigen, der in StudiVZ unterwegs ist?

Japp, da ist ziemlich was los.
In Facebook gibts leider nur eine einfache Gruppe, da wäre noch mehr machbar...

 

[aph]

Angeblich soll ja die Piratenpartei in den VZ-Netzwerken extrem präsent sein. Stimmt das, kann das jemand bestätigen, der in StudiVZ unterwegs ist?

Japp, da ist ziemlich was los.

Das ist doch eine ziemlich große Zielgruppe. Gehen die auch alle wählen? Und wie überzeugt sind sie, die Piratenpartei zu wählen? Wieviele VZ-Nutzer gibt es und wie hoch schätzt du die Wahlchancen unter ihnen in Prozent?

Gibt es womöglich wirklich eine von den Demoskopen unerwartete Überraschung durch das Netz? Wäre nach Obamas krassen Erfolg ja nichts Neues mehr.

 

[Boesor]

Kann man eigentlich davon ausgehen, dass zumindest die 100.000 von der Petition für die Piraten stimmen?

naja, den Hintern vom Pc wegbewegen erfordert mehr Engagement als eine Petition zu unterzeichnen.
Dazu werden denke ich nicht alle ihre Wahlentscheidung nur von dem Thema abhängig machen.