System am 07.05.2008 09:39 schrieb:Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
...find ich ne gute Sache

System am 07.05.2008 09:39 schrieb:Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

HanFred am 07.05.2008 16:31 schrieb:fraglich, ob der kunde sowas akzteptieren würde.rstaar am 07.05.2008 16:24 schrieb:Dann gibt es ein Valve-Steam, ein EA-Steam, ein Vivendi-Steam usw., überall personengebundene Accounts wo man seine Spiele registieren kann.
Steam war halt zuerst da und hat sich eine breite akzeptanz erarbeiten können, aber andere, die das danach auch versucht haben, sind bisher auf die nase gefallen. naja, zu recht meiner meinung nach. ich will doch nicht für jeden publisher ein programm auf dem pc installieren.
DaStash am 07.05.2008 16:37 schrieb:HanFred am 07.05.2008 16:31 schrieb:fraglich, ob der kunde sowas akzteptieren würde.
Steam war halt zuerst da und hat sich eine breite akzeptanz erarbeiten können, aber andere, die das danach auch versucht haben, sind bisher auf die nase gefallen. naja, zu recht meiner meinung nach. ich will doch nicht für jeden publisher ein programm auf dem pc installieren.
Jep, genau das ist der Punkt
![]()
MfG
Mass Effect und Spore gibt's auch noch nicht in Tauschbörsen - dank SecuROM ?HLP-Andy am 07.05.2008 16:01 schrieb:2. Steam ist im Gegensatz zu SecuROM wirklich zu 100% sicher. Bioshock, Crysis, UT3, etc. waren alle vor dem Release bereits in Tauschbörsen erhältlich, die Orange Box nicht - dank Steam.
Ja, es nutzt keinen Verschlüsselungsmechanismus. Wenn ich auf der DVD, die ich an die Händler ausliefere, nur Datenmüll packe, kann kein Cracker damit etwas anfangen, selbst wenn er ein Exemplar schon Tage oder Wochen vor dem Releasetag in die Hände kriegt. Das ist das Entscheidende und das hat eben nur Steam.Worrel am 07.05.2008 16:55 schrieb:oder anders gefragt:
Hast du auch Fakten dazu, warum SecuROM so furchtbar viel unsicherer oder leichter zu cracken sein soll als dein heißgeliebtes Steam?
HLP-Andy am 07.05.2008 17:01 schrieb:Worrel am 07.05.2008 16:55 schrieb:oder anders gefragt:
Bioshock nutzte SecuROM, Bioshock nutzte Online-Aktivierung und Bioshock war Tage vor dem Release über Bittorrent verfügbar.
Ich muß dir Recht geben, daß es verfügbar war. Es war aber für eine gewisse Zeit (3 Wochen oder so) nicht spielbar. Erst danach haben die Freaks aus der Szene es geschafft, die Aktivierung zu umgehen.
richtig.rstaar am 07.05.2008 17:07 schrieb:Ich muß dir Recht geben, daß es verfügbar war. Es war aber für eine gewisse Zeit (3 Wochen oder so) nicht spielbar. Erst danach haben die Freaks aus der Szene es geschafft, die Aktivierung zu umgehen.
Sicher? Ich glaube mich noch daran erinnern zu können, dass es manche bereits komplett durchgespielt haben, bevor es offiziell verfügbar war. Genau wissen tu ich es ja nicht, da mein Bioshock ja erst am Releasetag verfügbar war.rstaar am 07.05.2008 17:07 schrieb:Ich muß dir Recht geben, daß es verfügbar war. Es war aber für eine gewisse Zeit (3 Wochen oder so) nicht spielbar. Erst danach haben die Freaks aus der Szene es geschafft, die Aktivierung zu umgehen.
OK, das ist ein gutes Argument.HLP-Andy am 07.05.2008 17:01 schrieb:Ja, es nutzt keinen Verschlüsselungsmechanismus...Worrel am 07.05.2008 16:55 schrieb:oder anders gefragt:
Hast du auch Fakten dazu, warum SecuROM so furchtbar viel unsicherer oder leichter zu cracken sein soll als dein heißgeliebtes Steam?
ganz sicher.HLP-Andy am 07.05.2008 17:12 schrieb:Sicher? Ich glaube mich noch daran erinnern zu können, dass es manche bereits komplett durchgespielt haben, bevor es offiziell verfügbar war. Genau wissen tu ich es ja nicht, da mein Bioshock ja erst am Releasetag verfügbar war.rstaar am 07.05.2008 17:07 schrieb:Ich muß dir Recht geben, daß es verfügbar war. Es war aber für eine gewisse Zeit (3 Wochen oder so) nicht spielbar. Erst danach haben die Freaks aus der Szene es geschafft, die Aktivierung zu umgehen.
Für die aktuellen Produkte wird SecuRom v7 verwendet. Damit lassen sich laut Herstellerangaben nicht nur ausführbare, sondern auch Resourcen Dateien verschlüsseln. Mit Version7 ist es auch möglich, die Produkte auch Online auf ihre gültigkeit hin zu überprüfen, und sie zu sperren. Das war mit älteren Versionen nur Offline durch die DVD oder CD Prüfung möglich.Worrel am 07.05.2008 17:13 schrieb:OK, das ist ein gutes Argument.HLP-Andy am 07.05.2008 17:01 schrieb:Ja, es nutzt keinen Verschlüsselungsmechanismus...Worrel am 07.05.2008 16:55 schrieb:oder anders gefragt:
Hast du auch Fakten dazu, warum SecuROM so furchtbar viel unsicherer oder leichter zu cracken sein soll als dein heißgeliebtes Steam?
Aber: Woher weißt du, ob SecuROM nicht dazulernt, und bei Mass Effect und Spore ... einen Verschlüsselungsmechanismus verwendet ...?
HLP-Andy am 07.05.2008 17:12 schrieb:[
Sicher? Ich glaube mich noch daran erinnern zu können, dass es manche bereits komplett durchgespielt haben, bevor es offiziell verfügbar war. Genau wissen tu ich es ja nicht, da mein Bioshock ja erst am Releasetag verfügbar war.
Allerdings nutzt auch Crysis SecuROM und das war auf jeden Fall schon eine Woche vor dem Release spielbar.
das weisst du aber nicht.rstaar am 07.05.2008 17:49 schrieb:Ein paar Wochen später, als die Aktivierung geknackt wurde kam dann von den selben Leuten Erfolgsmeldungen, daß sie ja endlich spielen können. Und schnell zum Spiele-Händler sind die sicher nicht gerannt.
HanFred am 07.05.2008 17:51 schrieb:das weisst du aber nicht.rstaar am 07.05.2008 17:49 schrieb:Ein paar Wochen später, als die Aktivierung geknackt wurde kam dann von den selben Leuten Erfolgsmeldungen, daß sie ja endlich spielen können. Und schnell zum Spiele-Händler sind die sicher nicht gerannt.
ich musste auch schon gekaufte spiele mit crack versehen, um sie zum funktionieren zu bewegen. das ist zwar selten vorgekommen, aber dennoch - es ist passiert.
.gif)
HanFred am 07.05.2008 17:51 schrieb:das weisst du aber nicht.
ich musste auch schon gekaufte spiele mit crack versehen, um sie zum funktionieren zu bewegen. das ist zwar selten vorgekommen, aber dennoch - es ist passiert.
natürlich nicht, wieso sollte man deswegen auch ein schlechtes gewissen haben?Spassbremse am 07.05.2008 18:03 schrieb:Ja, da ist mir in meiner langen "Gamerkarriere" auch schon ein paar Mal untergekommen. Allerdings habe ich in dem Fall auch kein schlechtes Gewissen, den Kopierschutz auszuhebeln, da ich ja gutes Geld für das Original bezahlt und somit einen Anspruch darauf habe, dass das Produkt auch ordnungsgemäß funktioniert.
![]()
der punkt ist ja, dass der ehrliche käufer das auch nicht konnte. warum das so war, werde ich gleich noch erläutern...rstaar am 07.05.2008 18:07 schrieb:Da stimmt doch etwas nicht, wenn die Leute herumheulen aufgrund der Aktivierung, und die SELBEN Leute dann in Jubel-Arien ausbrechen am gleichen Tag, wo die Aktivierung ausgetrickst worden war. Denen ist sicher nicht der Messias erschienen und hat denen gesagt: "Geh in den Laden und kauf das Spiel!" Diese Leute haben herumgeheult, weil sie ausnahmsweise mal nicht ein Topprodukt sofort am ersten Tag oder eher spielen konnten wie der ehrliche Käufer.
ich habe das damals im forum verfolgt. am ersten tag war der updateserver down und vor der aktivierung musste ein update gezogen werden, sonst kam man gar nicht bis dahin.Bis auf die Begrenzung auf 7 (?) gleichzeitige Installationen von Bioshock und bis auf die Serverprobleme am ersten Tag ist mir eigentlich kein Fall bekannt, wo sich ein Käufer über Bioshock beschwert hat.
und ich hatte auch mit anderen probleme. z.b. mit CD Protect und mit Tagès.CD-Kopierschutzprobleme hatte ich allerdings auch schon, die aber im Zusammenhang mit ner alten StarForce-Version.
