News - "Killerspiele": Bayern macht ernst - Gesetzesentwurf gegen Killerspiele

[Boesor]

AW: News -

Da versteht wohl jemand die Problematik nicht
Sagen wir mal du fährst - wie du gesagt hast - auf die A1. Um 17:20.
Jetzt pass auf: Um 17:22 wird auf einem einsamen Rastplatz auf der A1 jemand erstochen. Komisch! Was machst du um 17:20 auf der A1?! Warst du da um jemanden auf dem Rastplatz zu erstechen?! Nein? Dann leg bitte erstmal die Beweise vor. Wer hat dich denn gesehen? Nur die Kamera, die gesehen hat, dass du auf die A1 gefahren bist.
Auch wenn sowas jetzt auch leicht skurril klingen mag: denk die Sache mal weiter

Also gehst du davon aus das sofort sämtliche Grundsätze unseres Rechtsstaates über Bord geworfen werden, so z.B. Jeder ist unschuldig bis ihm seine Schuld bewiesen worden ist.
wie kommt man jetzt wieder auf sowas?

 

[El-Gandalfo]

AW: News -

wir sind vllt nur vier leute zur zeit, aber wir haben schon vorher über ein verbot diskutiert und uns dagegen entschieden. dauert eben nur bis so etwas weiter oben ankommt

na ja, wenn ihr 4 das entschieden habt isses ja wirklich nur noch `ne frage der zeit, bis die cdu/ csu oberen ihren gesetzesantrag einstampfen.

ich verfolge das thema jetzt schon was länger und habe viele Argument und Bedenken der Leser in Diskussionen eingebracht, aber wir vier müssen damit auch erstmal die nächsthöheren(Stadt) überzeugen. die dann wieder eine etage höher usw.

wenn sich mehr leute ein wenig engagieren würden könnte man vllt eher was erreichen.

 

[Bonkic]

AW: News -

Sollte das tatsächlich durchkommen bestätigt mich das nur in meiner Meinung: "Demokratie funktioniert einfach nicht"

versteh ich nicht.
was meinst du wie eine volksabstimmung über ein ´killerspiele`verbot ausgehen würde ? und demokratischer ginge es wohl kaum .

ich tippe auf eine 2/ 3 mehrheit für ein verbot.
wäre das erstrebenswert, ich denke nicht.

 

[Boesor]

AW: News -

moin,

ich bin erst auf seite 7 der kommentare angelangt, aber deine kommentare zum thema sind lustig! ...und ich kann nicht umhin, selber was mitzuteilen!

in deiner welt, moecht ich nicht leben!

wenn du keine computerspiele magst, dann lass es halt sein! die diskussion mit dem "gewalt-potential" der spiele gibt´s schon seit ich denken kann. die zensur von spielen auch! die gab´s schon frueher (C 64, Atari2600...usw.), auch da gab´s indizierte spiele, und als jugendlicher/kind konnte man sich das zeug besorgen. das ganze zu "kriminalisieren"zu wollen, ist ein guter scherz!

wenn du diesen eingriff fuer richtig haeltst, bitte!

Das ist doch mal n schönes Beispiel für "gelesen, aber nichts verstanden."
Ich äußere mich in keinster Weise über dieses Gesetz und BF 2142 macht mir auch noch Spass!

ich warte noch drauf, bis das rauchen (tabak) in der eigenen wohnung verboten wird! (schutz der eigenen gesundheit und der gemeinschaft vor den folgen/kosten im falle von lungenkrebs) das man so etwas durchsetzten kann wurde ja mit anderen kulturpflanzen schon bewiesen.

Das ist schön, hat aber mit der überwachungsgeschichte auch nichts zu tun

wie du siehst, kann man mit dem "schutz" vor "irgendwas/irgendjemand" ne menge bloedsinn machen!

Ich behaupte sogar man kann mit allem ne Menge Blödsinn machen, aber die Frage ist ja ob das auch gemacht wird

nur haben ca. 75% der leute hier in diesem beitrag, komischerweise, etwas gegen den verlust von individuellen rechten!

Klar, wer nicht, nur ist die Frage ob meine Rechte beschnitten werden indem ich auf der Autobahn von ner Mautstelle fotografiert werde.

ich hoffe mal, du bist mitglied der JU (junge union, jugendorganisation der CSU - info fuer die "nicht-bayern" )

Mir wurde schon unterstellt das ich bei EA, bei Sunflowers, bei der GEZ und was weiß ich wo arbeite. N bischen viel für einen Menschen....

denn dann waere deine haltung und deine argumente - in gewisser weise- verstaendlich!

Mann kann ja auch einer Idee Vorteile abgewinnen ohne sofort in einem Verein, Unternehmen etc tätig zu sein.

...wenn nicht, dann solltest du dem rat eines anderen beitragschreibers folgen und lies mal "1984"

Hab ich schon gelesen, meiner bescheidenen meinung nach haben die Leute die Deutschland auf dem Weg in so ein System sehen jeglichen Bezug zur Realität verloren!

gruesse,

Auch so

bcd [/quote]

 

[TBrain]

AW: News -

versteh ich nicht.
was meinst du wie eine volksabstimmung über ein ´killerspiele`verbot ausgehen würde ? und demokratischer ginge es wohl kaum .

ich tippe auf eine 2/ 3 mehrheit für ein verbot.
wäre das erstrebenswert, ich denke nicht.

Deshalb sage ich ja: "Demokratie funktioniert einfach nicht"

Viele Menschen sind einfach Regelfetischisten, die alles (und möglichst jeden Einzelfall) irgendwo in Gesetzesform gegossen sehen wollen.

Dabei stellt sich niemand die Frage ob das alles überhaupt sinnvoll ist (Was es in diesem Fall ja nicht wäre, da keine wirklich neue Situation geschaffen werden würde). Würde das Gesetz so durch kommen ist das imo Ausdruck dafür, dass die Demokratie durch das Schaffen neuer (sinnloser) Regeln versucht ihre eigene Daseinsberechtigung zu liefern. Andersfalls könnte man ja auf die Idee kommen man bräuchte diesen riesigen Entscheidungsapparat gar nicht. Abgeordnete versuchen ständig ihre Position selbst zu rechtfertigen um ja nicht als sinnlos dazustehen. Da geht es eben nach dem Motto: lieber einen sinnlosen Vorschlag als überhaupt keinen. Vernünftig ist das Ganze jedoch nicht.

 

[TBBPutzer]

AW: News -

Dieser Gesetzesentwurf an den Bundesrat (und nicht Bundestag, wie hier auch schon geschrieben worden ist) wird selbst diesen wohl so nicht passieren. Schon haben einige Bundesländer Widerstand dagegen angekündigt. In dieser Form wird das Ganze also wohl kaum Bestand haben.

Das ist leider falsch. Hier geht es unter anderm um den Bereich des Strafrechts. Dieser Bereich gehört zu konkurrierenden Gesetzgebungskompetenz von Bund und Ländern. In diesem Bereich dürfen die Länder über den Bundesrat zwar Gesetzesinitiativen starten, die Entscheidung über das Gesetz fällt aber letztendlich im Bundestag. Da können die Bundesländer nicht viel verhindern. Für verfassungsrechtlich interessierte steht das hier:
http://bundesrecht.juris.de/gg/art_74.html
http://bundesrecht.juris.de/gg/art_76.html
http://bundesrecht.juris.de/gg/art_77.html

Schriften die "unmenschliche Gewalttätigkeiten..." schildern sind schon längst auf die Weise verboten (nebenbei gesagt, ohne dass das "Schriftenverbot" gegen die Verfassung verstößt). Trotzdem gibt es "Schriften" die offenbar Gewalt schildern. Deshalb wäre auch nicht anzunehmen, dass alle Gewaltspiele verboten werden würden, sondern nur extreme Fälle.

Auch das ist falsch. Für den § 131 StGB in seiner jetzigen Form mag das noch stimmen. Für seine in dem Gesetzesentwurf geplante neue Version stimmt das leider nicht mehr. Von einer Beschränkung auf "extreme Fällen" habe ich im Gesetzesentwurf nichts finden können.

 

[TBrain]

AW: News -

Auch das ist falsch. Für den § 131 StGB in seiner jetzigen Form mag das noch stimmen. Für seine in dem Gesetzesentwurf geplante neue Version stimmt das leider nicht mehr. Von einer Beschränkung auf "extreme Fällen" habe ich im Gesetzesentwurf nichts finden können.

§ 131 StGB:

(1) Wer Schriften (§ 11 Abs. 3), die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen in einer Art schildern, die eine Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten ausdrückt oder die das Grausame oder Unmenschliche des Vorgangs in einer die Menschenwürde verletzenden Weise darstellt, ...

vorgeschlagener § 131a StGB:

Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer Spielprogramme, die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen darstellen und dem Spieler die Beteiligung an dargestellten Gewalttätigkeiten solcher Art ermöglichen, ...

Die relevante Formulierung ist exakt die gleiche. Woher nimmst du die Annahme dass das Wort "grausam" bei "Spielprogrammen" härter ausgelegt werden würde als bei "Schriften"?

 

[TBBPutzer]

AW: News -

Die relevante Formulierung ist exakt die gleiche. Woher nimmst du die Annahme dass das Wort "grausam" bei "Spielprogrammen" härter ausgelegt werden würde als bei "Schriften"?

Daher. Bei Schriften gibt es keine Interaktivität wie bei Computerspielen. Deshalb sind diese ja auch angeblich besonders gefährlich ...

Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer Spielprogramme, die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen darstellen und dem Spieler die Beteiligung an dargestellten Gewalttätigkeiten solcher Art ermöglichen, ...

 

[Brat_Maxe]

AW: News -

§ 131 StGB:

(1) Wer Schriften (§ 11 Abs. 3), die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen in einer Art schildern, die eine Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten ausdrückt oder die das Grausame oder Unmenschliche des Vorgangs in einer die Menschenwürde verletzenden Weise darstellt, ...

vorgeschlagener § 131a StGB:

Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer Spielprogramme, die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen darstellen und dem Spieler die Beteiligung an dargestellten Gewalttätigkeiten solcher Art ermöglichen, ...

Die relevante Formulierung ist exakt die gleiche. Woher nimmst du die Annahme dass das Wort "grausam" bei "Spielprogrammen" härter ausgelegt werden würde als bei "Schriften"?

Ich schätze mal, dass liegt daran, dass in diesem Gesetzesentwurf die schiere Darstellung von Gewalt schon ein Tatbestand ist, im alten §131 aber erst eine verherrlichende/verharmlosende Art der Darstellung Konsequenzen hat.

 

[chj]

AW: News -

Die relevante Formulierung ist exakt die gleiche. Woher nimmst du die Annahme dass das Wort "grausam" bei "Spielprogrammen" härter ausgelegt werden würde als bei "Schriften"?

Weil es Bayern so will. Der neue 131a macht keinen Sinn, wenn deswegen keine Verbote erfolgen.
Kann auch sein, dass nach den "bajuwarischen" Regeln des Jugendschutzes künftig mehr Pixelblut tunlichst automatisch grausam bedeutet. Wenn das Heilige Offizium der obersten Jugendschutzbehörden dann festlegt, dass ein Spiel grausam ist ( aus welchen absurden Gründen auch immer sie auf den Trichter kommen mögen), ist der Weg frei für Maßnahmen nach 131a.

 

[outoforder]

AW: News -

Zur Klärung des Gesetzinhaltes: Ich hab zwar keine große Ahnung von Politik, aber von Gesetzen schon, bin nämlich bei der Polizei . Wenn das Gesetz so, wie es abgedruckt wird, umgesetzt wird, heißt das definitiv:

1.) Niemand darf in Deutschland mehr Gewaltspiele herstellen (wie z.B. Crytek oder ) oder verkaufen (wie z.B. Okaysoft oder auch Amazon, selbst EBay ist betroffen, auch Discounter wie MediaMarkt).
2.) Niemand - auch kein Erwachsener - darf solche Spiele aus dem Ausland nach Deutschland einführen, auch nicht über Internetbestellungen bei ausländischen Händlern.
3.) Niemand darf mehr Gotcha oder ähnliche Spiele veranstalten oder auch nur daran teilnehmen.
4.) Auf LAN-Partys dürfen keine Gewaltspiele mehr gespielt werden, gleiches gilt auch für den Bereich E-Sports.
5.) Zu Klären wäre noch, was mit Gewaltspielen passiert, die man bereits vor Verkündung des Gesetzes besitzt (so wie ich... FarCry, FEAR etc).

6.) Da es bereits ausreicht, das auch nur die Möglichkeit einer Gewalthandlung gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen (!) und Tiere besteht, wären auch Titel betroffen wie z.B.:
Civilization, Titan Quest, WoW, Oblivion, Pirates!, Silent Hunter, Hellgate:London, STALKER, Die Siedler, Anno, Rainbow Six, GTA ... und so weiter. Selbst SimCity oder Die Sims wären nicht sicher. Moorhuhn übrigens auch nicht.

7.) Das ganze gilt natürlich auch für Spiele-Vollversionen in der PC-Games, Werbung und Berichterstattung, Plattformen wie z.B. GamesLoad, alle Konsolen-Titel, Handy-Spiele, GameBoy, PSP etc...

8.) Wichtig: Kriegt die Polizei, auch nur aus Zufall, mit, daß jemand gegen dieses Gesetz verstößt, muß(!) sie laut Gesetzeslage tätig werden! Es würde sich dann um eine Straftat handeln, die ähnlich zu betrachten wäre wie Einbruch! Ich warne Neugierige!!!

Da wurde wohl was vergessen:

9) Alle Polizisten und Soldaten werden abgeschafft, da die Ausbildung und Ausübung derartiger Berufe hervorragende Möglichkeiten für Irre bietet Waffen- und Mordkunst zu praktizieren und sich äußerst gezielt auf Amokläufe vorzubereiten.

10) Politker werden verboten, da ihr Geschwafel im höchsten Maße dazu beiträgt, Menschen zum Amoklaufen zu bewegen. (Hab das Reichstagsgebäude schon mal mit dem Editor nachgebaut, wer mag, jeden Dienstag finden Onlinetrainingssessions statt )

 

[TBBPutzer]

AW: News -

Weil es Bayern so will. ;

Die Lage ist zwar ernst, aber so schlimm hoffentlich noch nicht ...

 

[oceano]

AW: News -

Ich gebe zu, es ist leicht und auch verlockend sich in einem Spiele-Forum, in dem man zumeist davon ausgehen kann, dass viele User noch nicht volljährig sind, wahrscheinlich noch im Hotel Mama wohnen und noch nie eigenes Geld verdient haben, demnach auch noch nie Steuern zahlten und sich dementsprechend wohlmöglich selten mit Politik beschäftigten, sich über selbige lustig zu machen, wenn sie sich über einen solchen Gesetzesentwurf echauffieren, da es den Anschein hat sie sähen lediglich ihr schönes Hobby in Gefahr...
Gut, wer Spass dran hat...?

Ich denke aber es haben hier genügend Leute deutlich genug klar gemacht, dass es ihnen nicht ausschliesslich um dieses immer mehr Gestalt annehmende Verbot geht. Und dem schliesse ich mich vollkommen an.
Ohne jetzt auf die Erfolgswahrscheinlichkeit dieses Pamphlets einzugehen, ist es dennoch ein kleiner Mosaikstein im grossen Paket der immer fortschreitenden Kriminalisierung von unbescholtenen Bürgern, der immer weiterreichenden Aberkennung ihrer Mündigkeit, der Zensur und der totalen Überwachung, die man hinter fadenscheinigen Begründungen der Sicherheit zu rechtfertigen versucht.

Und wieso sollte es übertrieben sein, wenn man hier auf George Orwells dystopischen Roman '1984' verweist?
Niemand behauptet die gegenwärtige Regierung hätte die böswillige Intention einen Überwachungsstaat zu konstruieren und seine grotesk legalisierten Werkzeuge willkürlich zu missbrauchen. Aber der Protest richtet sich daran, dass hier Strukturen geschaffen werden, die dazu geeignet sind missbraucht zu werden. Und sind sie einmal da, wird man sie nur schwer wieder los. Wer kann denn garantieren, dass es nicht in Zukunft Persönlichkeiten geben wird, die diese missbrauchen? Zumindest die Geschichte gibt uns eine sehr gute Antwort darauf: sind die Machtinstrumente da, so wird auch auf ihnen gespielt!

Aber immer wieder interessant zu lesen, wie unwichtig einigen Leuten ihre Freiheit ist. Besonders amüsant der oft kopierte, aber niemals intelligenter werdende Ausspruch: "ich hab nichts gegen Überwachung, weil ich hab ja nichts zu verbergen". Wie wärs mal damit: "Ich habe nichts zu verbergen, also muss ich nicht (und will ich nicht) überwacht werden"?
Aber sind ja nur so kleine lapidare Grundsätze, die sich andere Menschen, an anderen Orten oder zu anderen Zeiten teuer erkauft haben. Eine Schande wie leichtfertig mache Zeitgenossen heute damit umgehen........


Übrigens, jaja, ich weiss, starker Tobak dafür, dass es hier "nur" um ein Verbot von Killerspielen geht, aber ich verweise damit gern nochmal auf den zweiten Absatz.
Davon ab ist es doch nur zu begrüssen, wenn hier junge Leute politisiert werden, und sei es auch aufgrund ihres Hobbys. Wichtig ist allein, dass man sich seiner demokratischen Rechte besinnt und diese auch benutzt. Sowohl in Bundestags- als auch Landtagswahlen. Soll jetzt nicht heissen, dass das Killerspiel-Verbot bei der Entscheidung an der Wahlurne zum bestimmenden Kriterium werden sollte

 

[anticensor]

AW: News -

Wie viel kostet nochmal eine Greencard?

ist doch egal, dass ist es mir wert, hier hält mich bald kaum noch was

Also wer wg Computerspielen auswandert muss schon ein sehr merkwürdiges Leben führen.
In den USA haste doch die gleichen Probleme, nur halt mit anderen Sachen.

es geht ja nicht um die Computerspiele an sich, sondern darum, was momentan in der Politik für scheiße produziert wird!

Und zwar? Und vor allem, in welchem Land ist es besser?

In der Schweiz wäre besser, da sie als neutral gilt.

Das Strafgesetz §131 ist nach meiner Ansicht absolut unzulässig !
Jugendschutzgesetz ist seit 70er Jahren schon immer immer verschärft worden!! Strafgesetz §131 ist gar nicht mehr definierbar! einfach unmöglich!
Die Zensur in Deutschland ist sehr schlimmer, als wir gedacht haben!

Die erwachsene Gamer werden hier immer und immer benachteiligt.
Wir leben aber im 21. Jahrhundert in moderne Medien.
Soll z.B: Spiel "SuperMario" wegen menschenähnlicher Darstellung verboten werden ?! Das ist ein Witz! Ich lache bestimmt total...

Seht ihr doch, daß Herr Beckstein bei die Fasching oft als Cowboy oder Ritter getragen hat ?!
Wenn er die Bundeswehrsoldaten mit echten Waffen ins Ausland schicken soll, während er hier die Computerspiele verbieten will ?!
Es paßt gar nicht zusammen!!

In ca. 10 bis 20 Jahren gibt es garantiert keine CSU mehr !
Oder erteilen wir am besten einen "Denkzettel" an CSU bei nächsten Landtagswahl 2008 in Bayern! Nicht wahr ?
Dann: "Hugh!", sage ich als Indianerhäuptling!

Mein Tip!!! siehe Internetseite:
http://www.medienzensur.de/cgi-bin/news/link.pl?364
oder
http://www.medialog-ev.de/

 

[LPSoldier09]

Killerspiele

Also wenn ihr mich fragt is das alles schmarn und gehört eig in die Mülltonne als zum Bundesrat. Mal sehn was se am 16. Februar entscheiden oder machen werden. Ich bezweifle es ehr das se sowas irgendwann durchsetzen werden können. Denn Game-Designer sind keine Geldfälscher oder Pädophile Kinderpornoregisseure oder so.
Für manche menschen, vor allem für ältere Leute, sind solche Spiele sicherlich geschmacklos und wiederlich und leider werden sie auch durch die Bild und so dazu bekräftigt dass diese auch noch gewalt fördern und wir gamer kranke menschen sind. Traurig
Aber wenn man mal seine Eltern oder Großelter mal zeigt das es Spass macht und wir keine Attentate damit planen sondern spielen werden sie sicherlich sagen:"Okay, diese Spiele sind geschmacklos und wiederlich aber bestimmt nicht gewaltfördernd."
Ihr könnt sie auch gleich mal dran lassen. bringt bestimmt was.
Bisher sind ja 60% der Deutsche für ein verbot von Killerspielen. Aber wenn man denen mal zeigt worum es überhaupt geht werden sie sicherlich was andres sagen. Die PCGames könnte ja auch mal herrn Beckstein zu einem Sneak Peak einladen oder andere Leute.
Naja mal sehn was passiert. solang zock ich mal en bissl Bf2!

 

[dust2145]

AW: News -

Ein fettes OH MEIN GOTT ok kein Problem keine Panik. Einfach Freunde im Ausland haben! Die schicken dir das per Post

Es wird eh kommen damals bei Harz 4 haben alle geschreit nichts ist passiert es kam (halt schlecht wenn die Demokratie nicht mehr existiert).

Das sind die dümmsten Politiker der Menschheitsgeschichte ich hoffe das deren Dummheit irgendwann so wehtut das sie Amoklaufen . Petri Hartz ist auch ein Verbrecher warum sollen die anderen keine sein!

Die machen es noch soweit das dem Volk der kragen platzt und wir französische Verhältnisse bekommen. Massendemos etc.

Man kann sich nun mal nur noch lustig über die ganze Sache machen.

Ich spiel jetzt mit genuss Counterstrike

In diesem Sinne

Have fun

 

[Occulator]

AW: News -

So wie das dasteht, ist die reine Entwicklung von Spielen in denen Menschen mit einem gewissen Grad an Gewalt verletzt werden (und das passiert in jedem Genre!) illegal, ohne dass es etwas mit Minderjährigen zu tun haben muss !

Sry Leute aber das ist Zensur und nicht Jugendschutz

Vielleicht geht nur der Sinn verloren, durch die gekürzte Fassung aber wenn man ne Straftat begeht nur weil man solche "Spielprogramme" (LOL das Wort OMFG)

verbreitet, öffentlich zugänglich macht, einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, ...

D.h.: Wenn ich meinem kleinen Bruder Gothic 3 kaufe, werden Folgende Personen/Mitarbeiter ein Jahr eingesperrt:
JoWooD, Piranha Bytes und Deep Silver - von denen is das Spiel ja
DLH, MediaMarkt und das kleine Postamt um die Ecke - die bieten das Spiel an, halten es Vorrätig und machen es öffentlich zugänglich
und schließlich noch ich, weil ich es mit Lobeshymnen anpreise um es schließlich meinem unter 18 Jahre alten Bruder anbiete.

Was lernen wir daraus? Deutschlands Jugendschutzgesetz ist ziemlich scheiße Formuliert!

 

[Succer]

AW: News -

Keine Ahnung, ob schon gepostet, aber hier gibt es was interessantes zum Thema zu lesen!

 

[anticensor]

AW: News -

Ein fettes OH MEIN GOTT ok kein Problem keine Panik. Einfach Freunde im Ausland haben! Die schicken dir das per Post

Es wird eh kommen damals bei Harz 4 haben alle geschreit nichts ist passiert es kam (halt schlecht wenn die Demokratie nicht mehr existiert).

Das sind die dümmsten Politiker der Menschheitsgeschichte ich hoffe das deren Dummheit irgendwann so wehtut das sie Amoklaufen . Petri Hartz ist auch ein Verbrecher warum sollen die anderen keine sein!

Die machen es noch soweit das dem Volk der kragen platzt und wir französische Verhältnisse bekommen. Massendemos etc.

Man kann sich nun mal nur noch lustig über die ganze Sache machen.

Ich spiel jetzt mit genuss Counterstrike

In diesem Sinne

Have fun

Ich zocke ruhig weiterhin, denn
Gesetz vollkommen rechtswidrig ist!
Ruhig cool und Tee ruhig trinken....

siehe Internetseite:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24620/1.html

 

[Bonkic]

AW: News -

Wenn das Gesetz so, wie es abgedruckt wird, umgesetzt wird, heißt das definitiv:

mit worten wie "definitiv" wäre ich bei einer solchen materie äusserst vorsichtig.

2.) Niemand - auch kein Erwachsener - darf solche Spiele aus dem Ausland nach Deutschland einführen, auch nicht über Internetbestellungen bei ausländischen Händlern.

das seh ich ganz anders, wo meinst du das rauslesen zu können ?

6.) Da es bereits ausreicht, das auch nur die Möglichkeit einer Gewalthandlung gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen (!) und Tiere besteht, wären auch Titel betroffen wie z.B.:
Civilization, Titan Quest, WoW, Pirates!, Silent Hunter, Hellgate:London, Die Siedler, Anno, ... und so weiter. Selbst SimCity oder Die Sims wären nicht sicher. Moorhuhn übrigens auch nicht.

das ist natürlich albern.


auch die anderen punkte sind - für meine begriffe - teilweise äusserst strittig und kaum so aus dem stehgreif zu entscheiden.

das natürlich alles unter der prämisse, dass dieses gesetz genauso zustande kommt, was ich (vor allem im falle des § 118 a owig) für ausgeschlossen halte.