Ich glaube da verstehst du mich jetzt ein wenig falsch. Nicht die Kolumnen stören mich, die finde ich von der Schreibe her meist sogar richtig gut, ob der Inhalt/Meinung immer einem zustimmt ist ja was ganz anderes. Was mich stört ist, es kommt ein Test raus, egal jetzt mal von wem, im Test wird auf dieses und jenes eingegangen, also ganz normal. Es gibt eine Wertung usw. Und jetzt kommt es, der gleiche Redi, oder auch Kollegen schreiben dann in einer Kolumne genau gegen diesen Test.
Also hier wird es so geschrieben, und dann hat man auf einmal eine ganz andere (inoffizielle) Meinung. das ist es was mich stört, nicht die Kolumne an sich. Das meine ich auch mit Heuchelei.
Und auf deinen Verweiß auf andere Seiten Redakteure zu schielen wäre es so, als Beispiel Radakteur schreibt einen negativen Bericht über D.Trump, 2 Tage später kommt eine persönliche Kolumne wo er den Typen ja doch ganz toll findet. Das meine ich damit, und genau das nimmt hier überhand.
Das ist doch super! Es bedeuted ja nichts anderes, als das der Redakteur trotz seiner privaten Meinung im Test versucht hat ein moeglichst objektives Bild des Spiels abzuliefern. Besser geht's doch gar nicht.
Schau dir doch zum Beispiel mal Matthias' Kolumne an. Da wettert er nicht gegen seinen eigenen Test sondern vergleicht halt zwei BioWare spiele und erlaeutert, warum ihm persoenlich DA:I besser gefaellt. Wenn er jetzt ein versiffter Foren Fanboy waere, dann wuerde diese Praeferenz sich auch ins einem Test niederschlagen und er haette das Spiel runtergemacht, wie so viele es tun, die einen Metacritic score von 0 geben. Hat er aber nicht, da er als professioneller Redakteur eben versucht hat das Spiel nicht nur im Kontext von BioWare's Entwicklung oder DA:I zu vergleichen.
Das Peter das ganze nochmal anders sehen kann und das dann in seiner Kolumne schreibt ist doch auch voellig ok.
Uebrigens (und das ist jetzt nicht mehr ein Antwort an Batze, sondern an andere Posts hier), auch die Verschwoerungtheorien, dass hier systematisch auf dem Spiel rumgehackt wird oder das es moeglichst lange in der "Berichterstattung" gehalten werden soll sehe ich ueberhaupt nicht. Es gab zwei Kolumnen von zwei verschiedenen Redakteuren. Ich nehme halt mal an, dass beide das Spiel durchgespielt haben und dann ihre Meinung dazu "posten" wollten (so wie wir das ja auch des oefteren in so Threads wie "Was spielt ihr gerade" tun. Nur sind sie halt Redakteure und schrieben keine Foren-Eintraege sondern ein Kolumne dazu, im Prinzip aber nicht gross was anderes, halt eine Meinung.
Und gerade das neue Mass Effect hat halt eine sehr polarisierende Wirkung, da kann ich es sehr gut nachvollziehen, dass man nach dem durchspielen das Beduerfnis verspuert ein paar Gedanken dazu loszuwerden.
Ging mir genauso.
Wenn mal so News-Artikel kommen wie "Wieviele 100 NPCs braucht man um eine Tempest im FTL Flug zu stoppen (und wie sehen deren Gesichtsanimationen dabei aus)?" dann koennen wir uns wieder wegen zu viel bescheuerter Berichterstattung beschweren aber wegen 2 Kolumenen in den ersten 3 Wochen nach Release, nicht wirklich.
So, ich weiss, der Post klingt so als wollte ich einen Job bei Computec haben, is aber nicht so, ich finde die Kritik hier an Kolumen nur etwas merkwuerdig.
