Ich erkenne auf meinem 144 Hz Monitor sehr deutliche Unterschiede sogar zwischen 60 und 72 fps (die meisten Spiele spiele ich mit limitierten 72 fps). Und der Unterschied ist nicht nur rein optisch, sondern vor allem bei Inputlatenz zu spüren. Höhere Framerate heißt meist auch, dass die Steuerung deutlich direkter reagiert. Gerade bei Spielen mit Shootersteuerung (was auf Starfield zutrifft) oder Rennspielen macht es daher auf jeden Fall einen Unterschied, ob man "nur" 60 fps hat oder mehr.
Und im eSport-Bereich und bei VR machen auch weit höhere Framerates Sinn, auch wenn die meisten Leute rein optisch nicht erkennen, wie hoch genau die Framerate ist. Man spürt den Unterschied aber sehr deutlich.
Dieser Mythos, dass 24 fps (wie im Kino) ausreichen, um als flüssige Bewegung wahrgenommen werden, ist in meinen Augen auch veraltet. Und die Behauptung, dass das menschliche Auge nicht mehr wahrnehmen kann, war schon immer Unsinn.
Damals hat man die 24 fps wohl genommen, weil eben das gerade so ausreicht, um mithilfe einiger Tricks und Eigenschaften analoger Filmkameras (Motion Blur durch die Belichtungszeit) im Film als flüssige Bewegung wahrgenommen werden kann. Und Filmmaterial war teuer, daher hat man sich in der Anfangszeit des Kinos das niedrigste Limit gesetzt, das man zur damaligen Zeit als sinnvoll erachtet hat. Aus irgendeinem Grund ist dieser Trend dann auch in das digitale Zeitalter mit rüber gewandert, weil die Leute sich an den Look gewöhnt haben.
Aber gerade bei Kamerafahrten fällt mir auch im Kino das Ruckeln sehr deutlich auf. Ich hätte gerne deutlich mehr Frames per Second, nicht nur in Spielen, sondern auch bei Filmen und Serien. Leider wird hohe Framerate bei Filmen/Serien von vielen als sogenannter Soap Opera Effekt wahrgenommen, weswegen viele das nicht mögen. Da ich mich nie für Soap Operas interessiert habe, betrifft mich das aber nicht. Ich mag flüssige, natürliche Bewegungen.
.gif ":) :)")
