Goliath110
Spiele-Enthusiast/in
- Registriert
- 15.02.2007
- Beiträge
- 1.538
- Reaktionspunkte
- 0
Also nochmal...
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=183386
sie wesentlich ist schneller als die X1650XT. Liegt Leistungstechnisch knapp unter einer X1950Pro und die ist im 3DMark06 doppelt so schnell wie die X1650Pro.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/7/#abschnitt_3dmark06
... und hat 512MB RAM
... und wenn Du jetzt was anderes kaufst ist Dir nicht mehr zu helfen.
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=183386
sie wesentlich ist schneller als die X1650XT. Liegt Leistungstechnisch knapp unter einer X1950Pro und die ist im 3DMark06 doppelt so schnell wie die X1650Pro.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/7/#abschnitt_3dmark06
... und hat 512MB RAM
... und wenn Du jetzt was anderes kaufst ist Dir nicht mehr zu helfen.

und so ein meine(r)-ist-größer-als-deine Spiel, so was bringt doch nüschts.
Eine X1950 GT ist schon günstig, das ist richtig, imho würde sein jetziges System die Graka ausbremsen!
? und? trotzdem ist die ausgebremste karte dann immernoch etwas schneller, wenn das geld nahezu keine rolle spielt würd ich mir sogar wenns ein pcie-sys wäre bei nem athlon 64 3500 ne 8800gtx holen, die hat dann obwohl sie ausgebremst wird , doch wohl trotzdem immernoch mehr (immernoch ein großes stück) power als ne x1950xtx... (bei nem 3500er wär dann die 8800gtx bestimmt immernoch so schnell wie ne 8800gts bei nem core 2 duo 6700er...)oder nicht... , und wenn einem die paar Kröten Mehrpreis für ne bessere AGP Karte für das Thema hier egal sind, dann kauft man doch ne bessere ..