Gaming Notebook oder doch lieber Desktop PC und günstiges Notebook?

[Phantom297]

Vielen Dank für diese ausführliche Antwort!!
Soll das also heißen, dass es lediglich auf die Lebensdauer der einzelnen SSDs ankommt. Habe gemeint mal gelesen zu haben, dass sich diese auch in der Reaktionsgeschwindigkeit stark unterscheiden würden (z.B. auch gerade die älteren Modelle im Vergleich zu den Neueren). Möchte halt ein möglichst schnelles System (schneller Windows Boot, schnelle Zugriffszeiten und kürzere Spiele-Ladezeiten).

Was hältst du von folgendem Produkt (im Vergleich zur Evo): Kingston SSDNow V300 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SV300S37A/240G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Diese hier könnte ich (mit Gutschein) für 109€ bekommen (was taugt die im Vergleich?): http://www.conrad.de/ce/de/product/...k-SDSSDHP-256G-G25-256-GB-25-SATA-III-600-MBs

 

[Herbboy]

Die Kingston soll auch gut sein, die SanDisk ist ebenfalls solide.

Die Unterschiede bei den modernen Modellen sind echt gering - da hast Du zwar in Tests dann mal 10% mehr oder weniger, aber 10% von eh schon nur 1 Millisekunde oder 10% bei eh schon 440MB/s Datenrate, das merkst Du als User niemals.

 

[Phantom297]

Und welche der SSDs würdest du nehmen? Die Sandisk würde wie gesagt nur 109 kosten.

Hier lese ich halt, dass die Ultraplus schon deutlich langsamer sein soll als die Crucial M500
http://www.tomshardware.de/ssd-marvell-sandforce-indilinx-msata,testberichte-241325-15.html

 

[Herbboy]

Ich hab ja von Anfang an die Crucial empfohlen, weiß gar nicht, warum du noch andere haben wolltest ist halt auch Deine Entscheidung: die Sandisk ist halt wiederum merkbar günstiger.

 

[Phantom297]

Bin bei solchen Dingen halt wirklich oft sehr unentschlossen
Lese halt überall verschiedene Dinge in den Testberichten, da schreibt auch jeder gern was anderes.
Aber scheinen sich ja in der Leistung echt kaum zu unterscheiden, also in der Praxis.

 

[Phantom297]

Habe mir gestern die 256GB Ultraplus bestellt. Bin nun am überlegen, ob sich die kleinere 120 GB Variante (60€ mit Gutschein bei Conrad) nicht auch für meinen zweit Rechner lohnen würde. Meinst du nicht, dass es eine spürbare Leistungssteigerung bringen würde?
Quad-Core 2,4 Ghz (1. Gen), HD 5770, 4 GB Ram....

 

[Herbboy]

Ne SSD statt ner Festplatte bringt grad beim normalen Alltag gefühlt eine ganze Menge. Der PC wird natürlich nicht wirklich schneller im Sinne von "schneller rechnen", aber er fühlt sich schneller an. Denn immer, wenn was geladen werden muss, ist es halt viel schneller fertig und somit auch nutzbar für dich. Lohnt sich also immer, wenn einem der Komfort das Wert ist.

 

[Phantom297]

Ok, denke ich werde mr die Kingston V300 für 60€ für den PC holen.
Habe gelesen, dass auch ältere Rechner, also mit älteren Sata-Anschlüssen bzw Mainboards noch sehr von einer SSD in punkto Ladezeiten profitieren können. Mein Vater hat nämlich einen ziemlich alten Office PC (Pentium 4) und ich denke das wäre vlt was.

 

[Herbboy]

Jo, du hast zwar bei den alten Sata-Ports keine 300-500MB/s, aber die schnelle Reaktionszeit und somit fixes Laden von Kleinkram hat man trotzdem

 

[Phantom297]

Bin von der kingston wieder abgekommen, hab viel Negatives über die Platte gelesen.
Könnte mit Gutschein die Samsung 840 (keine Evo) 120GB als Einbaukit für 68€ bekommen. Taugt die Platte was, auch wenn sie nur 130mb/s Lesegeschwindigkeit aufweist?

 

[Herbboy]

nur 130? Das ist was arg wenig, das ist Festplattenniveau ^^

 

[Phantom297]

Samsung SSD-Festplatte 840 Upgrade-Kit MZ-7TD120KW 120 GB 2.5 " SATA III (600 MB/s) im Conrad Online Shop | 417647

Sorry Vertipper meinte natürlich 130mb/s Schreibgeschwindigkeit. Lesegeschwindigkeit sind 530 mb/s.

Dann also doch zur Evo greifen? Nutze den PC nicht so oft wie den anderen...
Oder was sagst im gesamten zu der Platte. Wär halt ne gute Sache mit dem Kit, aber wenn die Platte garnix taugt dann nehm ich besser ne andere...