obi99 am 13.05.2007 00:17 schrieb:So, fertig! naja das beste am abend war der auftritt von apocalyptica...
F-devs am 13.05.2007 00:37 schrieb:Wieso bringen Länder die Stars haben, die in ganz Europa bekannt sind eingentl. nicht die Stars sondern irgendwelche drittklassigen Newcomer alias Nobodies??
Gut Deutschland hatte so jemanden nie, hat keinen und wird wohl auch nie einen haben........ weil der/die halt deutsch ist (Ostblocklogik )
Vor ein Paar Jahren hätte es vll. Enrique Iglesias (Spanier??) machen können.
Und waren die Spice Girls mal nicht für GB da?
Oder wie bereits erwähnt, könnten die einzelnen Länder doch auch weltweit bekannte Musiker anheuern....... falls das überhaupt erlaubt ist.
Ich würde in diesem Fall vorschlagen, dass Deutschland eine HIGH END voll asi Ghetto Rap Truppe bestehend aus:
50 Pfennig
Snoop Dog
Xzibit
Eminem
und P. Diddy bringt
natürlich müssen die dann den mit Absand asozialsten Gangster Hardcore Rap bringen den man sich vorstellen kann.
Dazu müssen auf der Bühne dann noch:
ein Paar US Muscle Cars und eine Horde halbnackter Prosti...... Frauen
Keinen Sex und kein Taschengeld,BuMu am 05.05.2007 18:05 schrieb:Für Deutschland tritt ROGER CICERO auf. Sein Lied: Frauen regieren die Welt war ja schon DEUTSCHLANDWEIT ein Hit.
Apropos "Regeln" - TV Spielfilm schreibt:Blue_Ace am 13.05.2007 01:15 schrieb:So einfach gehts nicht, gibt bestimmte Regeln.
signed... leider konnte man für die nicht anrufenobi99 am 13.05.2007 00:17 schrieb:So, fertig! naja das beste am abend war der auftritt von apocalyptica...
UTDARKCTF am 13.05.2007 08:22 schrieb:Den Contest fand ich diesmal eher langweilig, das Deutschland auch wieder nicht gut abschnitt wundert mich nicht .
Mit den Stücken aus diesem und den letzten Jahr hätten man wohl eher einen Amerikanischen Song Contest gewonnen . Nichts gegen Roger & Co
aber meinen Geschmack trifft das überhaupt nicht .
Du meinst jemanden wie DJ Bobo, dem sein Bekanntheitsgrad und seine 13 Mio verkauften Platten nicht mal soviel genützt haben um in's Finale zu kommen?^^F-devs am 13.05.2007 00:37 schrieb:Wieso bringen Länder die Stars haben, die in ganz Europa bekannt sind eingentl. nicht die Stars sondern irgendwelche drittklassigen Newcomer alias Nobodies??
Er gab an, zwar "nicht optimal drauf" gewesen zu sein, meinte aber auch, die Musik sei "total egal" gewesen.
"Du hättest auch die türkische Flagge auf die Bühne legen können, drei Minuten lang. Dann hätte das auch geklappt. Das ist überhaupt nicht abwertend gegen die Türkei oder irgendein Land gemeint, aber das ist einfach derartig offensichtlich" ,so der Schweizer. quelle
ja, da muss einfach ne reform her bei der punktevergabe...tjo, früher, vor 10 jahren, wie die oststaaten noch keinen strom, kein telefon und keine handy hatten, da wars als westeuropäer noch möglich, vorne mitzumischen, aber in den letzten jahren hat die technik da drüben auch einzug gehalten, jetzt gilt da songconstest als volksfest dort drüben, um seine neuen technischen erungenschaften wie zb. telefon und handy präsentieren zu könnenjediknight1 am 13.05.2007 10:18 schrieb:Die Punkteverteilung bei einigen EU Ländern beim Grand Prix Eurovision Song Contest ist für mich nur alles Politik. Da wird nicht nach Gesang benotet bzw. die Performance bewertet sondern die Nachbarländer verteilen sich gegenseitig Punkte die damals ein Land bildeten. Das hat nix mehr mit Fairness zu tun.
Ja, der Song Contest als Wettbewerb zwischen dem kommunistischen Ostblock und dem demokratischen Westen, grandiose Idee. Wollen wir zur Sicherheit noch 'ne Mauer hochziehen, damit die Ossis den Wessis ja keine Punkte geben können?mega28 am 13.05.2007 11:21 schrieb:aber zb. wäre der vorschlag den contest in ost-west bewertungen einzuteilen am besten, zb. ostländer dürfen nur westländer punkte geben und umgekehrt...
Schon mal auf die Idee gekommen, dass die Nachbarländer aufgrund derselben geografischen Lage, Kultur usw. auch den gleichen Musikgeschmack haben könnten...?jediknight1 am 13.05.2007 10:18 schrieb:Die Punkteverteilung bei einigen EU Ländern beim Grand Prix Eurovision Song Contest ist für mich nur alles Politik. Da wird nicht nach Gesang benotet bzw. die Performance bewertet sondern die Nachbarländer verteilen sich gegenseitig Punkte die damals ein Land bildeten. Das hat nix mehr mit Fairness zu tun.
Dumbi am 13.05.2007 11:28 schrieb:Schon mal auf die Idee gekommen, dass die nachbarländer aufgrund derselben geografischen Lage, Kultur usw. auch den gleichen Musikgeschmack haben könnten...?
Berühmte Figuren sind beim Granp Prix wirklich kein Garant auf einen Sieg. Las Ketchup sind gefloppt, Tatu haben damals auch nicht gewonnen, obwohl die zu dem Zeitpunkt DAS Popduo überhaupt in der EU waren. Außerdem wollen viele Leute nicht unbedingt diese wirklichen Killerstars sehen. Grand Prix verbindet man eben primär mit seichter - fast schon trashiger - Musik, die maximal von Künstlern vorgetragen werden, die vll. in 3 - 5 Ländern einen gewissen Bekanntheitsgrad haben, aber nur im eigenen Land Stars sind. Das Lied von DJ-Bobo (jedenfalls bei der Semifinal-Präsentation) war einfach nur unterirdisch schlecht vorgestellt. Der ist imho verdient rausgeflogen. Die Performance war an dem Tag einfach zu gruselig, und das wurde auch (fairerweise) gewertet. Imho war jedes "böse Ostblockland", die ja angeblich Bobo rausgekickt haben, mit besserer Musik vertreten, als der Schweizer mit seinen Schaufensterpuppen.KONNAITN am 13.05.2007 09:46 schrieb:Du meinst jemanden wie DJ Bobo, dem sein Bekanntheitsgrad und seine 13 Mio verkauften Platten nicht mal soviel genützt haben um in's Finale zu kommen?^^F-devs am 13.05.2007 00:37 schrieb:Wieso bringen Länder die Stars haben, die in ganz Europa bekannt sind eingentl. nicht die Stars sondern irgendwelche drittklassigen Newcomer alias Nobodies??
Aber ich kenne seinen Vampirsong nicht, gut möglich dass es noch schlechter war als der Rest.
Mh, da hat der Bobo wohl etwas falsch aufgefasst, oder war schlicht ein schlechter Verlierer. Denn diesmal sind die Länder durchaus hoch gekommen, die auch wirklich ordentliche Leistungen gebracht haben (Ukraine mal wieder als "Fungag", der aber zum Glück nicht gewonnen hat). Qualität spielt scheinbar doch noch eine Rolle, wie eben Serbien bewiesen hat (die hat imho klasse gesungen, und das Lied hat typischen Hollywoodblockbusterkitsch-Faktor). Auch der absolute Underdog Ungarn war recht hoch platziert. Diese Blues-Nummer war einfach super interpretiert und gesungen, und kam auf den 9. Platz, was immerhin 10 Plätze besser war, als das deutsche Lied. Warum? Wahrscheinlich weil das Blues-Stück einfach verdammt emotional und authentisch gesungen wurde, während Roger "nur" lässig und flockig cool swingte. Nett, aber leider eben auch genau das: nett. Weißrussland, Russland und Co haben eigentlich auch ordentliche, hörbare Radiomusik präsentiert. Sicherlich sehr seicht, aber eben einfach "knalliger" als das deutsche Lied, bzw. besser präsentiert.Bemerkenswert fand ich aber seine Aussage danach:Er gab an, zwar "nicht optimal drauf" gewesen zu sein, meinte aber auch, die Musik sei "total egal" gewesen.
"Du hättest auch die türkische Flagge auf die Bühne legen können, drei Minuten lang. Dann hätte das auch geklappt. Das ist überhaupt nicht abwertend gegen die Türkei oder irgendein Land gemeint, aber das ist einfach derartig offensichtlich" ,so der Schweizer. quelle
Das einzige was ich von diesem SC mitbekommen habe war der ukrainische Song und das hat mir für heuer wieder gereicht.
Wieso ist es denn bitteschön so offensichtlich? Wie ich oben bereits geschrieben habe: Die Geschmäcker sind verschieden, und ich finde es ein wenig arrogant wenn so viele Leute jetzt behaupten, dass "Sympathiebewertungen" vergeben wurden, obwohl man absolut keine Ahnung hat von dem Musikgeschmack der verschiedenen Nationen und Kulturen.eXitus64 am 13.05.2007 11:36 schrieb:aber es ist mitunter offentsichtlich das nicht nach performance der künstler, sondern aus sympathi zu den einzelnen ländern bewertet wird. das ist auch der grund weshalb ich mir diesen ost-song-contest nicht (mehr) antue.
Mir ist diese Punkteschacherei eigentlich auch nicht aufgefallen (Ausnahme waren wirklich die 12 Punkte von Irland an GB, das sind aber keine Ostblockländer ^^). Gute Lieder, wie eben die Top 10, haben i.d.R. von ALLEN Ländern Punkte bekommen, nicht nur von den Ostblockstaaten. Warum? Weil die Musik wohl kompatibel mit Europa war. Ansonsten ist es wohl so, wie Du geschrieben hast: Bereits die geographische Anordnung der Länder und die musikalische Geschichte diktieren einen gewissen gemeinsamen Geschmack. Sicherlich sind da irgendwo auch Sympathiepunkte eingefloßen, aber imho nicht so stark, dass man von gelenktem Betrug oder "Mafiamethodik" sprechen könnte. Dieses angebliche Ostblocktheater hatten wir schon seit der Einführung der Telefonvotings. Trotzdem haben diese "Cheaterländer" nicht häufiger gewonnen, als eben andere. Paradebeispiel ist wohl Russland: Trotz Tatu und trotz perfekter Popgruppen, kommen die niemals auf die erste Position. Komisch, dabei müsste dies doch laut “Cheaterlogik” eigentlich der Fall sein, und Russland und Co hätten 9x in Folge gewinnen müssen. Alles nur PR-Blabla.Dumbi am 13.05.2007 11:46 schrieb:Wieso ist es denn bitteschön so offensichtlich? Wie ich oben bereits geschrieben habe: Die Geschmäcker sind verschieden, und ich finde es ein wenig arrogant wenn so viele Leute jetzt behaupten, dass "Sympathiebewertungen" vergeben wurden, obwohl man absolut keine Ahnung hat von dem Musikgeschmack der verschiedenen Nationen und Kulturen.eXitus64 am 13.05.2007 11:36 schrieb:aber es ist mitunter offentsichtlich das nicht nach performance der künstler, sondern aus sympathi zu den einzelnen ländern bewertet wird. das ist auch der grund weshalb ich mir diesen ost-song-contest nicht (mehr) antue.