• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Der heutige Tag war gut/ merkwürdig, weil...

Naja mit meiner R9 bin ich ja nun auch nicht wirklich tot. Und ich bin eigentlich auch ein Nvidia-Fan. Aber die Preisdifferenz war mir momentan wirklich zu happig. Vielleicht kehre ich beim nächsten Grafikkartenwechsel auf Nvidia zurück. Wer weiß...
 
Naja mit meiner R9 bin ich ja nun auch nicht wirklich tot. Und ich bin eigentlich auch ein Nvidia-Fan. Aber die Preisdifferenz war mir momentan wirklich zu happig. Vielleicht kehre ich beim nächsten Grafikkartenwechsel auf Nvidia zurück. Wer weiß...

naja, Dafür hat die 970 so das Nette Feature, das richtige Killerfeature und nicht nur das schwache Gimmik mit PhysX was von kaum einem Spiel unterstützt wird, das man damit Treiberseitig Downsampling betreiben kann
Was vorher und bei ATI nur mit Tricks möglich ist
 
Ich versteh diesen Hype um Downsampling überhaupt nicht. Das ist für mich kein Killerfeature. Hat das gleiche Problem wie Supersampling, dass dadurch das ganze Bild leicht unscharf wird.
 
ich schau mir wohl mal die gtx960 an.
für meine zwecke wird die völlig ausreichend sein, vermutlich sogar schon fast ein bißchen überdimensioniert für den rest.
 
Hui, über 100€ mehr als die Asus R9 290 ^^ Das ist ja mal ne ganz schöne Hausnummer für so gut wie kaum Mehrleistung ^^ Wie alt ist denn die alte Karte? und was war es nochmal für eine?

Ich habe jetzt grade nicht genau im Kopf, wie meine Grafikkarte genau heißt, aber ich glaube es war eine gtx 680 oder so ähnlich (?!) Welche Grafikkarte wäre denn da eine gute Verbesserung, sowohl im Preis als auch im Leistungsverhältnis? Du bist für mich ja sowas wie der Hardware Guru aus dem PCG-Forum! :P;)
 
Ich versteh diesen Hype um Downsampling überhaupt nicht. Das ist für mich kein Killerfeature. Hat das gleiche Problem wie Supersampling, dass dadurch das ganze Bild leicht unscharf wird.

ja, aber es ist ein besseres Killerfeature als eines, das grade man von einer Handvoll Spiele unterstützt wird
 
Ich habe jetzt grade nicht genau im Kopf, wie meine Grafikkarte genau heißt, aber ich glaube es war eine gtx 680 oder so ähnlich (?!) Welche Grafikkarte wäre denn da eine gute Verbesserung, sowohl im Preis als auch im Leistungsverhältnis? Du bist für mich ja sowas wie der Hardware Guru aus dem PCG-Forum! :P;)

Also, ne GTX 680 ist an sich noch sehr gut - eine AMD R9 290 wäre aber ca 30% schneller, eine GTX 970 vlt. 35%. Da Du bei ebay aber für eine GTX 680 noch (an sich irre) 160-180€ bekommst, würde Dich eine zB Asus R9 290 OC dank des Asus-Cashbacks quasi keine 100€ kosten, wenn Du für die GTX 680 auch abzüglich Gebühren (falls Du ebay nehmen würdest) nur 140-150€ bekommst.

Eine GTX 970 kostet halt ab 300€ auswärts, hat als Vorteil einen schon merkbar niedrigeren Strombedarf als eine R9 290 bei Last und (falls es einen Interessiert) PhysX. Noch (nennenswert) stärker wird es dann erst mit der GTX 980, die 500€ kostet...


@Bonkic: welche GTX 960 willst Du Dir anschauen? ^^ Derzeit gibt es noch keine solche Karte ^^


@Abzock-Anwalt: jetzt ist er wenigstens mal ehrlich, wenn er auf die Frage nach seinem Befinden sagt "ich kann nicht klagen"... :B
 
richtig, die karten mit gtx 960 kommen wohl erst in einigen wochen auf den markt.
 
Also, ne GTX 680 ist an sich noch sehr gut - eine AMD R9 290 wäre aber ca 30% schneller, eine GTX 970 vlt. 35%. Da Du bei ebay aber für eine GTX 680 noch (an sich irre) 160-180€ bekommst, würde Dich eine zB Asus R9 290 OC dank des Asus-Cashbacks quasi keine 100€ kosten, wenn Du für die GTX 680 auch abzüglich Gebühren (falls Du ebay nehmen würdest) nur 140-150€ bekommst.

Eine GTX 970 kostet halt ab 300€ auswärts, hat als Vorteil einen schon merkbar niedrigeren Strombedarf als eine R9 290 bei Last und (falls es einen Interessiert) PhysX. Noch (nennenswert) stärker wird es dann erst mit der GTX 980, die 500€ kostet...

Erst einmal vielen lieben Dank für die Antwort! :)

Inwiefern ist die GTX 980 denn nennenswert besser als die 970? Wenn sie wirklich signifikant besser sein sollte, bin ich auch bei solchen Themen bereit, tiefer in die Tasche zugreifen, grade im Hinblick auf kommende Spiele wie The Witcher 3 etc.

Grundsätzlich hast du recht, die gtx 680 leistet mir gute Dienste, bei Rome 2 in höchster Auflösung und Massenschlachten oder Dragon Age Inquisition auf Sehr hoch versagt sie mir dann doch leider und meine FPS Zahlen gehen in den Keller. Kann ich eigentlich grundsätzlich mit leben, aber wenn ich dann die GTX 980 bei meinem Bruder sehe und der da überhaupt keine Probleme hat, werde ich schon ein wenig neidisch.;)

PS: Würde es dir etwas ausmachen, mir zu sagen, ob ich noch andersweitig aufrüsten kann? Richtung Prozessor, mainboard etc? Nutze im mom 16 gb arbeitsspeicher, ein corsair tx 750 watt netzteil, ein z77 extreme intel mainboard und nen i5-3570K quad Prozessor. Danke dir!:)
 
Erst einmal vielen lieben Dank für die Antwort! :)

Inwiefern ist die GTX 980 denn nennenswert besser als die 970? Wenn sie wirklich signifikant besser sein sollte, bin ich auch bei solchen Themen bereit, tiefer in die Tasche zugreifen, grade im Hinblick auf kommende Spiele wie The Witcher 3 etc.
würde ich niemals machen - die GTX 980 ist halt "High End", was für "Freaks" - aber leistungstechnisch ist die auch nur 10-15% schneller als die GTX 970. D.h. wenn du sowieso 60 FPS hast, hättest du halt "sogar" 69 FPS, aber wenn es mit der GTX 970 eh knapp wird bei nur 30 FPS, wird die GTX 980 auch nur 34-35 schaffen.

Beim Rest Deines PCs sehe ich noch keinen Bedarf aufzurüsten - ne SSD wäre halt nett für denn Alltag, aber ansonsten? Nur FALLS sich rausstellen sollte, dass die kommenden neuen Games wegen "nur" 4 Kernen und trotz Übertaktung vlt. beschränkt laufen, weil sie dann doch auf 8 Kerne optimiert werden, könnte man vlt drüber nachdenken, nen i7-3770 oder 3770K (übertaktbar) zu holen - aber da kann man auch direkt nen Xeon für den Sockel 1150 inkl. neuem Board kaufen, denn beides zusammen ist auch nur 30€ teurer als allein der i7-3770 und nicht teurer als der i7-3770K...

ggf. ist ein simpler Grund, warum Dein PC etwas "bockt", dass die GTX 680 zu wenig RAM hat für die ganz hohen Details...?
 
würde ich niemals machen - die GTX 980 ist halt "High End", was für "Freaks" - aber leistungstechnisch ist die auch nur 10-15% schneller als die GTX 970. D.h. wenn du sowieso 60 FPS hast, hättest du halt "sogar" 69 FPS, aber wenn es mit der GTX 970 eh knapp wird bei nur 30 FPS, wird die GTX 980 auch nur 34-35 schaffen.

Beim Rest Deines PCs sehe ich noch keinen Bedarf aufzurüsten - ne SSD wäre halt nett für denn Alltag, aber ansonsten? Nur FALLS sich rausstellen sollte, dass die kommenden neuen Games wegen "nur" 4 Kernen und trotz Übertaktung vlt. beschränkt laufen, weil sie dann doch auf 8 Kerne optimiert werden, könnte man vlt drüber nachdenken, nen i7-3770 oder 3770K (übertaktbar) zu holen - aber da kann man auch direkt nen Xeon für den Sockel 1150 inkl. neuem Board kaufen, denn beides zusammen ist auch nur 30€ teurer als allein der i7-3770 und nicht teurer als der i7-3770K...

ggf. ist ein simpler Grund, warum Dein PC etwas "bockt", dass die GTX 680 zu wenig RAM hat für die ganz hohen Details...?

Das denke ich auch, werde dann auch erst einmal nur hingehen und die Grafikkarte aufrüsten, wie gesagt, wirklich richtige Probleme habe ich bei dem Rechner ja nicht, das was ich jetzt hab ist ja quasi ein "Luxus"-Problem.:B Ne SSD habe ich übrigens, habe ich vorhin vergessen zu erwähnen. Wüsste jetzt grade aber auch nicht das Modell aus dem Kopf.

Danke noch mal für die ausführliche Antwort :top::)
 
Zurück