Herbboy
Spiele-Gott/Göttin
- Mitglied seit
- 22.03.2001
- Beiträge
- 78.769
- Reaktionspunkte
- 5.985
3D ist nett, aber so lange es so viel mehr kostet, finde ich es nicht lohnenswert genug. Zumal man ja auch noch mehrere Brillen braucht, wenn man nicht als Einsiedler Filme schaut.
Dazu kommt, dass es bei manchen Filmen gut, bei anderen aber auch sehr mäßig gelungen ist. Und so oder so ist der Film an sich das weitaus wichtigste. Selbst ein optisch sehr aufwendiger Actionfilm sieht in 2D ja trotzdem Hammer aus. Der Unterschied 3D => 2D ist IMO kleiner als der von Stereo- zu Surroundsound, und selbst das ist bei einem Film nicht so wichtig. Da kommt halt mal auch Sound von hinten und Musik kommt mal von "überall" - das meiste passiert aber so oder so "vorne". Ein Film macht zu 99% genauso Spaß mit einer gleichguten Stereoanlage. Wichtig ist die Soundualität per se, egal ob Stereo oder Surround. Und beim Bild ebenso: gutes, ausreichend großes Display, dann macht der Film in 2D auch kaum weniger Spaß als in 3D
Wenn man es sich leisten kann, spricht natürlich nix gegen Surround + 3D. Aber mir ist 3D einfach noch zu teuer. Ein Kumpel von mir musste neulich nen neuen Fernseher kaufen und hat nun einen mit 3D, und da er sowieso jeden "Scheiss" an Filmen kauft (der hat geschätzt >100 DVDs/BluRay noch eingeschweisst (!) bei sich rumliegen), hat er in den letzten 4 Wochen mal eben für 300€ 3D-Filme gekauft - einen davon hat er bisher auch angeschaut...
Dazu kommt, dass es bei manchen Filmen gut, bei anderen aber auch sehr mäßig gelungen ist. Und so oder so ist der Film an sich das weitaus wichtigste. Selbst ein optisch sehr aufwendiger Actionfilm sieht in 2D ja trotzdem Hammer aus. Der Unterschied 3D => 2D ist IMO kleiner als der von Stereo- zu Surroundsound, und selbst das ist bei einem Film nicht so wichtig. Da kommt halt mal auch Sound von hinten und Musik kommt mal von "überall" - das meiste passiert aber so oder so "vorne". Ein Film macht zu 99% genauso Spaß mit einer gleichguten Stereoanlage. Wichtig ist die Soundualität per se, egal ob Stereo oder Surround. Und beim Bild ebenso: gutes, ausreichend großes Display, dann macht der Film in 2D auch kaum weniger Spaß als in 3D
Wenn man es sich leisten kann, spricht natürlich nix gegen Surround + 3D. Aber mir ist 3D einfach noch zu teuer. Ein Kumpel von mir musste neulich nen neuen Fernseher kaufen und hat nun einen mit 3D, und da er sowieso jeden "Scheiss" an Filmen kauft (der hat geschätzt >100 DVDs/BluRay noch eingeschweisst (!) bei sich rumliegen), hat er in den letzten 4 Wochen mal eben für 300€ 3D-Filme gekauft - einen davon hat er bisher auch angeschaut...
.gif ":) :)")
