Naja ich denke schon, dass die Oscar-Wahlberechtigten EHER etwas ich sag mal "künstlerisch" drauf sind, weil sie ja auch selber oft Künstler SIND, dass die also nicht wirklich - gerade was nicht-technische Dinge angeht - die Meinung der Durchschnittbevölkerung repräsentieren und eher einen "nachdenklichen" und "intelligenten" Film wählen, den viele normale Zuschauer als "zu langweilig" oder als "zu schwermütig" empfinden würden, auch wenn sie die künstlerische Seite durchaus erkennen und respektieren. Die Jury wählt quasi das beste "filmische Gesamtkunstwerk" und nicht unbedingt den besten Film im Sinne "beste Mischung aus Unterhaltung, Schauspielkunst und technischer Umsetzung".
Viele Oscars heißt noch lange nicht, dass der Film jeden super unterhält, denn viele der Oscars bewerten ja ganz spezielle einzelne "Features" eines Filmes wie zB Soundeffekte, Tricktechnik usw., die überhaupt nichts mit dem Unterhaltungswert des Filmes zu tun haben müssen. Nicht mal eine oscarreife Schauspielerleistung garantiert einer unterhaltsamen Film, außer für Leute, die bei Filmen generell eher die Schauspielerleistung bewundern wollen und gar nicht mal die Geschichte und das Drumherum
Ich finde sogar, dass in "Gravity" Arthouse und Mainstream wunderbar verschmelzen.
Mein Tip: Schau ihn dir an. Cuaron hat viele Szenen mit einer besonderen Bildersprache versehen, das ist schon mehr als nur einfacher Mainstream.w00t?
Ich hab Gravity noch nicht gesehen, aber der Trailer und Szenen aus dem Film sahen jetzt nicht unbedingt wie 'Arthouse' aus.
.gif ":) :)")
.gif "%) %)")
