1Gefällt mir
  • 1 Beitrag von FelixSchuetz
  1. #1
    Redakteur
    Avatar von FelixSchuetz
    Registriert seit
    04.05.2005
    Beiträge
    2.360
    Jetzt ist Deine Meinung zu Crysis Remastered im Test: Schlecht optimierte Neuauflage gefragt.


    Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


    Zum Artikel: Crysis Remastered im Test: Schlecht optimierte Neuauflage

  2. #2
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von sealofdarkness
    Registriert seit
    10.08.2008
    Beiträge
    270
    Ein Konsolen-Port für den Pc? Wie lächerlich. Vor allem von Crytek hätte ich bei einem Crysis Remaster mehr erwartet.

  3. #3
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von MichaelG
    Registriert seit
    04.06.2001
    Ort
    Glauchau
    Beiträge
    26.145
    Ist vermutlich ein Versuch, auf dem billigsten Weg an frisches Geld zu kommen.

  4. #4
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Basileukum
    Registriert seit
    25.08.2019
    Ort
    Freiburg
    Beiträge
    378
    "Raytracing kostet zusätzlich spürbar Performance und ist in dieser Form einfach nicht zu empfehlen, zumal sich der optische Gewinn (z.B. schöne Spiegelungen auf nassen Oberflächen) aus unserer Sicht einfach nicht auszahlt."

    Tja, ein generelles Problem von RT, was hier sehr gut zusammengefaßt wurde. Leider wird das viel zuwenig angesprochen, weder von Hardwareexperten noch von Spieleredakteuren. Aber wir sehen immerhin, RT geht auch ohne teure RT Kerne von Nvidia, was eigentlich nicht sein darf.

  5. #5
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von RedDragon20
    Registriert seit
    15.08.2009
    Beiträge
    11.133
    Mit den hohen Hardwareanforderungen würde ich ja noch klar kommen. Aber dass das Remaster inhaltlich beschnitten wurde, geht gar nicht. Dann doch lieber das Original.
    "Die Freiheit eines Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann was er will - sondern darin, dass er nicht tun muss was er nicht will."

    Mein System:
    CPU: Intel Core i7 9700K || Mainboard: MSI MPG Z390 GAMING PLUS Intel Z390 || RAM: 16GB (2x 8192MB) G.Skill Aegis DDR4-3000
    GPU: MSI GTX 1080 Gaming X || Gehäuse: Phanteks Enthoo Pro Midi Tower || AiO WaKü: Raijintek Orcus RGB Komplett-WaKü 240mm

  6. #6
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Chroom
    Registriert seit
    16.10.2014
    Ort
    Völkermarkt(Aut)
    Beiträge
    988
    Dieser Milchige Dunst über der Insel sieht im RM für mich einfach scheiße aus und die CPU-Limitierung, die ja Hauptsächlich für die schwache Performance (Fps) schuld ist, sind der Grund weshalb ich (noch?) die Finger davon lasse.
    ​46

  7. #7
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von MichaelG
    Registriert seit
    04.06.2001
    Ort
    Glauchau
    Beiträge
    26.145
    Mit besserer Hardwareoptimierung, dezenten Anpassung an aktuelle Ergonomie und komplett hätte ich mir das Spiel evtl. auch noch mal geholt. Aber so nicht.

  8. #8
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Batze
    Registriert seit
    03.09.2001
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    14.835
    Ja, also für 30€ sehe ich da im Moment auch keinen wirklichem Mehrwert. Schade.
    Müssen sie eben nochmal ran.
    Guter Test, der einem eine Entscheidung im Moment recht einfach macht. Danke.
    Öhm ja Überleg ich mir noch. Ach habe doch was gefunden!

    Tollster Text, von Karat:
    Uns hilft kein Gott unsere Welt zu erhalten.
    GENIAL

  9. #9
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Cobar
    Registriert seit
    19.10.2016
    Beiträge
    623
    Die Switch Screenshots dabei sollen uns zum Lachen bringen oder was für einen Mehrwert sollen diese bringen?
    Dass Spiele auf der Switch aufgrund der schwachen Hardware bei weitem nicht so aussehen wie auf anderen Konsolen, das wissen wir alle, aber das ist hier einfach nur lachhaft, wie sehr die Switch in dem Fall nach Handyspiel aussieht.
    Ich frage mich aber, wieso bei der ersten "Grafikvergleich Ausblick" hier offenbar verschiedene Tageszeiten genutzt wurden.
    Die PC-Fassung sieht deutlich dunkler aus (ich gehe davon aus, dass es an der ingame Tageszeit liegt) und man erkennt eher weniger dadurch.
    Hier hätte ich mir zumindest einen vergleichbaren Zeitpunkt im Spiel gewünscht, um wirklich vergleichen zu können, besonders wenn ich nächsten Abschnitt darauf hingewiesen wird, dass die neue Version etwas bunter ausfällt als das Original.

    Naja, wenn ein Spiel so gut wie keine Kerne nutzt und nur dadurch auch heutige Rechner komplett ausreizt (naja, zumindest ein paar wenige genutzte Teile davon), dann ist das einfach ein schlecht gemachtes Spiel bzw. eine ganz miese Programmierung.
    Dann noch die großkotzige Einstellung "Can it run Crysis?" dazu, die weniger mit hohen Anforderungen zu tun hat, sondern alleine aufgrund der schlechten Programmierung limitiert.
    Nein, das Spiel ist mir nicht einmal 30€ wert.
    Wirkt insgesamt wie ein ganz billiger Abklatsch vom alte Crysis, um noch schnell etwas Kohle zu machen mit dem Namen.
    "I'm not a leader of men, since I prefer to follow!"

  10. #10
    Erfahrener Benutzer

    Registriert seit
    28.12.2009
    Beiträge
    237
    Geld schießt nicht IMMER Tore, große Brüste machen keine tolle Frau aus und tolle Grafik macht IMMERNOCH kein gutes Spiel.

    Im Ernst, sooo toll fand ich damals Crysis nicht. Eher so eiskalt und emotionslos. Abgesehen von der wunderbaren detaillierten Grafik erfassen mich bei dem Gedanken an das Spiel keinerlei schöne Erinnerungen, außer der Frust der niedrigen FPS.

  11. #11
    Redakteur
    Themenstarter
    Avatar von FelixSchuetz
    Registriert seit
    04.05.2005
    Beiträge
    2.360
    Zitat Zitat von Cobar Beitrag anzeigen
    Die Switch Screenshots dabei sollen uns zum Lachen bringen oder was für einen Mehrwert sollen diese bringen?
    Da ich die Vergleichsbilder eh schon gemacht hatte, dachte ich, die pack ich einfach dazu. Ich schau mir sowas immer ganz gern an.
    Zitat Zitat von Cobar Beitrag anzeigen
    Ich frage mich aber, wieso bei der ersten "Grafikvergleich Ausblick" hier offenbar verschiedene Tageszeiten genutzt wurden.
    Die PC-Fassung sieht deutlich dunkler aus (ich gehe davon aus, dass es an der ingame Tageszeit liegt) und man erkennt eher weniger dadurch.
    Hier hätte ich mir zumindest einen vergleichbaren Zeitpunkt im Spiel gewünscht, um wirklich vergleichen zu können, besonders wenn ich nächsten Abschnitt darauf hingewiesen wird, dass die neue Version etwas bunter ausfällt als das Original.
    In der Remastered-Fassung geht die Sonne etwas früher auf, die Szene fällt daher heller aus als im PC-Original. In der Bildergalerie findest du btw noch mehr Vergleichsbilder aus anderen Situationen.
    Cobar hat "Gefällt mir" geklickt.

  12. #12
    Benutzer

    Registriert seit
    02.03.2016
    Beiträge
    87
    Es ist und bleibt eine pure Frechheit, was da geliefert wurde.

  13. #13
    Benutzer

    Registriert seit
    02.03.2016
    Beiträge
    87
    Das Konstrukt wurde von der Konsole übernommen nicht vom PC Spiel. Schon nur das ist die pure Frechheit.

  14. #14
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von solidus246
    Registriert seit
    24.05.2011
    Beiträge
    1.573
    Peinlich was da abgeliefert wurde.

  15. #15
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Batze
    Registriert seit
    03.09.2001
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    14.835
    Zitat Zitat von arborman Beitrag anzeigen
    Es ist und bleibt eine pure Frechheit, was da geliefert wurde.
    Zitat Zitat von solidus246 Beitrag anzeigen
    Peinlich was da abgeliefert wurde.
    Vor allem dann zu diesem Preis.
    Öhm ja Überleg ich mir noch. Ach habe doch was gefunden!

    Tollster Text, von Karat:
    Uns hilft kein Gott unsere Welt zu erhalten.
    GENIAL

  16. #16
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von AdamJenson
    Registriert seit
    03.08.2018
    Ort
    zu Hause
    Beiträge
    468
    Ich hab damals schon den Hype um Crysis nicht verstanden.Es war ein guter benchmark aber das spiel selbst war eher flach,emotionslos und öde.Meine Meinung.Daher brauch ich davon auch keine Neuauflage.Sowas wie Dragon Age Origins in aktueller Engine wäre viel geiler.Aber so ein 0815 Benchmark Shooter lockt mich überhaupt nicht.
    ​The body may heal, but the mind is not always so resilient.

  17. #17
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Neawoulf
    Registriert seit
    13.08.2003
    Beiträge
    6.254
    Meiner Meinung nach war Crysis 1 damals schon kein schlechtes Spiel, auch wenn es nicht ganz auf dem Niveau von Far Cry (1) war. Neben der tollen Grafik gab es gute Physik, große, offene Gebiete, relativ gute KI und viele taktische Möglichkeiten. Etwas, das vielen aktuellen Shootern (und auch Crysis 2 und 3) gefehlt hat.
    Geändert von Neawoulf (21.10.2020 um 12:16 Uhr)
    Ohne Wurst ist alles Käse!

  18. #18
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Phone
    Registriert seit
    25.02.2004
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    2.200
    Crysis war finde ich damals nicht schlechter als ein Rage 1 oder 2heute oder ein Far Cry 3 /4 /5

    Bis es zu den Aliens kam war es ein super Game und dann hat man gemerkt das sich die StoryWriter, insofern es sowas gab...nicht mehr einig waren oder beschnitten wurden aus Zeitgründen vielleicht?!
    Man hat diesen Cut bei Spielen richtig gemerkt, aber ein schlechtes Spiel war es nicht...Doom 2016 wird auch nicht so runtergezogen und bot nicht mehr.

  19. #19
    Erfahrener Benutzer

    Registriert seit
    01.07.2014
    Beiträge
    1.591
    Ok, am interessantesten war ja wohl, dass die neuen NVidia Karten schon am Speicherlimit sind und es zu Rucklern kommt (im Video)! xD
    Und diese Dinger sind auch noch ausverkauft.

    Ansonsten ein noch schwächeres Remaster, als ich es erwartet hätte.
    Echt Schade, das hat das Spiel nicht verdient.

    Crysis lief bei mir mit Mittelklassekarten übrigends immer recht flüssig. Anfangs noch mit mittleren Einstellungen und nach einem Upgrade mit hohen Einstellungen. Schön war es auf jeden Fall und sehr performant, wenn man überlegt was einem da für Physikeffekte geboten werden.

    Das Spiel macht Spaß und es gibt immer noch kein Pendant dazu. Dieses überteuerte Update lasse ich aber getrost an der Seite stehen.
    Geändert von Gemar (09.10.2020 um 02:59 Uhr)

  20. #20
    Erfahrener Benutzer
    Avatar von Wynn
    Registriert seit
    26.08.2012
    Ort
    Buffed
    Beiträge
    7.103
    Hatte das Spiel auf Twitter gewonnen

    Nach 2 grossen Patches reingeschaut. Das Nano Suit Menü wurde über den haufen geworden. Stärke aktiviert sich automatisch wenn man mit waffe oder fäuste zuschlägt. Geschwindigkeit ist jetzt sprint auf shift. Panzerung und Tarnung schaltet man mit Hotkey an. Damals war das noch ein Menü mit 4 Punkten.

    Spiel hat meine grafik auf niedrig gesetzt - sah trotzdem okay aus für ein remaster.
    Für 3000er Besitzer nette Technikdemo. Anders als damals gibt es keinen Hinweis das man mit Taktikaufsatz einen Betäubungs Dart nutzen kann.

    In der Panzer Mission fehlte bei mir Musik und Sound. Das was noch vom alten Gameplay da war wurde auf minium geschrumpft damit es für Konsole einfacher zu steuern ist.

    Für die Fans der Reihe ist es ein schlechtes Remaster wie bei Saints Row 3 Remaster. Für Leute die die Reihe nicht kennen bietet es zuwenig. Dann lieber im Sale bei Steam / Origin Crysis / Crysis Warhead holen da ist auch keine Mission / Addon entfernt.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •