AW: wer jetzt zdf schaut, kann sich nur aufregen...
usopia am 27.03.2009 20:51 schrieb:
Und außerdem verstehe ich nicht, daß die "Gaming-Fraktion" bei all diesen Diskussionsrunden im TV immer wieder Leute hinschickt, die sich anscheinend nicht richtig vorbereiten und dem Politikerpack und Waffenlobbyisten nichts entgegenzusetzen haben.
Das ist so eine Sache. Der eingeladene Spieler hätte zumindest Dagobert darauf hinweisen müssen, dass es diverse Studien, und es keineswegs eine klare psychologische Linie zum Thema gibt. D. hat es so pauschalisierend dargestellt, als würden alle Spieler nach dem Konsum gewalttätiger sein bzw. aggressive Tendenzen verspüren. Das ist jedoch falsch. Es wurde festgestellt, dass Spiele unterschiedlich auf die jeweilige Person wirken. Jemand der emotional ausgeglichen ist, Freunde hat und in einem gesunden Umfeld lebt, wird auch durch so extreme Gewaltdarstellungen nicht stark tangiert. Der verwahrloste und emotional benachteiligte Spieler hingegen kann unter Umständen diese Spiele als kreativen Leitfaden missbrauchen, und gesellschaftsfeindliche Fantasien zumindest virtuell auszuleben. Da hätte man einsteigen müssen. Ebenso beim Punkt, dass die Armeen im großen Rahmen Spiele einsetzen, um Hemmungen abzubauen. Das ist größtenteils Blödsinn. In den USA werden vereinzelt Simulatoren genutzt, wie es auch Piloten tun. Nur geht es da nicht um das Töten, sondern um die militärischen Abläufe im Feld. Gruppendynamik. Kommunikation. Feindbewegungen. Primär steht aber das "Schießkino" im Vordergrund, das auch in Deutschland eingesetzt wird. Das hat mit einem Spiel nichts mehr am Hut, sondern ist quasi ein normaler Schießstand mit Lasern, verschiedenen Hintergrundbildern und unterschiedlichen Wellen von angreifenden Figuren. Anschließend erfolgt eine Computerauswertung. Natürlich wird so gezielt geübt, wie man Gegner in Stresssituationen neutralisieren muss. Das ist aber auch der Sinn des Soldaten, wenn er in eine kritische Situation kommt, und das eigene Leben bzw. das der Kameraden / Zivilisten in Gefahr ist. Aber auch dieses Zielen und Neutralisieren erfolgt kontrolliert. Nicht umsonst gilt für jeden Einsatz das variierende Regelwerk „RoE“. Dort werden Waffeneinsatz und Co. geregelt.
Allerdings wäre mir zur Frage von Illner nicht viel eingefallen. Es wurden recht brutale Szenen aus CoD5 und Resident Evil 5 gezeigt. Zuvor meinte der eingeladene Spieler noch, dass man Ego-Shooter spielt weil diese sinngemäß Spaß machen, Aggressionen abbauen und dem lockeren Zeitvertreib dienen. Nach den entsprechenden Szenen fragte Illner, was daran lustig, spaßig oder amüsant wäre. Dem Gamer fiel keine Antwort ein. Mir wäre auch keine sinnvolle Antwort eingefallen, die sich zwangsläufig sinnig angehört hätte. Ebenfalls war dieser Gladiatorenvergleich bescheuert, bzw. der Punkt, dass Menschen im Leben Gewalt
brauchen. Wäre das wirklich so, dann hätten wir täglich Straßenschlachten, wöchentlich Kriege in unseren Gefilden und man würde sogar in der Fußgängerzone regelmäßig das Maul dick kriegen. Ein gewisser (nicht unwichtiger) Teil der Menschheit hat einfach ein höheres Level erreicht, und aggressive Gefühle kann man auch anders effizienter abbauen. Und damit meine ich nicht den Schießstand. Entsprechende Personen haben dort nichts verloren, und werden eigentlich auch gut „rausgesiebt“.
Da sitzt z.B. dieser D.Lindlau dort auf seinem fetten A...h, will den Gamern ihr Hobby verbieten und er selber ist einer von denen, die mit scharfen Waffen weiterhin drauflosballern wollen, weil es ja nur ein Hobby ist. Da kriegt man echt das Kotzen...!
Du scheinst zu vergessen, wie die Ausübung des Schützenhobbys läuft. Nämlich kontrolliert und unter sicheren Bedingungen. Du wirst kontrolliert, deine Waffen werden es. Es wird darauf geachtet, wie du auf dem Schießstand schießt, wie du dich dabei verhältst. Ob du besoffen oder aggressiv ankommst.
Wo geschieht ein kontrollierter Vorgang bei brutalen Spielen? Jeder kann die Spielen (legal und illegal). Der 15 Jahre alte Schulversager für 5 Stunden am Tag, oder der 50 Jahre alte HNO-Arzt mit 2 Kindern für 30 Minuten am Wochenende im stillen Kämmerlein, wenn die Kinder schon schlafen. Da Altersfreigaben eben NICHT konsequent eingehalten werden, bzw. Gesellschaft und Eltern sich ihrer Verantwortung nicht bewusst werden, schwingen Politiker und Kritiker eben diese Reden. Und so traurig es auch sein mag, Gesetze werden immer dann erlassen, wenn gewisse Probleme nicht anders einzudämmen sind, bzw. wenn das Volk sich nicht bemüht, selbst für einen entsprechenden Status zu sorgen. Jedem sollte klar sein, dass man in einer 30er Zone keine 150 KM/h fahren DARF. Trotzdem machen es Leute, und da greifen dann auch Gesetze, die eben dies mit Strafen unterbinden sollen. Jedem sollte klar sein, dass Ab18-Titel nicht in Kinderhände gehören. Trotzdem hält sich fast keiner dran. Ergo fordert man ein Herstellungsverbot. Das ist eigentlich nur die logische Konsequenz, wenn sich die Politik sonst nicht mehr helfen kann.
Und generell: Ich bin klar gegen Herstellungsverbote oder entsprechend sinnfreie Kampagnen einiger Politiker gegen die Spieler. Aber irgendwie muss man die Eltern und Verkäufer dazu bewegen, dass tatsächlich kontrolliert wird, was die lieben Kleinen da so kaufen / saugen / spielen.
Regards, eX!
.gif ":) :)")
