Ich kenne auch kein Land mit einem sehr geringen Anteil an Migranten, das man als Garten Eden bezeichnen könnte. In Nordkorea etwa gibt es so gut wie keine Migranten bzw. Leute aus einem anderen Kulturkreis. Multikulti an sich ist nicht das Problem, die Menschen sind es. Deren rückschrittliche und beschränkte Denkweise ist das Problem, das bekämpft werden muss. Mitmenschlichkeit, Toleranz und die Wertschätzung des Einzelnen ist möglich, wenn man es nur will. Gefährlich wird es immer dann, wenn sich genug Dumme finden, die eine Minderheit für ihre eigenen Probleme verantwortlich machen. Aber ganz ehrlich, dafür braucht man keine Migranten. Sind die nicht da, nimmt man einfach eine andere Minderheit, sei es nun eine religiöse oder eine andere gesellschaftliche Gruppe. Der Mensch ist nicht plötzlich besser und ändert auch nicht seine Verhaltensmuster, wenn man ihm seine Alibisymptome nimmt. Dann sucht er sich einfach andere. Man muss die Verhaltensmuster des Menschen an der Wurzel bekämpfen und ändern, am besten von früher Kindheit an, damit es gar nicht erst dazu kommt, dass man Minderheiten die Schuld für alles in die Schuhe schiebt und damit die Menschen dieser Gruppe entmenschlicht. Du magst vielleicht finden, dass das unrealistisch ist, aber ich halte das nicht für unmöglich. Es liegt auch bei jedem einzelnen für das Gute einzustehen und nicht dem Schlechten den Weg zu ebnen.
Das ist kein Argument gegen Multikulti, das ist einfach die Darstellung eines Sachverhalts.
Die UdSSR war kein "Multikulti-Experiment", sondern ein Staatenbund unter russischer Dominanz. Der Jugoslawienkonflikt hatte viele Ursachen, darunter auch kulturell-völkische Spannungen, das ist korrekt. Davor hat das Zusammenleben verschiedener Kulturen in Bosnien etwa aber über viele Jahrzehnte bzw. Jahrhunderte lang ganz ordentlich funktioniert. Probleme entstehen immer dann, wenn eine Gruppe denkt, sie müsste Macht über die andere ausüben und der anderen ihren Willen aufdrücken. Aber selbst vor dem Krieg gab es noch Friedenskundgebungen mit hunderttausenden Teilnehmern aller Kulturen und Religionen. Dass es dennoch zum Krieg kam, lag eben wieder mal an den konkret beteiligten Personen in entsprechenden Positionen. Aber da waren keine Leute an der Macht, die sich FÜR Toleranz und Multikulti ausgesprochen haben, da waren Nationalisten an der Macht. Diese traurigen Dinge enstehen nicht durch Multikulti, sondern durch das Versagen von Gesellschaften, indem die Bürgerschaft und ihre Institutionen nicht im ausreichenden Maße den Hetzern und Demagogen entgegen tritt. Wer sowas wie in Jugoslawien verhindern will, der muss dafür sorgen, dass Nationalisten und Rassisten niemals an die Macht kommen und nicht etwa gegen Migranten hetzen. Wer will, dass Integration und ein friedliches Zusammenleben funktioniert, der muss auf andere Menschen zugehen und aktiv für die Gesellschaft einstehen. Dann kann Multikulti bzw. Integration auch gelingen. Wenn man nichts tut und die Leute wählt, die mit Hass und Spaltung zündeln, dann ist es feige und traurig, hinterher davon sprechen zu wollen, dass das ja das vorherbestimmte Ende von Multikulti gewesen sein.
Die Hugenotten kamen aus dem gleichen Kulturkreis wie die Leute drumherum. Übrigens leben in Deutschland Katholiken, Protestanten und Atheisten seit vielen Jahrzehnten friedlich zusammen. Geht scheinbar prima.
Genau. Scheinbar ist es also gar nicht die Kultur an sich, die Grundlage dieses Konfliktes ist. Würde ich mir an deiner Stelle mal Gedanken zu machen...
Was heißt denn bitte genau "funktionieren? Multikulti KANN Probleme verursachen, wie eben fast alle Bereiche des menschlichen Lebens. Es kann aber auch prima funktionieren. Es liegt immer an den konkret beteiligten Menschen. Übrigens gibt es die USA als das MultiKulti Land schlechthin schon seit über 200 Jahren und die sind wirtschaftlich und kulturell wahnsinnig erfolgreich, gerade WEIL sie Wert auf das Individuum legen. Das heißt nicht, dass es dort keine Probleme gibt, denn die gibt es zuhauf. Aber das sind konkrete Sachverhalte mit konkreten, spezifischen Ursachen, und kein generelles Phänomen einer angeblich zum Untergang verurteilen Multikulti-Gesellschaft.
Die USA ist aber nicht nur ein schlechtes Beispiel für Multikulti.Das liegt schlicht und ergreifend daran das die meisten Staaten lieber eine Mauer um sich rum bauen als den bösen Ausländer reinzulassen. Und die USA sieht vorrangig dank den Reps so aus wie sie aussieht, da die sich weigern den Latinos irgendwas anzuerkennen und die Schwarzen langsam mal ernstzunehmen.
Aber das eine Rechte Partei an Sachen Schuld sein kann, würde nur eine Linksgrünversiffte Lügenpressenboulevardzeitung behaupten!
Äh, Deutschland vielleicht? ^^ Ich weiß, am Arsch der Welt, wo du wohnst, will man das ja nicht wahrhaben. Aber hier in NRW gibt es seit den 60er-Jahren viele Ausländer, und wir haben keine ernsthaften Probleme bei denen man klar sagen kann, dass die WEGEN "Multikulti" vorhanden sind. Es gibt Probleme, aber die sind hauptsächlich auf Bildung und sozialen Schichten basierend. Auch deutsche "Asis" sind Machos, suchen Streit und benehmen sich daneben.
sehen und ablehnen.
Ich finde nicht, dass Einwanderer ihre Kultur aufgeben müssen oder auch nur sollten. Ganz im Gegenteil, ich befürworte die Idee einer offenen Gesellschaft, die sich durch Toleranz und Vielfalt ausdrückt. Der ureigenste Gedanke der liberalen Gesellschaft ist die persönliche Freiheit, so zu leben, wie ich leben möchte. Einzige Einschränkung ist praktisch der Gesellschaftsvertrag, dass meine Freiheiten dort enden, wo die Freiheiten eines anderen eingeschränkt werden. Konkret bedeutet das, dass sich alle in einer Gesellschaft, ob es jetzt Einheimische oder Einwanderer sind, an die Spielregeln und Gesetze dieser Gesellschaft halten müssen. Es bedeutet jedoch nicht, dass man die eigene Identität aufgeben muss, um sich praktisch komplett zu assimilieren.
Natürlich sind DIEJENIGEN ein Problem, und zwar vor allem für sich selber, weil die kaum eine Chance auf eine "Karriere" haben, und damit dann indirekt für unser Sozialsystem. Aber was hat das mit allgemeiner Zuwanderung und Flüchtlingen zu tun? Du nennst da ein paar Einzelfälle und tust so, als sei das ein Riesenproblem, als sei es die Mehrheit... willst du dann auch faule Deutsche am liebsten aus dem Land verweisen, oder wie?
Vielleicht hat diese Person auch bisher noch niemand aktiv ermutigt bzw. befähigt, diesen Weg zu gehen?
Leider ist das menschliche Hirn recht unzugänglich für Statistiken. Meist begnügen wir uns mit einfachen Antworten, die sich gut in unser Weltbild einfügen. Zahlen und Statistiken können wir ab einem bestimmten Abstraktionsgrad hingegen nur schlecht intuitiv begreifen, weshalb wir uns auch leider nur selten die Mühe machen, unsere Antworten auf die diversen Fragen des Lebens wirklich zu hinterfragen. Das trifft übrigens auf alle Menschen zu, auch auf Intellektuelle und Wissenschaftler. Dagegen hilft nur, sich hin und wieder wirklich aktiv zu zwingen, das eigene Weltbild in Frage zu stellen und wissenschaftlich zu überprüfen.
.gif ":) :)")
deutsche übersetzungen bei shootern gab es nicht oder das spiel wurde automatisch englisch nach dem uncut patch ^^
Da habe ich gar keine Einwände.
Gefahr sicherlich nicht, aber warum gibt es in Berlin immer noch Straßenzüge, wo kein Deutsch gesprochen wird? Wo Texte an Schaufenstern auf Türkisch sind?
... wie soll man denn bitte hier noch weiter entgegen kommen? In Berlin gibt es zig Angebote, um die Sprache zu lernen, kostenlos bzw. anfallende Kosten trägt das Amt.
Zum einen gibt es genug Kurse, die von Frauen geleitet werden und wo die Männer die Dozentin nicht ernst nehmen, zum anderen haben wir hier wieder so einen Punkt mit sich anpassen ... in Deutschland gibt es keine Unterteilung der Geschlechter mehr, d.h. in der Schule und der Uni lernen Mann und Frau gemeinsam.
Dann sind die Kosten für Flüchtlingsunterkünfte, die Instandsetzung eben dieser und die danach anfallenden Kosten für den Staat wenn diese Personen "eingebürgert" werden nicht vorhanden?
Weitere Referenzen:@Rabowke
Aber Ali war auf dem Basar tätig und kennt 1000 und 1 legale Tipps wie man sein Gold am Sultan vorbeischmuggelt und kann dir immer den aktuellen Preis in Kamelen für deine Frau sagen
Das kann viele Gründe haben (wobei ich persönlich keinen einzigen solchen Fall kenne). Zum einen ist die soziale Durchlässigkeit in Deutschland nachweislich gering, sprich Kinder aus Haushalten mit niedriger Bildung (und in dem Fall geringen Sprachkenntnissen) sind anfälliger dafür, auch in einem niedrigen Bildungs- und Sprachniveau zu verharren. Dazu kommt die Ballung von Ausländern in bestimmten Regionen. Wenn 80, 90 oder fast 100% der Spiel- und Schulkameraden türkisch sprechen in einem bestimmten Bezirk, dann ist es ja irgendwo auch kein Wunder, wenn das Deutschlernen in den Hintergrund gerät. Deshalb ist es imo wichtig, dass wir Ghettoisierung verhindern. Bei türkischen Vierteln, die es schon seit Jahrzehnten gibt in der 3. oder 4. Generation ist das natürlich schwierig bzw. unmöglich, aber wir sollten die entsprechenden Lehren ziehen für die Migranten und Flüchtlinge, die jetzt ins Land kommen bzw. in der jüngeren Vergangenheit gekommen sind. Eben deshalb sollten wir analysieren, was zu einer besseren Integration führt - und was nicht.
Wie ich schon sagte, das Erlernen der Sprache hilft vor allem den Betroffenen selbst.
Zum einen ist Berlin nur ein Ort von vielen in Deutschland, nicht überall ist das Angebot derart umfangreich (wenn das denn stimmen sollte). Zum anderen kann das viele Gründe haben, auch struktureller Natur. Ich habe ja gesagt, dass ich es z.B. für wichtig halte, dass Migranten bzw. Flüchtlinge dezentral untergebracht werden. Das ist in der Vergangenheit oftmals versäumt worden und man hat die Bildung von "Ghettos" zugelassen oder sogar gefördert. Dann muss man sich natürlich auch nicht wundern, wenn es viele Migranten versäumen, die Sprache zu lernen, wenn sie auch ohne gut zurecht kommen. Viele deutsche Auswanderer verhalten sich da übrigens ganz genauso im Ausland, musst nur mal diese Sendung auf VOX kucken...... wie soll man denn bitte hier noch weiter entgegen kommen? In Berlin gibt es zig Angebote, um die Sprache zu lernen, kostenlos bzw. anfallende Kosten trägt das Amt.
Soll man den Unterricht jetzt noch nach Hause verlagern, damit derjenige noch weniger Aufwand hat?
Jaja, das ist immer leicht gesagt, wenn man nicht in derselben Situation ist. Erwartest du wirklich, dass Leute von jetzt auf nachher ihre gesamten Erfahrungen und ihre gesamte Wirklichkeit aufgeben, sich praktisch völlig neu booten? Das ist illusorisch imo. Integration ist ein langwieriger Prozess und gerade Menschen aus anderen Kulturkreisen müssen langsam und sanft an unsere Gepflogenheiten herangeführt werden. Was bringt es denn, wenn wir etwa Männer und Frauen in gemeinsame Kurse zwingen wollen? Wem ist damit geholfen? Im schlechtesten Fall bleiben die Menschen dann einfach daheim, weil sie sich überfordert fühlen bzw. das Konzept sich mit ihrer Erfahrungswelt stört. Wenn hingegen "sanfte Integration" betrieben wird, dann haben wir eine echte Chance, Menschen wirklich zu integrieren in der Art, dass wir sie aus ihrer Umgebung heraus kriegen und mit ihnen ins Gespräch kommen. Und erst dann kann überhaupt ein Denkwandel bzw. eine Anpassung der eigenen Wirklichkeit vorgenommen werden. Kleines Beispiel: Was hältst du für sinnvoller? Ein generelles Burkaverbot oder das Angebot von Sprach- und Integrationskursen, die nur für Frauen sind und auch nur von Frauen geleitet werden? Welche Maßnahme hat eine höhere Wahrscheinlichkeit, Menschen an unsere Kultur und an unsere Gesellschaft heranzuführen und in diesem Fall, Frauen zu befähigen, sich zu emanzipieren? Ich persönlich bin ein großer Fan der sanften Integration, weil das die psychologischen Faktoren mit einbezieht. Verbote und Prinzipienreiterei sind sinnlos, wenn sie nicht wirken oder sogar gegensätzliche Effekte haben.
Es ist doch ganz einfach: Am Ende zählt, was rauskommt. Wenn der gemeinsame Unterricht nicht akzeptiert und angenommen wird, was machst du dann? Du hast zwei Optionen: Entweder Kopf in den Sand und mit dem Finger auf Leute zeigen oder Wege suchen, wie man langsam und sanft versuchen kann, die Strukturen aufzubrechen.
Kriegt der HartzIV Empfänger jetzt weniger Geld, weil es mehr Flüchtlinge gibt? Wohl eher nicht.
Geld haben wir in Deutschland wahrlich genug. Wir können uns die Flüchtlinge und Migranten auch prima leisten. Aber natürlich hast du recht, dass der Flüchtling erst mal auf "unsere" Kosten lebt. Es ist imo aber auch unmenschlich, wenn man Menschen nur in Zahlen ausdrückt und ihre Schicksale und Probleme dabei ignoriert. Wir kommen nur gemeinsam weiter. Zumal Solidarität und Mitmenschlichkeit eigentlich gebieten sollten, dass die Starken die Schwachen unterstützen, und dass die Privilegierten mit den weniger Privilegierten teilen. Wenn wir wirkliche Lösungen wollen und wirkliche Integration wollen, dann müssen wir uns fragen, wie wir die Menschen effektiv dazu bringen können, sich in unsere Gesellschaft auch wirklich einzubringen, im Interesse aller. Das sind tatsächlich die Fragen, die wir uns stellen müssen. Und nicht etwa die Frage, wer jetzt wem was wegnimmt.
