Weil so gut wie jeder Markt immer in Bewegung ist und das alte Sprichwort "Stillstand ist Rückschritt" stimmt.
Wenn du dich als Unternehmer nicht kontinuierlich weiter entwickelst, hast du ein Problem. Ich hab auch jahrelang gute und treue Mandanten, dann gibt es einen Führungswechsel und alles wird auf den Kopf bzw. Prüfstand gestellt.
Aber Weiterentwickeln ist doch nicht = Expandieren...
Wieso "muss" man denn immer noch MEHR Kunden/Mandanten haben? Dass man immer mal einen neuen braucht, weil ein alter nicht mehr Kunde ist, und dass man vlt dann mal über eine Phase an sich mehr Kunden/Mandanten hat, als man an sich mit dem Personal problemlos bedienen kann, das ist ja klar. Aber wenn zb eine Anwaltskanzlei im Schnitt 20 Mandanten pro Woche bedienen kann und damit sehr gute Gewinne macht: warum "muss" die Kanzlei dann unbedingt weitere Mandanten annehmen und Überstunden schieben, nur damit ein Jahr später vlt mal ein weiterer Jurist eingestellt werden kann und man dann zB 25 Mandanten pro Woche schafft? Oder warum MUSS eine 5-Mann-Firma, die zB selbstgemachte Marmelade herstellt, unbedingt die Herstellungsmenge verdoppeln, wenn mit der aktuellen Menge alle 5 ein gutes Leben führen können und die Expansion ja auch ein Risiko ist?
Mir kommt das eben so vor, als würden viel zu viele Firmen UNBEDINGT expandieren WOLLEN, komme was wolle. Wenn es sich von alleine ergibt, zB man ist begehrt bei den Kunden, und durch die Gewinne kann man problemlos weitere Leute einstellen, nötige Hardware anschaffen usw.: okay, kein Thema. Aber bei vielen kommt es mir einfach zu sehr so vor, als sei Expansion wichtiger als ein gutes Einkommen und zufriedene Mitarbeiter... ^^ und wir reden ja nicht von Aktiengesellschaften, wo die Aktionäre immer mehr und mehr Umsatz und Gewinn verlangen...
Ich mein, ganz ehrlich, geht es dem Unternehmen nicht gut, habe ich was falsch gemacht ... warum sollte ich da trotzdem mit einem hohen Einkommen belohnt werden bzw. keine persönlichen Einbußen haben?
eben, so isses ja auch korrekt, wobei man sich als Chef durchaus was gönnen sollte, wenn man wirklich mehr drauf hat als die anderen
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c533/5c53354b00ea6485c4bd4bc7f7d7165e2a3b0d8c" alt=";) ;) ;)"
Ich sag ja nur, dass
vielleicht der Anschein entsteht, wenn (hohe) Gewinne da sind, dass der Chef sich "die Taschen vollmachen" will
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c533/5c53354b00ea6485c4bd4bc7f7d7165e2a3b0d8c" alt=";) ;) ;)"
das muss man den AN ggf. dann erklären, weil nicht jeder das versteht. Selbst bei DAX-Unternehmen: da faseln einige was von "Milliardengewinnen" und regen sich auf, dass die Angestellten nicht mega bezahlt werden, vergessen aber, dass zB 20Mrd Gewinn bei vielen Großunternehmen grad mal 1% Gewinn vom gesamten Umsatz sind und man einen Verlust eingefahren hätte, wenn die AN auch nur 2% mehr Lohn bekommen würden...
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c533/5c53354b00ea6485c4bd4bc7f7d7165e2a3b0d8c" alt=";) ;) ;)"