sauerlandboy79
Spiele-Guru
Kein Verkauf von Alkohol an Minderjährige.Schick mir mal die Daten bitte, ich will mir...Getränke bestellen!![]()
data:image/s3,"s3://crabby-images/a73ac/a73ac315e2809372ae82c75340ea5b12fe00d55c" alt="Finger :finger: :finger:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c533/5c53354b00ea6485c4bd4bc7f7d7165e2a3b0d8c" alt=";) ;) ;)"
Gesendet von meinem 6070K mit Tapatalk
Kein Verkauf von Alkohol an Minderjährige.Schick mir mal die Daten bitte, ich will mir...Getränke bestellen!![]()
Kein Verkauf von Alkohol an Minderjährige.![]()
Gesendet von meinem 6070K mit Tapatalk
... die beiden haben liebestoll auf dem Boden rumgespielt. Nackt. Eingeölt.
Vllt. kannst du dir das jetzt besser vorstellen Chem!
Wie gesagt, körperliche Gewalt ist mir suspekt. Meine Frau meint zwar häufig, es ist wirklich ein Wunder, dass ich manchmal mit meiner freundlichen Art noch keine auf's Maul bekommen hab.![]()
Aber natürlich hast du Recht, es ist eine schwierige Gradwanderung zwischen sinnvolles und umsetzbares Wachstum und Größenwahn, weil man zu schnell zu groß wird und dann ein Problem mit der sauberen Umsetzung bekommt.![]()
Die Frage ist, um welche Art von Firmen es da geht. Klar: wenn zB von 100 Firmen der gleichen Branche zB 20 Firmen stark wachsen, obwohl es eine feste Zahl X an Kunden bzw. eine maximale Anzahl an Nachfrage nach Produkten bzw. maximal möglichen Umsatz gibt, dann gehen von den 80 nicht-wachsenden viele Pleite. Aber da verschwinden dann vor allem die, die nicht so GUT sind - das hat aber nicht primär mit der Firmengröße zu tun, außer es handelt sich um eine produzierende Branche, bei der die Produkte zu teuer werden, weil eine kleine Firma nicht von den Vorteilen einer "Massenproktion" profitieren kann. Aber bei Branchen, wo man rein qualitativ und vom Preis her eine quasi identische Ware anbieten kann wie die "großen" Firmen, wird das nicht passieren,. Es werden auch von den 80 nicht-wachsenden Firmen in meinem Beispiel viele auf dem Markt bleiben, weil sie gute Arbeit leisten bzw. gute Produkte zu einem fairen Preis anbieten.Dann wird es schnell eine Grabwanderung.
Grundsätzlich stimmt schon was du schreibst. Im klassischen Lehrbuchansatz geht eine Firma die nicht wächst ein.
rein vom UMSATZ her muss man natürlich expandieren - Stichwort "Inflation"![]()
Das ist logisch. Aber man MUSS imho eben in etlichen Branchen nicht expandieren, nur um mit einer festen Zahl an Belegschaft sehr gut zurechtzukommen. Denn in der Summe werden sicher viel mehr Unternehmen eher wegen "schlechter Leistung" aus dem Markt fallen oder auch einfach, weil die Firma irgendwann ganz simpel nicht mehr weitergeführt wird (niemand zwingt doch Unternehmer dazu, eine Firma aufzubauen, die "ewig" existiert....), als dass eine Firma nur WEIL sie nicht expandiert verschwindet.Wenn alle Firmen expandieren müssen funktioniert das halt irgendwann nur noch wenn man sich gegenseitig torpediert.
Sich ausgerechnet von Thomas Bach moralisch belehren lassen zu müssen, das ist schon eine besondere Ehre. Die Zuschauer, die gepfiffen und gebuht haben, haben sie verdient.
Das in (zu) großen Teilen total einseitige Publikum ist mir zum ersten Mal schon beim Tennis aufgefallen, ich glaub am Tag nach der Eröffnung, als Dustin Brown in der ersten Runde gegen einen Brasilianer spielte und besser war, auf der Siegesstraße war. Da wurde jeder Fehler ,selbst Doppelfehler von Brown bejubelt, und zwar ohne das Brown vorher irgendwie "unsympathisch" agierte. Das ist selbst beim Daviscup nicht normal, wo das Publikum eh schon "härter" drauf ist als bei normalen Turnieren. Brown hat das dann aber clever gemacht und bei guten Punkten seinerseits absichtlich SEHR gejubelt, und als dann das Publikum darüber buhte, hat er nur lässig gegrinst - er hat daraus sogar eher Spielfreude gezogen als sich runterziehen zu lassen. Als er dann übel umknickte, haben auch einige gejubelt, noch bevor der Brasilianer dann den Punkt endgültig machte - allerdings sind die dann wenigsten doch verstummt, als sie merkten, dass er nicht "nur" ins straucheln gekommen war. War ja leider dann ein doppelter Bänderriss...
Du kennst Brown offenbar nicht. Für IHN war das eher positiv. Der denk sich: "Ihr wollt Ärger? Okay, mir egal...". Er spielt für den Verein, in dem ich auch Mitglied bin und wo ich ihn schon oft live hab spielen sehen, und wenn ein Gegner oder Trainer blöd kommt, dann spielt er das Spielchen mit oder weist denjenigen mit einem lockeren Spruch in die Schranken (zB wenn ein Trainer ständig die Schirientscheidungen anzweifelt) , aber immer mit einem Lächeln, weil er sich über das Gehabe der anderen eher amüsiert. Sicher: wenn er schon mehrere Matches mit den Brasilianern erlebt hätte, dann hätte er vlt. einfach gar nicht reagiert. Aber das war mit eines der ersten Matches überhaupt, dann ein für Tennis völlig absurdes Verhalten der Zuschauer - da lässt er sich dann halt nicht zwei Mal bittenBrown hat das nicht wirklich cleverer gemacht, aber er hat sich nicht davon verletzen lassen. Wenn du dich mit dem Publikum anlegst wird es immer weiter draufhauen. Besonders wenn man dabei Schwäche zeigt. Daumen rauf Richtung Tribüne? Fehler damit hatte er die Zuschauer schonmal herausgefordert.
Häh? ^^ verwechselst du da was? ^^ Das hat doch dieser Hochsprung-Franzose gesagt, nicht Brown ^^ ich hab jedenfalls von so einer Story nichts mitbekommen.Nazi Vergleich nach dem Wettkampf (auch wenn er da aufgewühlt und überfordert war) ganz, ganz großer Fehler.
Wieso Gegenmeinung? Die Fälle, in denen für eine Sportart unüblich der Gegner niedergemacht und gestört wird, prangert doch auch SPON an ^^ Der grandiose Support der eigenen Leute ist aber super, da hat ja auch niemand was gegen, selbst wenn es Sportarten sind, die normalerweise eher leise von statten gehen. Aber Gegner stören und ausbuhen ist respektlos und unter aller Sau, und wenn der Brasilianer einen schlägt, vor dem die Zuschauer keinen Respekt haben: was ist dann noch toll am Sieg? ^^Aber die Gegenmeinung bei SPON hat auch ihre Meriten: Olympia 2016: Die Brasilianer sind großartige Zuschauer
Häh? ^^ verwechselst du da was? ^^ Das hat doch dieser Hochsprung-Franzose gesagt, nicht Brown ^^ ich hab jedenfalls von so einer Story nichts mitbekommen.
tja, verwirrend, wenn man auf eine Meinung zu einer bestimmten Person eingeht und dann plötzlich ohne Hinweis von einer zweiten Person redet ^^Er hat nichts verwechselt, er ist nur auf den Artikel eingegangen. Ab "Daumen"...
Du kennst Brown offenbar nicht. Für IHN war das eher positiv. Der denk sich: "Ihr wollt Ärger? Okay, mir egal...".
Wieso Gegenmeinung? Die Fälle, in denen für eine Sportart unüblich der Gegner niedergemacht und gestört wird, prangert doch auch SPON an ^^
Der grandiose Support der eigenen Leute ist aber super, da hat ja auch niemand was gegen, selbst wenn es Sportarten sind, die normalerweise eher leise von statten gehen. Aber Gegner stören und ausbuhen ist respektlos und unter aller Sau, und wenn der Brasilianer einen schlägt, vor dem die Zuschauer keinen Respekt haben: was ist dann noch toll am Sieg? ^^
Das ist halt alles auch Gewöhnungssache. Wenn zu einem Sport dazugehört, kommt man damit auch klar. Wenn zB beim Tennis die Zuschauer ständig singen und gröhlen würden, DANN würde es keinen Spieler stören, wenn er sich für den Aufschlag vorbereitet. Aber weil ALLE gewohnt sind, dass in den Sekunden vor dem Aufschlag absolute Stille herrscht, irritiert es halt, wenn Unruhe da ist.Komisch, dass sowas bei uns im Fußball hingenommen wird. Da wird der Gegner, auch gerne Einzelpersonen, oft genug niedergepfiffen. Und wenn es ganz blöd läuft sogar die eigene Mannschaft. Ich glaube nicht, dass im Stadion besonders viele ausgewiesene Stabhochsprungfans anwesend waren.![]()