Scheinbar hast du wenig Ahnung ^^ Also lass bitte diesen idiotischen Schwachsinn, dieses Thema auf Leute "mit Migrationshintergrund" umzumünzen ... das "Kruzifixverbot" wurde nämlich von Deutschen eingeklagt, die selber eine exotische Glaubensrichtung haben. Zudem gibt es faktisch auch kein "Verbot", es ist nur entschieden worden, dass es nicht per Gesetz VORGESCHRIEBEN sein darf, ein Kreuz ins Klassenzimmer zu hängen. In der Praxis hat sich aber nix verändert, die Kruzifixe hängen immer noch in den Klassenzimmern - sie wurden NICHT verboten oder so. Nur in wenigen Ausnahmefällen mussten Kreuze entfernt werden, teils auch nur temporär, zb hat ein Lehrer eingeklagt, das in den Zimmern kein Kruz hängen soll, wenn ER dort unterrichtet.
Und zur Sache: bei dem Kopftuch geht es halt um die INDIVIDUELLE Religionsfreiheit, daher ist das Kopftuch eben nicht zu verbieten. Bei nem Kreuz an der Wand aber geht es um ein Symbol, was die "Institution Schule", also letztenendes der Staat präsentieren würde, wenn es im Klassenzimmer hängt - und daher ist es eben nicht erlaubt, dieses in Schulen als Pflicht per Gesetz vorzuschreiben, da Staat und Religion zu trennen sind. Das alles hat aber nichts mit irgendwelchen verletzten Gefühlen von irgendwelchen Moslems zu tun, die das Christentum nicht achten... die Kritik bei dem Focus-Artikel bezieht sich auch gar nicht auf "Kreuze verboten, Kopftuch nicht", weil das ja faktisch nicht stimmt, sondern es nur um die BEGRÜNDUNG der Urteile. Die sind nämlich fast identisch, nur dass es beim Kruzifix anders ausgelegt wurde...
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
