• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Stellar Blade ist ein verdammt gutes Spiel - und stellt sich mit EVE selbst ein Bein

Ich rede nicht vom Kauf erotischer oder pornografischer Inhalte, sondern davon (das hatte ich schonmal geschrieben), dass jedes kleine Kind unbegrenzten und unkontrollierten Zugang zu unzähligen Pornoseiten haben kann, ohne jeglichen Altersnachweis.
Jeder weiß das im Grunde, in der Gesellschaft, in der Politik, überall. Seit Jahrzehnten ist das Dauerstand, doch außer Lippenbekenntnissen ist nichts passiert.
Dieses Thema wird weder gesellschaftlich, noch politisch ernsthaft angegangen.

Das sehe ich nicht so. Unsere Politik wird da tätig, wo sie es kann bzw. wo sie die Jurisdiktion hat. Siehe adult games auf Steam die dort in Deutschland nicht mehr angeboten werden. Beim Thema deutsches (oder auch europäisches) Recht auf Webangebote im Ausland anzuwenden, wird es halt schwierig. Da kann unsere Politik und unsere Behörden schlicht nichts tun. Außer natürlich staatliche Vorabzensur aller Inhalte, und dann wird nur durchgelassen, was erlaubt ist. Wie in China. Das will aber keiner, weil das Missbrauchspotential viel zu groß ist. Wie in China.

Zum Thema, na sicher darf man Tittenwackeln in Spielen kritisieren, man kann es aber auch gut finden. Beides sind Meinungen, die jeweils akzeptiert werden müssen.
Da stimme ich völlig zu. Um so befrendlicher sind Kommentare der Marke "Irgendwie habe ich den Eindruck, „früher“ waren wir weniger verklemmt. " So eine Wertung ist unvereinbar mit der von dir selbst eingeforderten Akzeptanz. Beschwerden über Gegenreaktionen stehen dann auf dünnem Eis, denn sie erwecken den Eindruck der Doppelmoral...
 
Zum Thema, na sicher darf man Tittenwackeln in Spielen kritisieren, man kann es aber auch gut finden. Beides sind Meinungen, die jeweils akzeptiert werden müssen.
Tolerien, nicht akzeptieren. Und über das Thema diskutieren darf (und sollte) trotzdem erlaubt sein.

Ob das plump ist oder nicht, will ich nicht beurteilen.
Wieso nicht? Du kannst dir doch ein Urteil bilden. Ich find's plump. Ästhetisch zwar durchaus ansprechend, aber plump.

Freilich ist Stellar Blade nicht The Last of Us und wenn wir über Ansprüche reden, dann sollten es auch vergleichbare Dinge sein,
Der Zugang zu Pornografie ist aber nicht vergleichbar mit dem Zugang zu Stellar Blade oder vergleichbaren Action Games. Stellar Blade mag hinsichtlich Optik ein sexualisiertes Frauenbild repräsentieren (darum geht es Gegnern dieser Darstellung), aber ist von Pornografie weit entfernt. Pornografie ist ein ganz anderes Level.

Ich würde dir dein Argument abkaufen, hättest du von Werbung und Filmen aus dem Abendprogramm gesprochen, in denen Frauen gern mal sexualisiert dargestellt werden (find ich übrigens auch plump). Das wäre gut vergleichbar gewesen. Und übrigens auch immer wieder Thema in der Gesellschaft, gerade was unerreichbare Idealbilder angeht, denen junge Frauen und Mädchen ausgesetzt sind. Zum Glück geht der Trend aber mittlerweile mehr und mehr in eine gesündere Richtung.

nicht das MarcHammel wieder mit dem Whataboutismus um die Ecke kommt. ;)
Wenn es kein Whataboutism war, so führst du das Thema hier zumindest ad absurdum. Siehe oben. Aber lass doch bitte diese persönlichen Sticheleien bleiben. Das führt zu nichts.

Aber findest du wirklich, dass die Qualitäts-Messlatte heute so viel höher liegt? Ich weiß nicht…wenn ich mir die Gesamtsituation betrachte, eher nicht. Immer mehr Menschen wissen nicht mehr, wie das Wort überhaupt geschrieben wird. ;)
Seit wann spielt es eine Rolle, ob man das Wort richtig schreiben muss, um sich ein Urteil über Qualitäten erlauben zu dürfen?

Gestern habe ich 3 Spiele gespielt, die zwischen 14 und 20 Jahre alt sind. Die fand ich qualitativ deutlich besser als alles, was in den letzten paar Jahren erschienen ist. ;)
Und woran misst du genau die Qualität dieser Spiele? Qualität ist ja messbar.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass man nicht für jedes Spiel die Zielgruppe ist?

Ich finde Manor Lords an sich auch super interessant und halte es für ein gutes Spiel. Leider kann ich mit Aufbauspielen absolut nichts anfangen. Sage ich jetzt dass sich Manor Lords selber ein Bein stellt, weil es kein RPG geworden ist? Oder mache ich jetzt ein Meinungsvideo darüber und lade es bei Youtube hoch? Nein. Weil ich akzeptieren kann dass es Spiele gibt, die einfach nicht für mich als Zielgruppe entwickelt worden sind.
 
Warum kann man nicht einfach mal akzeptieren, dass man nicht für jedes Spiel die Zielgruppe ist?

Ich finde Manor Lords an sich auch super interessant und halte es für ein gutes Spiel. Leider kann ich mit Aufbauspielen absolut nichts anfangen. Sage ich jetzt dass sich Manor Lords selber ein Bein stellt, weil es kein RPG geworden ist? Oder mache ich jetzt ein Meinungsvideo darüber und lade es bei Youtube hoch? Nein. Weil ich akzeptieren kann dass es Spiele gibt, die einfach nicht für mich als Zielgruppe entwickelt worden sind.
Hier geht's ja nicht um Genres. Und wer ein Mittelalter-RPG will, dem lege ich Kingdom Come: Deliverance ans Herz.
 
Tolerien, nicht akzeptieren. Und über das Thema diskutieren darf (und sollte) trotzdem erlaubt sein.


Wieso nicht? Du kannst dir doch ein Urteil bilden. Ich find's plump. Ästhetisch zwar durchaus ansprechend, aber plump.


Der Zugang zu Pornografie ist aber nicht vergleichbar mit dem Zugang zu Stellar Blade oder vergleichbaren Action Games. Stellar Blade mag hinsichtlich Optik ein sexualisiertes Frauenbild repräsentieren (darum geht es Gegnern dieser Darstellung), aber ist von Pornografie weit entfernt. Pornografie ist ein ganz anderes Level.

Ich würde dir dein Argument abkaufen, hättest du von Werbung und Filmen aus dem Abendprogramm gesprochen, in denen Frauen gern mal sexualisiert dargestellt werden (find ich übrigens auch plump). Das wäre gut vergleichbar gewesen. Und übrigens auch immer wieder Thema in der Gesellschaft, gerade was unerreichbare Idealbilder angeht, denen junge Frauen und Mädchen ausgesetzt sind. Zum Glück geht der Trend aber mittlerweile mehr und mehr in eine gesündere Richtung.


Wenn es kein Whataboutism war, so führst du das Thema hier zumindest ad absurdum. Siehe oben. Aber lass doch bitte diese persönlichen Sticheleien bleiben. Das führt zu nichts.


Seit wann spielt es eine Rolle, ob man das Wort richtig schreiben muss, um sich ein Urteil über Qualitäten erlauben zu dürfen?


Und woran misst du genau die Qualität dieser Spiele? Qualität ist ja messbar.
Es wäre schön, wenn du nicht immer einzelne Sätze aus dem Zusammenhang reißen würdest.
Damit ist für mich die Diskussion zu Ende.
 
Hier geht's ja nicht um Genres. Und wer ein Mittelalter-RPG will, dem lege ich Kingdom Come: Deliverance ans Herz.
Aber natürlich geht es hier um Genres. Genres lassen sich beliebig unterteilen in Subgenres und Spiele mit übersexualisiert dargestellten weiblichen Charakteren, mit ausgeprägten Animationen, stellen sicherlich ein eigenes Subgenre dar.
 
Und woran misst du genau die Qualität dieser Spiele? Qualität ist ja messbar.
Ich habe nicht gesagt, dass sie qualitativ besser SIND, sondern dass ICH sie besser fand. Das sind meine Kriterien, das müssen nicht die von anderen sein.
Aber wenn du es wissen willst…Gameplay, einfach gutes Gameplay, kein Gedöns, keine tausend Barrierefreiheitsoptionen, keine Beschäftigungstherapie, keine sinnlosen Sammelaufgaben, keine Fetch-Quests.
Spiele, die ohne das alles auskommen und sich trotzdem oder vielleicht sogar deswegen einfach besser anfühlen.
Seit wann spielt es eine Rolle, ob man das Wort richtig schreiben muss, um sich ein Urteil über Qualitäten erlauben zu dürfen?
Du weißt doch genau, wie das gemeint ist.
 
Stellen sich ein Bein, machen aber riesigen Gewinn - da möchte man sich ja gleich generell ein Bein selber stellen, wenn das bei raus kommt!
Ach ja dieses gemeine Sexualisierung von Frauen, so ein diskiminierendes Spiel.
Diese armen schwachen Kreaturen die dazu gezwungen werden da mitzumachen.
Auch die Darstellerin der Hauptfigur in Stellar Blade, eigentlich will sie nur hochgeknöpft vor dem Genderaltar beten.
Oh wait...da ist sie ja!
aPX3oXqa_700wv_0-ezgif.com-optimize(1).gif
Natürlich eine vom Patriarchat gehirngewaschene Frau und nicht eine selbstständige Powerfrau die über ihre eigene Sexualität frei verfügt - wir wollen ja nicht die Klientel beleidigen für die hier eigentlich geschrieben wird, auch wenn sie sich hier kaum einfindet - obwohl, die drei, vier üblichen Verdächtigen die hier wohnhaft sind, geben den üblichen Applaus.:-D
Das Soja ist stark mit diesem Artikel - nicht vergessen Sexualität ist bei der PC Games immer nur dann willkommen, wenn sie ins LGBTQ+WADDEHADDEDUDEDA Schema fällt.
anGrzBkb_700w_0.jpg
 
Ohen Wackelphysik würde man von Seiten der Moralisten aus kritisieren "Ja klar, alles schöne Proportionen aber physikalisch unrealistisch, das alles bei jeder Bewegung bleibt wie es ist, weil realistische Körper, Fett nun mal Flexibel ist. Das erschafft völlig falsche Vorstellungen weiblicher Körper!".

Nee sorry, was für ein ekliger Neo-Puritanischer Artikel. Ich frage mich echt an wen sich das mittlerweile richtet. Sind die Leser heute alles so Konservative, die Probleme haben mit nackter Haut? Oder geht es um Rage Clicks? Kann man es dann mit der eigenen Moral verantworten, dann im Grunde genommen Troll-Artikel zu fabrizieren? Einerseits den moralischen Zeigefinger erheben (wobei anti-sexualität eigentlich nicht gut ist und in meinen Augen eher amoralisch ist aber sei es drum) aber andererseits journalistisch unmoralisch handeln.

Du musst verstehen, dass ist wie mit Veganern. Die sagen einen auch unerwünscht direkt ins Gesicht dass sie Veganer sind. Wenn sich jemand als CIS-Mann bezeichnet und von "Entwickler" spricht, will er dir damit sagen, dass er offen politisch Links ist.
Links passt da eher in Anführungszeichen, denn eigentlich sind Identität und die Ablehnung von Sexualität klassisch rechte Themen.

Irgendwie habe ich den Eindruck, „früher“ waren wir weniger verklemmt.
Blick in die 70er bis 90er dürfte den Eindruck bestätigen, da waren nackte Körper und Sexualisierung deutlich normalisierter. Das war eigentlich eine positive Entwicklung, die damit endete, dass man Nacktheit und Sexualisierung als diskriminierend framete.

Oh wait...da ist sie ja!
Das ist Kim Yun Hee, das Stellar Blade Model ist Shin Jae-eun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber natürlich geht es hier um Genres. Genres lassen sich beliebig unterteilen in Subgenres und Spiele mit übersexualisiert dargestellten weiblichen Charakteren, mit ausgeprägten Animationen, stellen sicherlich ein eigenes Subgenre dar.
Und welches soll das sein? Wirst du mir ja sicher beantworten können. Oder erfindest du jetzt mal eben ein Genre? Viel Spaß dabei. Wie wäre es mit "Half naked girly power for weebs-Action Adventure"? Wie klingt das?

Nein, hier geht es nicht um Genres. Hier geht es um die visuelle Darstellung der Protagonistin. Das ist genreunabhängig.

Aber wenn du es wissen willst…Gameplay, einfach gutes Gameplay,
Haben aktuelle Titel auch. Da könnte ich dir aus dem Stegreif gern mindestens zwei Hand voll nennen. Unabhängig davon, ob ich die Spiele selbst mag oder nicht. Und ich kann dir auch einige Games nennen, bei denen deine anderen Punkte auch nicht zutreffen oder die sich zumindest sinnvoll ins Spiel einfügen.

Was meinst du mit "Gedöns"?

keine tausend Barrierefreiheitsoptionen,
Barrierefreiheit ist für dich also störend? Was es nicht alles gibt. Dabei sind die Standardeinstellungen doch immer erst für den gesunden, nicht beeinträchtigten Spieler da. Einstellen musst du ja in der Regel nichts, bzw. nicht viel.

Du weißt doch genau, wie das gemeint ist.
Wenn du mich so fragst, eigentlich nicht. Nein. Man muss kein Fachmann sein, um zu erkennen, ob ein Produkt handwerklich gut bearbeitet wurde oder nicht. Gibt ja immerhin auch - je nach Produkt - bestimmte Qualitätskriterien.
 
Barrierefreiheit ist für dich also störend? Was es nicht alles gibt. Dabei sind die Standardeinstellungen doch immer erst für den gesunden, nicht beeinträchtigten Spieler da. Einstellen musst du ja in der Regel nichts, bzw. nicht viel.


Wenn du mich so fragst, eigentlich nicht. Nein.
Du liest, was du lesen willst. Ja, einiges davon finde ich störend. Sehr sogar.

Naja, wenn du tatsächlich das nicht verstehst, dann könnte es daran liegen - was ich vorhin schon schrieb - dass es dir nach Lust und Laune beliebt, permanent einzelne Sätze aus dem Kontext zu reißen, anstatt es im Zusammenhang zu lesen, entsprechend zu interpretieren oder überhaupt mal den Versuch unternimmst, es zu verstehen.
Was meinst du mit "Gedöns"?
Ich habe es nachfolgend beschrieben, was ich meine. Was soll die Frage?
Kann es sein, dass du Schwierigkeiten damit hast, einen Text im Ganzen zu erfassen, bzw. hier sogar einen einzelnen Satz?
 
Dass Eve und Co. halbnackt sein müssen, ist reiner Selbstzweck. Hier wird ein sexualisiertes Frauenbild gezeichnet.
Wo ist Eve halbnackt? Du fängst das Spiel in einem Diving Suit an, der offensichtlich aus logischen Gründen figurbetonend ist. Da gibt's absolut keinen Unterschied zu anderen ähnlichen Charakteren wie bspw. Zero Suit Samus aus Metroid. Im Übrigen kannst du im Spiel selbst auch andere, nicht ganz so freizügige Outfits freischalten. Du kannst gern so herumlaufen:

players-found-the-perfect-journalist-costume-in-stellar-v0-0bel29182owc1.jpg
Die Gegner sind so einfallsreich, das will ich unbedingt spielen.....aber dann kommt da diese Hauptfigur direkt aus dem Modekatalog, mit ihren überdrehten Schönheits-OP-Püppchengesicht und ihrer hippen Modenschau, und dieser stilistische Bruch verleidet es mir komplett.
Was ist daran übertrieben? Das Spiel kommt aus Südkorea. Die leiden dort - anders als bei uns - einfach nicht so sehr an bspw. Fettleibigkeit pp. Die haben dort allein schon durch ihre Ernährung einen deutlich gesünderen Lebenswandel. Dazu kommt, dass in Südkorea kulturell ein starkes Schönheitsideal herrscht - sowohl für Frauen als auch Männer wohlgemerkt. Sicherlich entspricht Eve einem idealisierten südkoreanischen Frauenbild, ist aber nicht allzu weit entfernt von der Realität. Eve basiert immerhin auf einem Model. Sicherlich kann man den Schönheitswahn in Südkorea kritisieren, allerdings ist die Kritik an dem Charakterdesign von Eve maßlos übertrieben. Wir hatten in Spielen schon immer sehr ästhetische Charaktere, weil wir als Menschen einfach gern ästhetische Menschen sehen - das ist Bestandteil unserer DNA. Dass eine sexualisierende Darstellung von Männern völlig in Ordnung ist und es jetzt bei einer Frau wie Eve einen so großen Aufschrei gibt, ist einfach nur lächerlich.
Ansonsten.. weiß nicht.. Wenn es sich gut verkauft haben sie im Prinzip doch schon alles richtig gemacht, die werden schon wissen dass sie polarisieren.. als Erstlingswerk Aufmerksamkeit generieren und - wenn es klappt - gut verkaufen?
Das ist nicht einmal deren Erstlingswerk, sondern deren erste große Triple-A-Produktion für Konsole. Der CEO von Shift Up und seine Frau haben vorher schon als Art Director an Spielen wie den Magna-Carta-RPGs und Blade & Soul gearbeitet, weshalb das Charakterdesign in Stellar Blade für diejenigen, die diese Spiele kennen, nicht ungewöhnlich ist. Dazu kommt, dass NIKKE von Shift Up kommt. Im Vergleich zu Blade & Soul und NIKKE ist Stellar Blade schon deutlich entschärft.
Um so befrendlicher sind Kommentare der Marke "Irgendwie habe ich den Eindruck, „früher“ waren wir weniger verklemmt. "
Warum ist das befremdlich? Es entspricht schlicht der Wahrheit. Es gab noch nie einen so großen Aufschrei über einen ästhetischen weiblichen Charakter. Eve ist quasi nicht mehr, als eine Zero Suit Samus mit mehr Polygonen. Wir hatten in der Vergangenheit zudem Charaktere wie Bayonetta, 2B/A2, diverse schön anzusehende Damen in Kampfspielen, etc. pp. Das, was sich geändert hat, sind die Anzahl der Polygone durch technischen Fortschritt und der gesellschaftliche Zeitgeist. Jener gesellschaftliche Zeitgeist geht aber von einer sehr toxischen lauten Minderheit aus, die ihrerseits aber scheinbar eine sehr effektive Strahlkraft hat, denn - ja - früher wäre das Charakterdesign einfach eine non-issue gewesen. Dazu kommt ja, dass man die "jiggle mechanics" wirklich nur in Ausnahmesituationen merkt (wie bspw. dem Heruntergleiten von Leitern) und die sonst beim wirklichen Gameplay nicht auffallen. Mit einer - laut Artikel - "Softporn-Parade" hat das absolut gar nichts zu tun.
 
Du liest, was du lesen willst.
Inwiefern?
Ja, einiges davon finde ich störend. Sehr sogar.
Ja dann lag ich dem Punkt doch gar nicht falsch und meine Aussage war korrekt. Wo ist da jetzt dein Problem? Erkläre es für doofe Leute wie mich. Bitte in einem Satz. Damit ich es auch verstehe. /s

Reminder: In diesem speziellen Punkt ging es um Barrierefreiheit.

Naja, wenn du tatsächlich das nicht verstehst, dann könnte es daran liegen - was ich vorhin schon schrieb - dass es dir nach Lust und Laune beliebt, permanent einzelne Sätze aus dem Kontext zu reißen, anstatt es im Zusammenhang zu lesen, entsprechend zu interpretieren oder überhaupt mal den Versuch unternimmst, es zu verstehen.
Welche Sätze reiße ich denn aus welchem Kontext? Ich ging auf unterschiedliche Punkte deinerseits ein.

Ich habe es nachfolgend beschrieben, was ich meine. Was soll die Frage? Kann es sein, dass du Schwierigkeiten damit hast, einen Text im Ganzen zu erfassen, bzw. hier sogar einen einzelnen Satz?
Da du in der Regel nicht auf den Inhalt meiner Aussagen eingehst, gehe ich mal davon aus, dass du selbst nicht wirklich weißt, was du hier eigentlich von dir gibst. Also wiederhole ich meine Bitte von oben: Erkläre dich doch einfach. :) Werd konkret. Du willst verstanden werden, nicht umgekehrt. Oder willst du dich jetzt weiter lächerlich machen, indem du hier stumpf in Angriffshaltung gehst, statt für Verständnis zu sorgen, wenn du dich so unverstanden fühlst?

Merke: Kommunikation ist keine Einbahnstraße. Du könntest auch einfach mal auf deine Formulierung und auf deinen Ausdruck achten. Wäre es dir lieber, wenn ich dir irgendwas in den Mund lege, statt nachzufragen (was ja definitiv der Fall war)? Ich hab ja nicht nachgefragt, um dich zu ärgern. Es war eine simple Verständnisfrage.

Klingst ja schon ein wenig bockig muss ich sagen. Alleine dieses "Viel Spaß dabei". Ne lass mal gut sein, für sowas wie dich habe ich hier die Ignorfunktion ;)
Es steht dir frei. Ich fand deine Aussage halt nur irgendwie lächerlich und nicht nachvollziehbar. ;)

Wo ist Eve halbnackt? Du fängst das Spiel in einem Diving Suit an, der offensichtlich aus logischen Gründen figurbetonend ist. Da gibt's absolut keinen Unterschied zu anderen ähnlichen Charakteren wie bspw. Zero Suit Samus aus Metroid. Im Übrigen kannst du im Spiel selbst auch andere, nicht ganz so freizügige Outfits freischalten. Du kannst gern so herumlaufen:
Kann man. Aber um so ein Bärenoutfit geht es dabei ja nicht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Blick in die 70er bis 90er dürfte den Eindruck bestätigen, da waren nackte Körper und Sexualisierung deutlich normalisierter. Das war eigentlich eine positive Entwicklung, die damit endete, dass man Nacktheit und Sexualisierung als diskriminierend framete.

Du hast du schön dir herbei-ge-retconned. Hat nur leide mit der Realität ncihts zu tun.

Zum Einen sind die Errungenschaften, die uns die sexuelle Revolution gebracht hat, alle noch da. Von der Aufkläsung im schulischen Sexualkundeunterricht über frei verfügbare Verhütungsmittel bis hin zur Lockerung von Abtreibungsverboten, Enttabusisierung die das Anzeigen und Verfolgen von Sexualdelikten möglich macht (wobei es da noch viel Verbeserungsbedarf gibt) etc., etc.

Zum Anderen hat die sexuelle Revolution auch heute noch Schwung. Die Ehe für Alle unabhängig vom Geschlecht (aka Homo-Ehe) ist erst 2017 vollständig (in Deutschland) ermöglicht worden - und geht doch auf die sexuelle Revolution zurück. Nicht trotz der Rufe nach Gleichstellung und weniger Diskriminierung, sondern explizit wegen ihnen.

Weder Nachtheit noch Sex wird per se als diskriminierend geframed. Worauf die Leute keinen Bock haben ist billige Sexploitation. Das ist nicht das selbe. Um den Unterschied zu verstehen, muss man ihn verstehen wollen.
 
Weder Nachtheit noch Sex wird per se als diskriminierend geframed. Worauf die Leute keinen Bock haben ist billige Sexploitation. Das ist nicht das selbe. Um den Unterschied zu verstehen, muss man ihn verstehen wollen.
Es gab hier schon öfter fruchtlose Diskussionen mit ihm über den Unterschied zwischen Sexualität und Sexualisierung. Verständnis wirst du da nicht erwarten können.
 
Es gab hier schon öfter fruchtlose Diskussionen mit ihm über den Unterschied zwischen Sexualität und Sexualisierung. Verständnis wirst du da nicht erwarten können.
Siehe OesiPloesis gepostete Karikatur. Da haben wir den Grund für fruchtlose Diskussionen. Auf der einen Seite sind sexuelle Inhalte total okay aber wenn sie etwas bestimmtes betreffen das man als Diskriminierung deklariert hat, wie eben eine sexy Darstellung von Frauen, sind sie schlecht.

Von demher:
Du hast du schön dir herbei-ge-retconned. Hat nur leide mit der Realität ncihts zu tun.
Stimmt, die konservativen antisexuellen Kolumnen hier und anderswo bilden wir uns alle nur ein.

Zum Einen sind die Errungenschaften, die uns die sexuelle Revolution gebracht hat, alle noch da.
Nö, sind sie offenbar nicht, siehe die Kolumne.

Weder Nachtheit noch Sex wird per se als diskriminierend geframed.
Stimmt, es ist ganz spezifisch die Darstellung von Frauen, die Männer (und lesbische Frauen) attraktiv finden könnten, was man als diskriminierend framet.

Worauf die Leute keinen Bock haben ist billige Sexploitation. Das ist nicht das selbe. Um den Unterschied zu verstehen, muss man ihn verstehen wollen.
Wer sind "die Leute"?
Aber stimmt, billige Sexploitation ist nicht dasselbe wie Sex oder Nacktheit. Sexploitation, Sex und Nacktheit sind alles eigene Begriffe, die je nach Kontext mal ein Oberbegriff sind oder etwas spezifisches darstellen. in diesem Fall ist Sex ein Oberbegriff der bspw. Sexploitation beinhaltet.
 
Worauf die Leute keinen Bock haben ist billige Sexploitation. Das ist nicht das selbe. Um den Unterschied zu verstehen, muss man ihn verstehen wollen.
Doch, da hab ich manchmal total Bock drauf. Warum nicht?
Was will ich den in einem Sexfilm sehen? Wie jemand eine Alte weg-knattert? Na sicher, was denn sonst? Oder 2 und mehr Frauen? Ja bitte…ich bin so primitiv.
 
Ich frag mich eher wieso der Ersteller gestern nicht gesehen hat das es einen Artikel von vorgestern schon gibt und eigentlich genau das selbe "von sich gibt" ! Muss alles doppelt sein ? Mehr Clickbait oder was? Kann man sich da nicht zusammen tun ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Doch, da hab ich manchmal total Bock drauf. Warum nicht?
Was will ich den in einem Sexfilm sehen? Wie jemand eine Alte weg-knattert? Na sicher, was denn sonst? Oder 2 und mehr Frauen? Ja bitte…ich bin so primitiv.

Generalisierungen haben selbstverständlich Ausnahmen. Du kannst mögen was du möchtest. Habe ich dir das irgendwo abgesprochen? Wenn ich mich recht entsinne warst du es, der Wertungen wie "verklemmt" in den Raum geworfen hat...
 
Zurück