Z
Zybba
Gast
Bekommst du eigentlich mit, was du hier angerichtet hast?!Jetzt ist Deine Meinung zu Star Citizen: Die Geldschluck-Maschine rattert fröhlich weiter! gefragt.

OK, die überschrift ist völlig egal. SC geht einfach ab!
Bekommst du eigentlich mit, was du hier angerichtet hast?!Jetzt ist Deine Meinung zu Star Citizen: Die Geldschluck-Maschine rattert fröhlich weiter! gefragt.

Das ist alles richtig was du schreibst. Aber die Termine wurden von CIG genannt.Nee Wiki hat einigen Murks drin stehen. Ob das dazu zählt weiß ich nicht.
Was ich aber weiß:
-das Spiel wurde durch zig Stretchgoals permanent erweitert
-am Anfang war es nur ein kleines Team
-bei so einem Projekt kann man nicht genau die Zeit einplanen. Der Aufbau findet von 0 auf statt und auch die Leute dort lernen permanent dazu. Sie bauen nichts von einem fertigen Asset auf.
Selbst die Engine mußten sie komplett von 0 auf neu aufbauen und aufstrippen.
@Vordack
Das dir BF2042 so zusetzt schmerzt mich....BF 2042...
Hattest dich so gefreut :bros:Bekommst du eigentlich mit, was du hier angerichtet hast?!
OK, die überschrift ist völlig egal. SC geht einfach ab!
Ja, aber Cyberpunk läuft und wird im Ramschsale für 5 Euro sein und SC hat immer noch nichts auf die Kette bekommen und zu SQ42 sollte es sowas wie ein ungefähren Betatermin geben.Unabhängig davon, was versprochen oder gebrochen wurde, finde ich es gut kein releasedatum zu nennen. Auch wens nervig sein kann, ist mir das lieber als ein rausgeschludertes Release wegen Zeitdruck. Siehe cyberpunk oder zuletzt BF 2042...
@Vordack
Ich hätte lieber 3 Jahre länger auf cyberpunk gewartet, wenn es dann rund gewesen wäre.Ja, aber Cyberpunk läuft und wird im Ramschsale für 5 Euro sein und SC hat immer noch nichts auf die Kette bekommen und zu SQ42 sollte es sowas wie ein ungefähren Betatermin geben.
Denkst du das die Backer und Concierge Dudes enttäuscht sein werden und oder der Rest?Letztens Endes wird es wohl eher enttäuschend werden, vor allem wegen der versprechungen/Vorstellungen.
Unterschreib ich so.Ich hätte lieber 3 Jahre länger auf cyberpunk gewartet, wenn es dann rund gewesen wäre.
Ich find "when its done" gut. Hört man doch heutzutage sonst nicht mehr bei den großen.
Chris hat sich da anscheinend mehrfach "verschätzt" und dann draus gelernt.
Hm, gute Frage.Denkst du das die Backer und Concierge Dudes enttäuscht sein werden und oder der Rest?
Es wird bestimmt ein spaßige Spiel. Ich hab nur Sorge, dass open World in Verbindung mit den ganzen Ideen zu Problemen führen wird.Liest sich so als ob du denkst das Game wird "gut" (wie auch immer man das näher definieren möchte) aber das es an den Erwartungen der Fans scheitert? Oder verstehe ich das falsch?
Sorry, aber der ganze Ansatz ist doch schon völlig hanebüschend. Zu SQ42 weiss man nix und Sc ist erwiesenermaßen Lichtjahre von dem zugegebernaßen ziemlich verbuggten Cyperpunk entfernt. Das eine hat mit dem anderen doch überhaupt nichts zu tun. Was sollen diesen Vergleiche? Aber wenn du diesen Vergleich meinst bringen zu müssen, so muss man auch sagen Cyperpunk läuft und wenn es verramscht wird, wird SC immer noch nicht laufen.Deswegen macht Star citizen ja so viel Spaß!
Letztens Endes wird es wohl eher enttäuschend werden, vor allem wegen der versprechungen/Vorstellungen. Technisch wird bestimmt auch Probleme geben.
So erwarte ich das zumindest. Wäre natürlich cool, wenn Sie mir das Gegenteil beweisen.
S42 wird ok sein, denke ich.
Ich hätte lieber 3 Jahre länger auf cyberpunk gewartet, wenn es dann rund gewesen wäre.
Ich find "when its done" gut. Hört man doch heutzutage sonst nicht mehr bei den großen.
Chris hat sich da anscheinend mehrfach "verschätzt" und dann draus gelernt.
Prima, wann wurde das den gemacht, Nach welcher Relesae, respektive Betaabsichtserklärung?
Klar gibt es wesentliche wichtigere Fragen. Wir haben in Tat, erst ein Bruchteil der Probleme angesprochen.
Seit Jahren immer und immer wieder die gleichen Diskussionen.
Ok.Sorry, aber der ganze Ansatz ist doch schon völlig hanebüschend.
Ich sehe nur was man bekommen hat in den letzten Jahren.Das weisst du ganz genau, nur stellst du dich komplett stur oder es ist gar kein verstellen, das mag auch sein.
Das du Wikipedia als Quelle nimmst, zeigt schon sehr gut das du überhaupt nichts verstehst. Ich weiss nicht wie oft und wieviele dir das schon erklärt haben aber wenn du sowas immer überließt, muss man sich halt den Vorwurf der Begriffsstutzigkeit gefallen lassen.
Der Termin war schon nach der Kickstarterkampagne gegessen. Als klar war wie erfolgreich die Kampagne war, hat man, zusammen mit der Community (bitte lesen, das es DIE COMMUNITY WAR) entschieden, das man das Spiel per Stretch Goals ausbaut.
Die Stretch Goals gingen bis Ende 2014 und enthielten auch Features für SQ42. Eines der letzten war der Aufbau eines Motion Capture Studios und die Aufnahmen begannen Anfang bis Mitte 2015. Das Drehbuch wurde ebenfalls 2015 fertiggestellt.
Irgendwann um 2016 rum hat ein ehemaliger Crytek Mitarbeiter ein Konzept erstellt und Brian Chambers, ebenfalls ehemaliger Crytek Mitarbeiter, vorgeführt. In dieser kleinen Demo wurde ein Planet gezeigt, der auf dem Bildschirm immer näher kam. Brian Chambers war davon total begeistert und im selben Jahr ließ sich Roberts dazu hinreißen, warum auch immer, zu sagen das man "PLANE" SQ 42 nächstes Jahr rauszubringen.
Das Ende der Geschichte ist, das man, nicht nur Roberts selbst, die Planettech abgesegnet hat und SQ42 für nicht gut genug befunden hatte. Ausserdem hat man entschieden das die Planettech und auch einige andere Dinge für SC auch in SQ42 enthalten sein sollen. Das nächste mal, als man sagte man "HOFFE" und "PLANE" in die Beta zu gehen, war dann Ende 2020.
Wie man sieht gab es genaugenommen NIE einen wirklichen Fest in Stein gemeisselten Releasetermin.
Und Roberts selbst sagt nichts mehr weil Leute wie du ihm einen Strick daraus drehen würden, ist doch logisch.
Wenn du nicht mal in der Lage bist die Fakten zu berücksichtigen und auch keine Ahnung von der Entwicklungsgeschichte bei CIG hast, sondern dich von einem grottigen Wiki Artikel leiten lässt, kannst du dir die Frage selbst beantworten.
Macht ja auch Sinn nichts zu sagen, weil man sich alle Zeit der Welt nehmen kann.
Auch wurde, direkt zum Start der ganzen Sache, direkt ganz am Anfang der ganzen Sache, gesagt, das man von SQ42 gar nichts zeigen will.
Mittlerweile hat man viel mehr zu sehen bekommen, als man jemals vor hatte zu zeigen.
Dazu gibt es für Backer, im Monatsreport, auch immer mal Videoschnipsel,die schon einiges zeigen. Davon hast du natürlich keine Ahnung, weil du verzweifelt, in völliger Dunkelheit stehend, die nächste Wand suchst und sie gar nicht finden kannst.
Stimmt, jedoch wärst du auch dort nicht mal ansatzweise in der Lage mitzureden. Als kleine Beispiele, die Fragen nach dem Balancing hunderter Schiffe, dem Law-System, die Frage wie man mit dem PVP umgeht und so weiter.
Stimmt, was sogenannte Kritiker wie du seit Jahren abziehen, ist schon wirklich absurd. Man kommt auch nicht drumherum zu glauben das mancher Neidzerfressen ist und einfach nicht akzeptieren kann, daß einige mehr für ihr Hobby ausgeben als andere.
Und Geldschluckmaschine ist wirklich amüsant, während andere Spiele im Monat soviel einnehmen, wie CIG in 9 Jahren. In meinen Augen bietet SC auch viel mehr als z.b. Fortnite. Ich würde mir trotzdem dumm vorkommen wenn ich jede Fortnite News kapern würde.
Du nennst mich HB-Männchen, dabei bin ich ganz ruhig. Dein letzter Post hier beweist wieder sehr gut, wie du abgehst wenn man dir irgendwas erklärt. Chris Roberts hier und Chris Roberts da.......dann soll mir mal einer sagen, das wäre normal.
Du drehst hier, wieder mal, völlig am Rad, obwohl gerade sowas wie du doch die Ruhe in Person sein könnte. Aber Polemik war schon immer ein guter Heilsbringer gell?
Dazu noch schön die Fakten verdrehen und sich selbst als Tatsachengott huldigen. Da wären wir wieder bei Querdenkern, denn nichts anderes ist mancher erzwungener Kritiker. Hauptsache Kritik!

Ja, aber ich hab es dir begründet.
Ich sehe nur was man bekommen hat in den letzten Jahren.
und bei SC nicht viel.
In Sc steckt noch für mindestens 6-7 Jahre arbeit und wieviel in SQ42 steckt, weiss man nicht.
Zu hören bekommt aber immer wieder herzergreifende Geschichten die einen fast zu Tränen rühren.
Aber was ist den unsachlich an meiner Kritik. Aus Erfahrung weiss ich das du jeden Kritiker in der Luft zerreist, wenn er dir Ansatzweise eine Angriffsfläche bietet.
Bei mir reduzierst du dich auf Allgemeinplätze.
Kritiker um den Kritik Willen, Querdenker Heilsbringer, polemischer Tatsachengott etc etc.
Aber versuchen wir es nochmal. Wenn doch alles 2015 in trockenen Tüchern war , wie erklärt sich denn 2017 und 2020?
Also, sei gut, erleuchte mich ahnungslosen Faktenverdreher, der in völliger Dunkelheit steht, wo das Problem bei SQ42 ist, das man dazu gar nichts mehr sagt?
Wann glaubst du, ist mit mehr Spieler pro Server zu rechnen und wann ist das zweite von 10 Sonnensystemen ( waren nichtmal hunderte geplant?) fertig.
Und wo steht jetzt das der gute Chris seine Überwachungsaktion in England schon angetreten hat?
Die Geldschluck-Maschine rattert fröhlich weiter!
Ist die beste Überschrift zu der Thematik seit Jahren. Nichts trifft es besser.
Selbst dann wird das Geld ja nur "umverteilt".hmmmm.....nein, eher nicht.
die headline würde über einen meinungsartikel passen. ist es einer? jedenfalls nicht als solcher gekennzeichnet.
es sei denn natürlich, in dem artikel würden handfeste belege oder wenigstens hinweise darauf zusammentragen, dass geld verbrannt wird. auch das ist nicht der fall.

Egal wie sehr du auch an der Beleigungsschraube drehst, solltest mal versuchen sachlich zu bleiben.Ach so....Seit wann denn in den letzten Jahren? Ich nehme jetzt mal spontan 2.6 als Beispiel und du willst einem erzählen, daß sich nicht viel getan hat? Da schreibt wieder der Faktenbasierte Profi.
Das ist ein Fakt oder? Und was wenn man die Systeme Pyro, Nyx und Odin praktisch fertig hat und dann einfach auf 1.0 geht? Was dann? Zählt die Weiterentwicklung eines MMO's, was ja schon angekündigt wurde, dann auch auf die Jahre?
Jetzt müsstest du natürlich nur wissen was Pyro, Nyx und Odin überhaupt ist und warum diese praktisch fertig sein könnten. Und Turbulent wird auch nicht nur in der Nase bohren.
Von welchen herzergreifenden Geschichten redest du überhaupt? Erleuchte mich bitte.
Ganz einfach. Weil du keine Kritik übst, sondern nur ahnungsloses und Faktenbasierten Unsinn äußerst.
Nicht in der Lage bist zu differenzieren und dich ständig wiederholst, ohne was in dein Hirn aufzunehmen.
Natürlich! Du bist auch ein Troll wie er im Buche steht. Mehr als "Warum sagt er denn nix und warum kommt denn da nix" kannst du überhaupt nicht schreiben. Du bist eine kaputte Schallplatte die jede News einnimmt, zu Tode postet und witzigerweise und das ist das beste daran, überhaupt keine Ahnung vom Spiel oder der Entwicklung hat.
Typischer Fall, mehr nicht.
Wieder mal ein guter Beweis das du einfach nicht in der Lage bist zu lesen oder es zumindest zu verstehen. Andere mögen dich ja höchst sympathisch finden, jedoch erklärt das nicht wie man sich absichtlich dumm stellen kann. Ich kann es mir jedenfalls nicht erklären.
Und der nächste Beweis, nur einen Absatz später. Du bist einfach nur langweilig.
Und der nächste Beweis.
Warum stellst du Usern eigentlich irgendwelche Fragen, die völlig Banane sind? Und was soll dein Gerede von 10 Systemen? Merkst du selbst nicht wie wirr deine ganzen Posts sind, mit denen du irrsinnig selbstbewusst und souverän wirken willst?
Wiederhol dich doch nicht ständig!
Was interessiert es dich überhaupt und die bessere Frage wäre, was macht es für einen Unterschied?
Als wenn du überhaupt mal irgendeine Info von CIG mitgenommen hast oder überhaupt mal irgendwas auf robertspaceindustries.com gelesen hast.
Für dich muß das doch eine andere Art von Russia Today sein, wenn wir mal davon ausgehen das du dir deine Bildung von Wikipedia und anderen "anerkannten Institutionen" holst.
Man arbeitet noch dran.Ich hab mich schon immer gefragt, was bedeutet blosses zitieren ohne Antwort?
Da steht ja nicht, das die Geldschluckmaschine Geld verbrennt, sondern das sie welches schluckt. Und das war ja bis jetzt eine Menge. Und sie wird auch noch eine Menge brauchen. Von verbrannt hat keiner was gesagt. Ich verstehe nicht, wieso du das implezierst.hmmmm.....nein, eher nicht.
die headline würde über einen meinungsartikel passen. ist es einer? jedenfalls nicht als solcher gekennzeichnet.
es sei denn natürlich, in dem artikel würden handfeste belege oder wenigstens hinweise darauf zusammentragen, dass geld verbrannt wird. auch das ist nicht der fall.