News - Anno 1404: Anno 1404 Kopierschutz: Online-Aktivierung via Key-Code notwendig

[Lion2k7]

AW:

Es zwingt dich keiner, das Spiel zu kaufen...warum sich hier so viele aufregen. ^^

 

[Provyder]

AW:

Und tschüss Anno 1404.

geh doch einfach in die ecke ne runde weinen...
onlineaktivierungen werden zur zukunft von spielen gehören... wer damit nicht klar kommt hat selber schuld wenn er die ganzen gute spielen verpasst und später evtl. gar nicht mehr zocken kann.
für user ohne inet ist es wie schon gesagt kacke... aber das ist ein anderes thema. darum sollten sich andere kümmern und nicht die entwickler.

also ich verstehe die boykott ankündigungen auch nicht, da - für mich - der "aufwand" dahinter in keiner relation zum spielspass steht.
man muss ja auch keine prinzipien verraten oder sich informationstechnisch ausliefern.

An alle DRM-Befürworter, DRM-Hinnehmer und "Ich hab doch nichts zu verbergen"-Sager:
merkt ihr eigentlich, dass ihr euch ins eigene Knie schießt? Nach in Deutschland geltendem Recht dürft ihr Privatkopien machen (§53 UrhG). Ihr dürft ein Spiel/Film/Musik sogar euren Freunden ausleihen, sofern ihr es unentgeltlich macht, privat (nicht öffentlich) und sie keine Kopien machen. Und dieses Recht lasst ihr euch nehmen. Ihr lasst euch freiwillig, ohne große Gegenleistung (ok, ihr könnt dann ohne DVD spielen...WOW), in euren Rechten einschränken. Die Unternehmen wissen doch, das ihre Eula bzw. die beim installieren angegebenen AGBs keine rechtliche Grundlage haben. Deshalb machen sie es technisch und ihr lasst es auch noch zu und freut euch darüber. Kein Wunder, wenn Onlineaktivierungen die Zukunft gehören.
Außerdem lasst ihr euch, als ehrlichen Käufer, unter Generalverdacht stellen. Es wird geschaut, ob ihr auch wirklich so ehrlich seid, wie ihr das vorgebt. Und das, obwohl die nicht den klitzekleinsten Hinweis darauf haben. Und so versuchen sie auch auf zukünftliche Sicht zu gewährleisten, dass ihr auch ja brave Bürger bleibt. Oder warum glaubt ihr, deinstalliert sich das DRM-Programm nicht nach der Deinstallation des Spiels? Oder anders formuliert: Normalerweise ist man so lange unschuldig, bis man das Gegenteil beweisen kann. Dank DRM ist man erstmal schuldig, bis sie sich vom Gegenteil überzeugt haben.

Und wer glaubt, dass es nur um die Bekämpfung der Raubkopien geht, der ist sehr naiv oder denkt gar nicht erst nach. Dann glaubt ihr wahrscheinlich auch, dass Zensursula nur gegen die Kinderpornographie kämpft. 3 Installationen bedeutet, ihr könnt das Spiel nicht beliebig oft verleihen. 3 Installationen bedeutet, der Weiterverkauf ist mit Risiken verbunden. Das schränkt einen möglichen Weiterverkauf stark ein. Man brauch kein Verschwörungstheoretiker sein um zu erkennen, dass die ganze Sache zum Himmel stinkt.

Bisher scheint nur EA zur Vernunft gekommen zu sein. Wenn ihr wollt, dass die anderen das auch tun, funktioniert nur auf einem Weg: boykottiert solche Beschränkungen durch das Nichtkaufen der verseuchten Produkte.

Sehr schöner, bislang von mir nicht durchdachter Gedanke.

Dazu noch:

Liebe Kopierschutz-Ertrager, Ihr könnt Euch ja schon mal fragen, was nach DRM kommt, wie schlimm es dann sein wird. Ob ihr vielleicht in 15 Jahren für jedes Spiel ein eigenen Computer braucht, wie wär das? Habt Ihr eigentlich ein Gewissen und Ehre, oder lasst Ihr Euch gerne von Leuten, die Euch nicht kennen, als Raupkopierer beschimpfen?

 

[DocX]

AW:

Es zwingt dich keiner, das Spiel zu kaufen...warum sich hier so viele aufregen. ^^

Darf ich meine persöhnliche Meinung nicht kundtun, solange diese auf eine nicht beleidigende Art und Weise nieder geschrieben ist? Am besten sollte man ab jetzt jede Kritik, die man hervorbringen wollte, für sich behalten. Am besten in allen Lebenslagen

 

[ps7]

AW:

Wenn ihr solche Methoden wirklich boykottieren wollt, dann beginnt bitte bei Windows. Oder hat etwa keiner von euch Rebellen ein lizenziertes Betriebssystem? Verändert die Welt, werft eure PCs auf die Strasse und spielt wieder in realen Sandkästen. Oder werdet vernünftig und honoriert die Leistungen der Entwickler, auch wenn es nicht so weit hätte kommen müssen, wäre jeder von Anfang an ehrlich gewesen. Ich bin zwar mit diesen Methoden auch nicht 100%ig einverstanden, doch nehme ich es für ein gutes Spielerlebnis gerne in Kauf.

 

[Peddaa]

AW:

@PcGames

Wäre es möglich, dass ihr ein Bild von der Rückseite der Hülle macht und veröffentlicht, damit man mal sehen kann, wie groß der Hinweis ist, dass man eine Internetverbindung braucht?

 

[Pwned666]

AW:

Die Umfrage ist ja cool.
Daran sieht man schon das die leute das Spiel sowieso nicht gekauft hätten selbst wenn es keinen kopierschutz gehabt hätte.

Es wird nur dem "Hype-wegen" mitgeflamet wie schon bei den witzigen Steam Argumenten.
Manche machen nen heiligen Krieg daraus obwohl es nur ein SPIEL ist das sogar sehr günstig zu haben ist (UK 22,99Pfund) wenn man sich bissl umschaut.


Naja, jammert ihr mal weiter. Freu mich schon auf den Release

 

[BLX]

AW:

ich finde die möglichen Antworten in der Umfrage nicht wirklich gelungen. Die meisten "Anno-Verweigerer" haben ja eigentlich kein Problem mit einem Kopierschutz, sondern mit dieser von Ubi-Soft gewählten Variante inkl. Online-Aktivierung.

Daher fänd ich eine mögliche Antwort wie

- "mit herkömlichem Kopierschutz (prüfen auf Original-DVD) ohne Onlineaktivierung hätte ich es gekauft, so nicht !"

für sinnvoller.

 

[gildenmeister]

AW:

Schlimm so mancher Fanboy hier. Naja jemand dem seine Rechte als ehrlichen Kunde egal sind. Kann auch nicht viel mit Meinungsfreiheit anfangen. Statt dessen wir nur beleidigt und verspottet, niedrigstes Niveau. Kurz und knapp. Spiel war fest eingeplant , aber so nicht aus den hier erwähnten gründen. = ein Käufer weniger.

 

[gildenmeister]

AW:

Stimme meinen Vorredner zu. Die Auswahl der Abstimmung ist ein Witz und verfällst das Ergebnis.

Kopierschutz ja aber ohne Zwangsregistrierung oder Internetaktivierung !

So Sinnlos !!!!

 

[Septimus]

AW:

Ich gehörte zu den Betatestern und ich werd es mir auf alle Fälle zulegen,das Spiel ist einfach Genial gemacht.

Zudem Punkt:was passiert nach der 3.Aktivierung?

Die UbiSoft Leute sind auch am Abend und am Wochenende für Problemlösungen da,nen Key bekommt man selbst Mitten in der Nacht.
Mail abschicken,ne halbe Stunde warten und weiter gehts.

Und sollte UbiSoft wirklich mal den Bach runter gehen oder einen Nachfolger Vorstellen dann finden die eine Lösung,so wie bei vielen weiteren Spielen vorher auch die man jetzt in der Pyramide als Budget finden kann.

Also finde ich das diese DRM Maßnahme noch völlig im Rahmen liegt.Alles was ich Spielern ohne I-Net wünsche ist das UbiSoft auch eine Aktvierung per Telefon in Erwägung ziehen sollte.Geht ja auch bei Windows.

 

[DocX]

AW:

Die Umfrage ist ja cool.
Daran sieht man schon das die leute das Spiel sowieso nicht gekauft hätten selbst wenn es keinen kopierschutz gehabt hätte.

Es wird nur dem "Hype-wegen" mitgeflamet wie schon bei den witzigen Steam Argumenten.
Manche machen nen heiligen Krieg daraus obwohl es nur ein SPIEL ist das sogar sehr günstig zu haben ist (UK 22,99Pfund) wenn man sich bissl umschaut.


Naja, jammert ihr mal weiter. Freu mich schon auf den Release

Und schon wieder ein geistreicher Kommentar mit wasserdichter Argumentation. Klar an 360 Teilnehmern sieht man, dass sich die meisten das Spiel sowieso nicht gekauft hätten (hatten die vor 1000 Exemplare zu verkaufen).

Und natürlich "flamet" jeder nur des Hypes wegen mit. Hättest du dir Argumente dazu durchgelesen, dann wäre dir vielleicht auch aufgefallen, dass hier viele ihre Begründungen angeben und nicht so einen Schwachsinn schreiben wie du.

Jammern, heulen und flennen ist nicht gleich Kritik üben.

Und ist es vielleicht schon aufgefallen, dass die wenigsten Leute hier die Personen die sich das Spiel trotz Online-Aktivierung kaufen in irgendeiner Art und Weise beleidigen oder angreifen. Kann man von dir nicht behaupten.

 

[Jucy]

AW:

ich werds mir nicht kaufen auch wenn ich bis jetzt alle teile gekauft habe aber ich halte nix von einer onlineaktivierung als kopierschutz ( ich weis genau ich bin auf ner lan installiere es und ärger mich dann das ichs trotzdem nicht zocken kann)
nur so als bsp und da gibts bei mir noch viele mehr

außerdem kaufe ich mir keine spiele mehr ohne multiplayer hab mich bei 1503 schon ziemlich aufgeregt und wir zocken anno 1701 zb ziemlich häufig in 12 h sitzungen
und von den partien 1604 wird heute noch beim grillen gesprochen und das ist nun wirklich schon ewig her

sehr schade muss ich sagen hätte es mir gerne gekauft aber nicht unter diesen umständen

 

[jonei]

AW:

So ein Mist!
Ich habe Anno 1602, 1503 und 1701 original im Regal. Auf 1404 habe ich mich riesig gefreut. Allerdings ist diese Vorfreude nun verflogen. So etwas mache ich nicht mit. Es bleibt nur zu hoffen, dass das gute Beispiel Sims3 Schule macht und zukünftig wieder auf DRM verzichtet wird. Es kann ja nicht angehen, dass Raubkopierer ein besseres Produkt haben, als erhliche Kunden.

Naja, die Demo wird trotzdem gleich gezockt, aber Geld gibts dieses mal von mir nicht!

 

[ps7]

AW:

So ein Mist!
Ich habe Anno 1602, 1503 und 1701 original im Regal. Auf 1404 habe ich mich riesig gefreut. Allerdings ist diese Vorfreude nun verflogen. So etwas mache ich nicht mit. Es bleibt nur zu hoffen, dass das gute Beispiel Sims3 Schule macht und zukünftig wieder auf DRM verzichtet wird. Es kann ja nicht angehen, dass Raubkopierer ein besseres Produkt haben, als erhliche Kunden.

Naja, die Demo wird trotzdem gleich gezockt, aber Geld gibts dieses mal von mir nicht!

Mal ganz ehrlich, jonei. Wenn du einer bist, der alle Originale im Regal lagert, was stört dich dann eine Online-Aktivierung? Diese erschwert vor allem den Wiederverkauf.
Ausserdem ist es doch nervig zu wissen, dass x-fache Kopien eines Titels im Umlauf sind, den wir mit hart verdientem Geld erworben haben. Ich halte das Preisleistungsverhältnis für gute Spiele immer noch für angemessen.

 

[Andy77]

AW:

Wenn ihr solche Methoden wirklich boykottieren wollt, dann beginnt bitte bei Windows. Oder hat etwa keiner von euch Rebellen ein lizenziertes Betriebssystem? Verändert die Welt, werft eure PCs auf die Strasse und spielt wieder in realen Sandkästen. Oder werdet vernünftig und honoriert die Leistungen der Entwickler, auch wenn es nicht so weit hätte kommen müssen, wäre jeder von Anfang an ehrlich gewesen. Ich bin zwar mit diesen Methoden auch nicht 100%ig einverstanden, doch nehme ich es für ein gutes Spielerlebnis gerne in Kauf.

Mal ganz ehrlich, jonei. Wenn du einer bist, der alle Originale im Regal lagert, was stört dich dann eine Online-Aktivierung? Diese erschwert vor allem den Wiederverkauf.
Ausserdem ist es doch nervig zu wissen, dass x-fache Kopien eines Titels im Umlauf sind, den wir mit hart verdientem Geld erworben haben. Ich halte das Preisleistungsverhältnis für gute Spiele immer noch für angemessen.

Natürlich müsste man bei Windows anfangen, nur leider sieht es bei der Wahl der Betriebssysteme ein wenig schlechter aus als bei den Spielen. Außerdem sehe ich einen Unterschied zwischen Betriebssystem und Unterhaltungssoftware.

Aber stell dir mal folgendes Szenario vor:
Du möchtest ins Kino, kaufst die Karte und das Popcorn und Getränke. Du setzt dich auf den richtigen Platz. So, kurz bevor der Film anfängt, läuft ein Kontrolleur durch den Saal und schaut, ob du auch wirklich auf demrichtigen Platz sitzt. Während des Films wirst du beobachtet: sie schauen, wie du dich verhälst und was du so isst und trinkst. Ob du nicht doch zufällig von außerhalb was mitgenommen hast. So, nun ist der Film zu Ende und am Ausgang wirst du nochmal gefilzt: die Kinobetreiber müssen ja sicherstellen, dass du den Film nicht heimlich mit Camcorder oder Handy aufgenommen hast.

So in der Art kannst du dir dann den Kopierschutz vorstellen. Toll, oder? Hier geht es also nicht um das Honorieren der Arbeit, sondern darum, wie du als Kunde behandelt wirst. Es gibt auch Diebe in der wirklichen Welt. Die kriminelle Energie kannst du nicht verhindern. Nie! Aber deswegen alle unter Generalverdacht stellen ist der falsche Weg. Ich lasse mir doch nicht unterstellen, ich sei ein potentieller Krimineller. Wer das mit sich machen lässt, ist selber schuld.

Und jemand hat mal hier oder in einem anderen Forum ein super Beispiel gebracht: das Bankgeheimnis wurde damals gelockert, um effefktiver gegen Terroristen vorgehen zu können. Jetzt dürfen sie auch schon deine Bankdaten einsehen, wenn du Hartz IV-Empfänger bist. Sind Hartz IV-Empfänger potentielle Terroristen? So langsam sollte es doch klingeln. Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass es dabei bleibt, wenn ein gewöhnungseffekt eintritt.

 

[norea-x]

AW:

und wo ist das Problem an einer Onlineauthentifizierung? Internet habt ihr ja anscheinend. Richtigen (!) Namen, Adresse, etc. eingeben? Tja, wer das macht ist selbst schuld - braucht man ja nicht.

 

[DocX]

AW:

und wo ist das Problem an einer Onlineauthentifizierung? Internet habt ihr ja anscheinend. Richtigen (!) Namen, Adresse, etc. eingeben? Tja, wer das macht ist selbst schuld - braucht man ja nicht.

Hättest du dir Argumentationen durchgelesen, wüsstest du warum. Hier geht es nicht nur um das Bereitstellen der persönlichen Daten, sondern auch um andere Gründe.

 

[norea-x]

AW:

und wo ist das Problem an einer Onlineauthentifizierung? Internet habt ihr ja anscheinend. Richtigen (!) Namen, Adresse, etc. eingeben? Tja, wer das macht ist selbst schuld - braucht man ja nicht.

Hättest du dir Argumentationen durchgelesen, wüsstest du warum. Hier geht es nicht nur um das Bereitstellen der persönlichen Daten, sondern auch um andere Gründe.

Sondern? Dass man es nur auf drei Rechnern installieren darf? Ich persönlich wechsel jetzt nicht alle 6 Monate Mainboard und CPU

 

[Solon25]

AW:

Sondern? Dass man es nur auf drei Rechnern installieren darf? Ich persönlich wechsel jetzt nicht alle 6 Monate Mainboard und CPU

Verstehst es immer noch nicht. Hauptsache mit der DEMO ködern lassen....

 

[DocX]

AW:

und wo ist das Problem an einer Onlineauthentifizierung? Internet habt ihr ja anscheinend. Richtigen (!) Namen, Adresse, etc. eingeben? Tja, wer das macht ist selbst schuld - braucht man ja nicht.

Hättest du dir Argumentationen durchgelesen, wüsstest du warum. Hier geht es nicht nur um das Bereitstellen der persönlichen Daten, sondern auch um andere Gründe.

Sondern? Dass man es nur auf drei Rechnern installieren darf? Ich persönlich wechsel jetzt nicht alle 6 Monate Mainboard und CPU

Bitte lies dir die Kommentare durch, ich werde jetzt nicht anfangen hier alles noch einmal zu zitieren.