Microsoft kauft Activision Blizzard: Xbox-Konzern mit nächstem Mega-Deal

[hunterseyes]

Kann mir nicht vorstellen, dass MS Sony komplett kaufen würde. evtl. die Spielesparte von Sony alleine, ja - wobei da ich shcon bedenken hätte, ob sony das wirklich verkraften könnte, auf 20% Umsatz des eigenen Unternehmens zu verzichten, Es sei denn sie schwenken vom Spielebereich komplett wieder in andere BEreiche um.

 

[Carlo Siebenhuener]

Sony hat ohne Call of Duty ein gigantisches Problem Tatsache ist nunmal das ;Millionen von Menschen nur ne PS für COD, Fifa,GTA und vielleicht noch AC. All diese Spiele gibt auch auf der Xbox nur COD eben nicht mehr für die PS das dürfte für nicht gerade wenige Kaufentscheidend sein.

Okay, bitte mal durchatmen.
Noch ist kein Spiel von Activision in irgendeiner Weise exklusiv. Also bitte mal ganz ruhig abwarten und Tee trinken, was in Zukunft mit der CoD-Serie geschieht.

Kann mir nicht vorstellen, dass MS Sony komplett kaufen würde. evtl. die Spielesparte von Sony alleine, ja - wobei da ich shcon bedenken hätte, ob sony das wirklich verkraften könnte, auf 20% Umsatz des eigenen Unternehmens zu verzichten, Es sei denn sie schwenken vom Spielebereich komplett wieder in andere BEreiche um.

Das sind ehrlich gesagt sehr unrealistische Gedanken. Klar hätte Microsoft sicher das Geld, um die PlayStation-Sparte oder gleich ganz Sony aufzukaufen, aber da hat Sony natürlich auch noch ein Wörtchen mitzureden.
Die japanische Unternehmenskultur ist eine ganz andere und gerade gegen die "westlichen Firmen" stand man immer eher argwöhnisch gegenüber. Die werden sich nicht an Microsoft verschachern lassen, dafür sind sie zu stolz.

Gibt eine schöne Anekdote in der Xbox-Doku zum 20 jährigen Jubiläum. Als man die erste Xbox vorbereitete, wollte man Nintendo aufkaufen.
Die haben Microsoft nur ausgelacht und sind gegangen. ^^

 

[FeralKid]

Okay, bitte mal durchatmen.
Noch ist kein Spiel von Activision in irgendeiner Weise exklusiv. Also bitte mal ganz ruhig abwarten und Tee trinken, was in Zukunft mit der CoD-Serie geschieht.



Das sind ehrlich gesagt sehr unrealistische Gedanken. Klar hätte Microsoft sicher das Geld, um die PlayStation-Sparte oder gleich ganz Sony aufzukaufen, aber da hat Sony natürlich auch noch ein Wörtchen mitzureden.
Die japanische Unternehmenskultur ist eine ganz andere und gerade gegen die "westlichen Firmen" stand man immer eher argwöhnisch gegenüber. Die werden sich nicht an Microsoft verschachern lassen, dafür sind sie zu stolz.

Gibt eine schöne Anekdote in der Xbox-Doku zum 20 jährigen Jubiläum. Als man die erste Xbox vorbereitete, wollte man Nintendo aufkaufen.
Die haben Microsoft nur ausgelacht und sind gegangen. ^^

Ja - MS hat diese Anekdote ja selbst publik gemacht. Sie sehen das wohl auch als alles andere als negativ an. Rückblickend war dieser Deal mit ActivisionBlizzard (immerhin der weltgrößte AAA Publisher gemessen am Umsatz) wohl schon lange geplant. Mike Ybarra und Rod Fergusen sind beides MS Leute, die schon vor einiger Zeit in der Blizzard Fürhungsspitze integriert wurden. Jetzt ist mir auch klar warum... Das CoD & Co MS exklusiv werden ist aber doch so gut wie sicher. Das hatte MS bereits beim Bethesda Deal klar gemacht, worum es da geht und wer 70 Mrd Dollar investiert, der wird auch was verändern wollen damit und zwar genau bei den Marken, die einen großen impact haben, das ist doch klar. Sieht der Markt wohl ähnlich, die Sony Aktie ist gestern sicherlich nicht ohne Grund kollabiert.

 

[Carlo Siebenhuener]

Das CoD & Co MS exklusiv werden ist aber doch so gut wie sicher. Das hatte MS bereits beim Bethesda Deal klar gemacht, worum es da geht und wer 70 Mrd Dollar investiert, der wird auch was verändern wollen damit und zwar genau bei den Marken, die einen großen impact haben, das ist doch klar. Sieht der Markt wohl ähnlich, die Sony Aktie ist gestern sicherlich nicht ohne Grund kollabiert.

Haben sie das? Sie haben damals wie heute gesagt, dass sie Traditionsmarken weiterhin auf anderen Plattformen lassen. Neue Marken kommen exklusiv. Bisher ist das exakt so eingetreten. Starfield und Redfall sind exklusiv geworden.
TESO oder die neue Skyrim Anniversary gibts auch weiterhin auf PlayStation.

Bisher gibt es noch kein brandneues Spiel einer Traditionsreihe, bei dem man ein Beispiel festmachen könnte, von daher: Hier ist noch gar nichts sicher, was Microsoft tun wird.

 

[RevolverOcelot]

Ja - MS hat diese Anekdote ja selbst publik gemacht. Sie sehen das wohl auch als alles andere als negativ an. Rückblickend war dieser Deal mit ActivisionBlizzard (immerhin der weltgrößte AAA Publisher gemessen am Umsatz) wohl schon lange geplant. Mike Ybarra und Rod Fergusen sind beides MS Leute, die schon vor einiger Zeit in der Blizzard Fürhungsspitze integriert wurden. Jetzt ist mir auch klar warum... Das CoD & Co MS exklusiv werden ist aber doch so gut wie sicher. Das hatte MS bereits beim Bethesda Deal klar gemacht, worum es da geht und wer 70 Mrd Dollar investiert, der wird auch was verändern wollen damit und zwar genau bei den Marken, die einen großen impact haben, das ist doch klar. Sieht der Markt wohl ähnlich, die Sony Aktie ist gestern sicherlich nicht ohne Grund kollabiert.

Glaubst du wirklich das MS auf die Einnahmen von CoD auf der PS verzichten würde? CoD ist schon gleich zu setzten mit FIFA usw. die wären ganz schön blöd bei so eine Serie die sich jährlich so oft verkauft auf die Einnahmen von der Sony Konsole zu verzichten. Genau so wie mit Minecraft das Ding gibt es immer noch auf den Konkurrenz Konsolen und es kommen weiterhin Updates dafür.

 

[FeralKid]

Haben sie das? Sie haben damals wie heute gesagt, dass sie Traditionsmarken weiterhin auf anderen Plattformen lassen. Neue Marken kommen exklusiv. Bisher ist das exakt so eingetreten. Starfield und Redfall sind exklusiv geworden.
TESO oder die neue Skyrim Anniversary gibts auch weiterhin auf PlayStation.

Bisher gibt es noch kein brandneues Spiel einer Traditionsreihe, bei dem man ein Beispiel festmachen könnte, von daher: Hier ist noch gar nichts sicher, was Microsoft tun wird.

Ja haben sie. Es gab einen Round-Table mit Bethesda wo Phil Spencer sehr klar zu den hintergründen der Übernahme gesprochen hat. Es geht darum exklusiven content für Xbox und den GamePass anzubieten. Man werde aber bestehnde Communitys auf anderen Plattformen nicht zerstören, was bspw auf TESO bezogen war. Später im Interview hat Spencer das auch nochmal konkretisiert und angedeutet, dass es für ihn auch dazu gehört Spiele wie TES6 exklusiv zu machen. Er hat sich also nie widersprochen. Aber ich denke es wäre naiv anzunehmen, dass Reiehen wie CoD, Diablo & Co künftig noch für Playstation erscheinen. Das könnte beim nächsten CoD Ableger (vielleicht) noch der Fall sein, aber danach ist damit Schluss.

 

[FeralKid]

Glaubst du wirklich das MS auf die Einnahmen von CoD auf der PS verzichten würde? CoD ist schon gleich zu setzten mit FIFA usw. die wären ganz schön blöd bei so eine Serie die sich jährlich so oft verkauft auf die Einnahmen von der Sony Konsole zu verzichten. Genau so wie mit Minecraft das Ding gibt es immer noch auf den Konkurrenz Konsolen und es kommen weiterhin Updates dafür.

Ja absolut und MS glaubt das eben auch. Die wurden ja schonmal gefragt ob sich der Bethesda Deal für sie auch rechnen würde, wenn man TES 6 (Skyrim hatte an die 30 Mio Sales) nicht mehr für Playstation bringen werde. Die einfach Antwort von Spencer auf die Frage lautete "ja".
Ausserdem ist die PS5 noch nicht sehr verbreitet und Titel wie TES6 erscheinen mit Sicherheit nicht mehr für die bestehende Hardwarebase wo die PS4 dazu gehört. Zielsetzung wird es wohl sein, die Nutzer dieser Spiele, die zuvor auf anderen Plattformen unterwegs waren, ins eigene Ökosystem rüber zu holen. Das ist ein ganz wesentlicher Aspekt dieses Deals. Allerdings: Da sony nun ja auch die Barrieren bricht und für Windows veröffentlicht, vielleicht wird es Ausnahmen geben? Das könnte passieren, die Regel wird aber das sein, was sich bereits mit Starfield und Redfall gezeigt hat. MS macht die großen Reihen Xbox/PC exklusiv und dazu gehört auch CoD. Am PC spielen über 1 Mrd Menschen auf der Welt, dass wird sich also so oder so weiterhin für sie rechnen.

 

[Dodo1995]

Glaubst du wirklich das MS auf die Einnahmen von CoD auf der PS verzichten würde? CoD ist schon gleich zu setzten mit FIFA usw. die wären ganz schön blöd bei so eine Serie die sich jährlich so oft verkauft auf die Einnahmen von der Sony Konsole zu verzichten. Genau so wie mit Minecraft das Ding gibt es immer noch auf den Konkurrenz Konsolen und es kommen weiterhin Updates dafür.

Blödsinn live Service Titel Warzone und Overwatch (2) wirds weiter auf der Playstation geben aber Diablo 4, COD 2023 und alles was dannach kommt (Tony Hawk, Spyro, Crash Bandicoot) wird niemals wieder eine Playstion sehen das sollte jedem denkenden Mensch klar sein.
Das es immmer noch Menschen gibt die glauben das TES 6, Wolfenstein 3, Doom 3 oder Fallout 5 jemals in die nähe einer Sony Konsole kommen ist echt schockierend Naiv.

 

[Bonkic]

Glaubst du wirklich das MS auf die Einnahmen von CoD auf der PS verzichten würde?

ich bin zwar nicht gefragt; aber ja. das kann ich mir durchaus vorstellen. genauso wie bei sequels aller anderen nun microsofts gehörender franchises. kann sein, dass es ne übergangsfrist gibt, kann auch sein, dass hin und wieder brosamen für sony (und das nicht in direkter konkurrenz stehende) nintendo abfallen und was es schon gibt (teso, warzone, minecraft etc) wird wohl auch dort bleiben, aber dass es generell in diese richtung gehen wird, vermute ich schon.

microsoft will sony aus dem markt drängen. und nein, das halte ich nicht mehr für übertrieben oder panikmache. eine 70-mrd-dollar-aquisition (+ bethesda mit seinen unzähligen franchises) kann eigentlich nur dieses ziel haben.

CoD ist schon gleich zu setzten mit FIFA usw.

korrekt. und mutmaßlich ließen es die rechteinhaber zumindest bislang einfach nicht zu, dass eines der sport-franchises exklusiv für nur eine plattform erscheint (siehe mlb [von sony] für xbox). aber wer weiß, vielleicht lässt sich da mit genügend schotter auch was machen. ea musst du ja nicht mal übernehmen, es reicht ja, ihnen die sportrechte abspenstig zu machen. ausgeschlossen? ich denke nicht (mehr).

das alles steht und fällt mit dem game pass, der nur mit einem ausreichenden stream an interessanten inhalten funktionieren wird. geht die wette auf, was heute wohl noch keiner beurteilen kann, sieht sony irgendwann kein land mehr. ms kann das system jahrelang subventionieren, sony könnte (sich) so was nicht leisten, selbst wenn sie wollten.

 

[Zybba]

brosamen

Ürgh!

 

[FeralKid]

Blödsinn live Service Titel Warzone und Overwatch (2) wirds weiter auf der Playstation geben aber Diablo 4, COD 2023 und alles was dannach kommt (Tony Hawk, Spyro, Crash Bandicoot) wird niemals wieder eine Playstion sehen das sollte jedem denkenden Mensch klar sein.
Das es immmer noch Menschen gibt die glauben das TES 6, Wolfenstein 3, Doom 3 oder Fallout 5 jemals in die nähe einer Sony Konsole kommen ist echt schockierend Naiv.

Ich denke auch Overwatch 2 wird den Weg auf die Playstation nicht mehr finden. Der erste Teil war gerade zu Beginn ein großer Erfolg und der zweite Teil soll auch eine Singleplayer Kampagne erhalten, wo man also nicht unbedingt in Live-Service Zyklen denkt. Die IP ist strategisch vermutlich zu wichtig, um sie weiterhin der Konkurrenz zur Verfügung zu stellen.

 

[Zybba]

Overwatch und sein Nachfolger haben sich zwar mehr oder weniger zu einem running gag entwickelt, aber das heißt natürlich nicht, dass es schwache Marken sind.

 

[FeralKid]

ich bin zwar nicht gefragt; aber ja. das kann ich mir durchaus vorstellen. genauso wie bei sequels aller anderen nun microsofts gehörender franchises. kann sein, dass es ne übergangsfrist gibt, kann auch sein, dass hin und wieder brosamen für sony (und das nicht in direkter konkurrenz stehende) nintendo abfallen und was es schon gibt (teso, warzone, minecraft etc) wird wohl auch dort bleiben, aber dass es generell in diese richtung gehen wird, vermute ich schon.

microsoft will sony aus dem markt drängen. und nein, das halte ich nicht mehr für übertrieben oder panikmache. eine 70-mrd-dollar-aquisition (+ bethesda mit seinen unzähligen franchises) kann eigentlich nur dieses ziel haben.



korrekt. und mutmaßlich ließen es die rechteinhaber zumindest bislang einfach nicht zu, dass eines der sport-franchises exklusiv für nur eine plattform erscheint (siehe mlb [von sony] für xbox). aber wer weiß, vielleicht lässt sich da mit genügend schotter auch was machen. ea musst du ja nicht mal übernehmen, es reicht ja, ihnen die sportrechte abspenstig zu machen. ausgeschlossen? ich denke nicht (mehr).

das alles steht und fällt mit dem game pass, der nur mit einem ausreichenden stream an interessanten inhalten funktionieren wird. geht die wette auf, was heute wohl noch keiner beurteilen kann, sieht sony irgendwann kein land mehr. ms kann das system jahrelang subventionieren, sony könnte (sich) so was nicht leisten, selbst wenn sie wollten.

Neue offizielle Zahl von gestern ist, dass der GamePass nun 25 Mio. zahlende Mitglieder hat, also weiterhin stark wächst. Ich denke MS ist sich seiner Sache mit dem GamePass sehr sicher und je mehr Zeit sony verliert, einen ähnlich starken Dienst zu etablieren, desto dünner wird die Luft für sie. Dann komme sie in eine Zwickmühle wo sie alles auf eine Karte setzen müssen, um den Rückstand irgendwie wieder aufzuholen. Die Situation ist nicht so ungefährlich für sie wie mancher gerade tut. ActivionBlizzard ist der weltgrößte Publisher für AAA Games und der wurde gerade geschluckt... Es muss niemandem gefallen, aber solche Dienste sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die Zukunft der Gamingindustrie und momentan besetzt MS fast ein Monopol darauf. Zum Glück gibts noch GeForce Now von Nvidia, aber ansonsten bietet MS in dem Bereich momentan niemand die Stirn. Keine schöne Entwicklung, aber MS kann man das nicht vorwerfen. Die machen im Moment (seit ein paar Jahren) aus der Sicht von vielen Gamern einfach alles richtig.

 

[Elektrostuhl]

Eine kurze Anmerkung meinerseits, weil hier gefragt wurde, ob Microsoft sich mit einer Exklusivität von Call of Duty um Einnahmen bringt. Microsoft zahlt die 68,7 Mrd. $ in Bar. Laut dem letzten Quartalsbericht liegen 130 Mrd. $ auf dem Konto. Cash. Das letzte Quartal, hat Microsoft mit einem Gewinn von 20,5 Mrd. $ abgeschlossen. Die Kosten für die Übernahme von Activision / Blizzard hat Microsoft in 9 Monaten raus. Der Spruch mit der Portokasse trifft hier sprichwörtlich zu. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.

Wenn Microsoft sich also dazu entscheidet Call of Duty exklusiv zu halten, dann bringen sie sich nicht um Einnahmen, sondern sorgen dafür, dass sie bei der Konkurrenz ausfallen.

 

[FeralKid]

Eine kurze Anmerkung meinerseits, weil hier gefragt wurde, ob Microsoft sich mit einer Exklusivität von Call of Duty um Einnahmen bringt. Microsoft zahlt die 68,7 Mrd. $ in Bar. Laut dem letzten Quartalsbericht liegen 130 Mrd. $ auf dem Konto. Cash. Das letzte Quartal, hat Microsoft mit einem Gewinn von 20,5 Mrd. $ abgeschlossen. Die Kosten für die Übernahme von Activision / Blizzard hat Microsoft in 9 Monaten raus. Der Spruch mit der Portokasse trifft hier sprichwörtlich zu. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.

Wenn Microsoft sich also dazu entscheidet Call of Duty exklusiv zu halten, dann bringen sie sich nicht um Einnahmen, sondern sorgen dafür, dass sie bei der Konkurrenz ausfallen.

Ja, das ist alles richtig, was du da schreibst. Aber es liest sich irgendwie so "großkotzig".
Sollen doch diejenigen die in dem Glauben bleiben möchten, es würde MS irgendwie jucken, ein CoD exklusiv zu machen ruhig dabei bleiben. Man darf sich dann halt nur nicht wundern, wenn andere User das als "extrem naiv" erachten. Warum das so ist, begründet dein Text hervorragend. Aber es liest sich halt schon, ach mit fällt kein anderes Wort ein....großkotzig... Oder sagen wir besser: Arrogant.

 

[huenni87]

Ja, das ist alles richtig, was du da schreibst. Aber es liest sich irgendwie so "großkotzig".
Sollen doch diejenigen die in dem Glauben bleiben möchten, es würde MS irgendwie jucken, ein CoD exklusiv zu machen ruhig dabei bleiben. Man darf sich dann halt nur nicht wundern, wenn andere User das als "extrem naiv" erachten. Warum das so ist, begründet dein Text hervorragend. Aber es liest sich halt schon, ach mit fällt kein anderes Wort ein....großkotzig... Oder sagen wir besser: Arrogant.

Liegt aber auch mit am Geschwurbel vom Spencer. Dieses Gelaber wie auch schon bei Bethesda, man will allen Gamer auf ALLEN Plattformen das beste Erlebnis bieten. Ich frage mich ob er sich bewusst dazu entscheidet hier nicht eher Xbox Plattformen oder ähnliches zu sagen, denn das würde den PC mit einschließen.

Aus diesen Aussagen wurde auch schon beim Bethesda Deal abgeleitet, die Games kommen weiter für PS, und hier jetzt wieder.

Lasst noch ein paar Wochen ins Land gehen. Dann wird er wieder konkreter.

 

[PhalasSP]

Liegt aber auch mit am Geschwurbel vom Spencer. Dieses Gelaber wie auch schon bei Bethesda, man will allen Gamer auf ALLEN Plattformen das beste Erlebnis bieten. Ich frage mich ob er sich bewusst dazu entscheidet hier nicht eher Xbox Plattformen oder ähnliches zu sagen, denn das würde den PC mit einschließen.

Aus diesen Aussagen wurde auch schon beim Bethesda Deal abgeleitet, die Games kommen weiter für PS, und hier jetzt wieder.

Lasst noch ein paar Wochen ins Land gehen. Dann wird er wieder konkreter.

Falsch! TES6, Starfield etc. kommt nicht für Playstation und das werden Sicher auch nicht Diablo4, COD etc in Zukunft.

Denn MS erschafft das Netflix der Gamingbranche und hat jetzt schon mehr Abos als Netflix nach 4 Jahren hatte und die zahlen steigen und steigen.

Und was haben alle diese Dienste wie Netflix, Disney und Co. gemeinsam? Sie Vertreiben ihre neuen eigenen Produkte nur auf ihren Plattformen, denn genau das ist das System und erzeugt die Bindung der User.
Wenn die user direkt bei ihnen das Geld lassen, durch das Abo, die Ingame käufe etc. verdienen sie letztlich viel mehr...

Und MS arbeitet auch an Deals mit Ubisoft und Nintendo....dann haben sie alle an Board im Gamepass ausser Sony und die brauchen sie nicht...
Und im Gegensatz zu Nintendo kann sich Sony nicht nur mit ihren Exclusives über Wasser halten. Fallen die Blockbuster der Dritthersteller für ihr System aus, bricht ihr Umsatz zusammen.
COD erzeugt mit den meisten Umsatz auf der PS....kauft MS jetzt noch EA siehts eng aus für Dritthersteller Support für Sony...

 

[huenni87]

Falsch! TES6, Starfield etc. kommt nicht für Playstation und das werden Sicher auch nicht Diablo4, COD etc in Zukunft.

Denn MS erschafft das Netflix der Gamingbranche und hat jetzt schon mehr Abos als Netflix nach 4 Jahren hatte und die zahlen steigen und steigen.

Und was haben alle diese Dienste wie Netflix, Disney und Co. gemeinsam? Sie Vertreiben ihre neuen eigenen Produkte nur auf ihren Plattformen, denn genau das ist das System und erzeugt die Bindung der User.
Wenn die user direkt bei ihnen das Geld lassen, durch das Abo, die Ingame käufe etc. verdienen sie letztlich viel mehr...

Und MS arbeitet auch an Deals mit Ubisoft und Nintendo....dann haben sie alle an Board im Gamepass ausser Sony und die brauchen sie nicht...
Und im Gegensatz zu Nintendo kann sich Sony nicht nur mit ihren Exclusives über Wasser halten. Fallen die Blockbuster der Dritthersteller für ihr System aus, bricht ihr Umsatz zusammen.
COD erzeugt mit den meisten Umsatz auf der PS....kauft MS jetzt noch EA siehts eng aus für Dritthersteller Support für Sony...

Lies doch einfach nochmal den Beitrag den ich zitiert habe und dazu meine Antwort. Dann hättest du deinen ganzen Beitrag weglassen können.

 

[Gast1661893802]

Falsch! TES6, Starfield etc. kommt nicht für Playstation und das werden Sicher auch nicht Diablo4, COD etc in Zukunft.

Sicherlich werden sie einige besonders zugkräftige Marken insbesondere mit Langzeitcharakter zurückhalten um sich selbst einen Vorteil zu verschaffen, aber das Geld vom Löwenanteil das sich anderswo machen läßt lassen sie nicht links liegen.

 

[PhalasSP]

Sicherlich werden sie einige besonders zugkräftige Marken insbesondere mit Langzeitcharakter zurückhalten um sich selbst einen Vorteil zu verschaffen, aber das Geld vom Löwenanteil das sich anderswo machen läßt lassen sie nicht links liegen.

Der Löwenanteil von COD wird nur bei PS gemacht, weil sie sich am meisten Verkauft.
Das interessiert aber nicht, weil diese Marken selbst eine riesige Fanbase haben.
Wenn MS dieses Exklusiv in Gamepass bringt, kommen 15millionen Spieler in den Gamepass und lassen ihr Geld dort. Das ist wesentlich mehr als wenn sie Sony einen großteil des Umsatzes abgeben müssen, alleine durch die Ingame Items.
Genau wie von Bethesda werden alle zukünftigen Spiele nach dem Deal exklusiv werden. und das wird 2023 der Fall sein. Die Gamer sollten sich von der Illusion lösen das MS etwas für Sony veröffentlicht, denn das ist nicht ihre Strategie hinter dem Gamepass. Sie verhalten sich genau wie Netflix, Disney und Co. Exklusivität = User Bindung und mehr Abos.
Mit dem Kauf von AB kennen sie jetzt alle Zahlen, und alleine diese werden dazu führen das die Games exklusiv in den Gamepass und XBox kommen.