Hä? Warum so salzig?
Elden Ring mag eine 90 verdient haben aber garantiert nicht mehr.
Ähm...ich hab doch jetzt auch gar nix anderes behauptet. Ich versteh den Satz grad nicht.
In sehr vielen Bereichen ist Elden Ring einfach nicht auf den neusten Stand.'
So wie andere Games auch und die werden auch echt gut bewertet. Ein Spiel muss nicht "auf dem neusten Stand" sein, um gut zu sein. Abgesehen davon würde mich mal interessieren, was der "neuste Stand" ist. Das kann ja heute X sein und morgen schon wieder Y.
Bei den Wertungen die es bekommen hat wird einem suggeriert das es nahezu PERFEKTES Spiel ist, was es nicht ist...PUNKT
Wenn du meinst, dass die Wertungen ein nahezu perfektes Spiel suggerieren, dann solltest du vielleicht mal deine eigenen Erwartungen an solche Wertungen überdenken. Ob ein Spiel 100% oder 10/10 bekommt oder weniger, spielt keine Rolle. Perfekt ist halt kein Spiel. Es wird auch niemals ein perfektes Spiel geben.
Die Konsequenz daraus? Jede Wertung oberhalb der 8/10 oder eben 90% nicht mehr anwenden, weil es eben keine perfekten Spiele gibt und geben wird? Woher kommt denn bitteschön diese Annahme, dass 10/10 oder eben 90%+ ein nahezu perfektes Spiel abbilden? Das ist doch rein logisch getrachtet vollkommen unrealistischer Mumpitz.
Mag es das beste SOULS Spiel sein...keine Frage, ist es das beste Open World RPG, wohl nicht...Gerade wegen den vielen schwächen die in 2022 nichts zu suchen haben besonders wenn man es schon besser gesehen hat.
Mir fällt spontan nur ein Entwickler ein, der Open Worlds besser hinbekommt. Und das ist Rockstar. Alle anderen machen es halt anders...nur nicht zwingend besser.
Die Open World hat halt aber auch ihre Stärken. Und nun? Elden Rings Open World schafft es zumindest mühelos, mich zum entdecken zu motivieren. Wenn ich so an andere Open World Games denke, die irgendwann in Arbeit ausarten, ist das aller Schwächen zum Trotz schon sehr viel wert.
Warum From Software Spiele immer separat behandelt werden und nicht mit gleichen "Standards" bewertet werden blieb mir bis jetzt jeder schuldig zu beantworten.
Dies ist der Hauptkritikpunkt..."Ist halt nen From Software spiel" / "das muss so" / "Das GAMEPLAY blabla"
Weil die Spiele halt einfach gut in dem sind, was sie sein wollen oder sollen? Schon mal daran gedacht?
Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum Piranha Bytes dauernd Gnade gewährt wird und einen Bonus bekommt, obwohl deren Spiele sogar einiges mehr falsch machen, als die von From Software. Aber sowohl das eine Studio, als auch das andere zeichnet sich bei ihren Spielen durch Stärken aus, die ihre Liebhaber finden und die man bei größeren Entwicklern selten findet. Kann man ja durchaus trotzdem anerkennen, oder nicht?
Und wenn Elden Ring diese Stärken nun mal ausspielt, hier und dort auch noch eine Schippe oben drauf legt, warum auch nicht? Dass es Schwächen hat, bestreitet keiner. Aber kritisiert wird es aktuell von Usern vor allem wegen der Technik. Alles andere ist Kleinkram und scheint wohl nicht weiter ins Gewicht zu fallen, weil die Stärken des Spiels die Schwächen wieder wett machen.
Ein Spiel ist mehr als nur Blocken / Ausweichen und im Kreis laufen.
Selbiges war damals schon bei CP der fall nur nicht so extrem
Sicher besteht ein Spiel aus mehr als nur "Blocken/Ausweichen und im Kreis laufen" . U.a. aus Steinen, die man drehen kann, um eine Reihe voll zu kriegen. Oder daraus, Schildkröten auf den Kopf zu springen. Oder zu ballern. Oder Knöpfe zu drücken, um einen Dialog zu beenden. Usw. usw.
Bloß gut, dass die Branche sehr divers ist und für jeden was dabei ist. Da kann es auch Spiele wie Elden Ring geben, die dir eben nicht gefallen, aber trotzdem gut sind.
Ich mag Diablo, aber mit RTS kann ich eher weniger anfangen. 
