Wieso ist der gut? Weil der Verfasser scheinbar ein quasi-Fernseh-Verweigerer ist? ^^
Die Zahlen werden halt mit ausgewählten "Freiwilligen" getestet und dann hochgerechnet - logisch sind das dann sicher eher Fernseh-affine Leute, die evlt mehr schauen als der Durchschnitt. Und die Leute, die noch nicht mal nen Fernseher haben, sind da kurioserweise gar nicht mit dabei
Aber wie will man es sonst messen? Wenn wirklich eine echte Zufallsauswahl an Leuten erfasst würde, wäre dies Datenschutzrechtlich nicht umzusetzen, weil die Leute ja zustimmen müssten.
Was man aber schon durchaus recht verlässlich messen kann sind die prozentualen Quoten. Ob dann aber nun die 25% Marktanteil am Ende 3, 5 oder 7 Millionen Zuschauern entsprechen, wird man nie genau sagen können.
Für mich ist der Artikel eher ein billiger Versuch, TV bzw. die Zuschauer "in die Pfanne zu hauen" - allein dass er 30 Mio Zuschauer - egal ob es nun wirklich 30Mio sind oder doch weniger- für die Zeit zwischen 19-22h als "bestürzend" bezeichnet, wirkt schon sehr arrogant und elitär, so als sei TV-Schauen per se was schlimmes
es hat nun mal nicht jeder Lust oder Gelegenheit, noch abends wegzugehen, manche haben auch nicht das Geld dazu, dazu kommen Leute, die auch gar nicht so mobil sind - und wenn man zu Hause ist, bietet sich als Unterhaltung nun mal TV-Schauen als eine simple Möglichkeit an.
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
