Trink vorher 4 Bier, schon hast du 3D mit Shaky-Cam-Effekt. ^^
Hey, nicht gleich alles persönlich nehmen, mein schielender Freund.Blöder Witz, ich konsumiere am liebsten Bier wenn ich Filme schaue aber bei 3D MUSS ich nüchtern bleiben da ich selbst nach einem Bier sonst Probleme mit dem fokkussieren habe (habe so ne Sehschwäche daß , wenn ich Alk trinke, mein eines Auge etwas schielt).
Zum kotzen, echt!!!
Egal ob zu Hause oder im Kino.
Hey, nicht gleich alles persönlich nehmen, mein schielender Freund.
... und wie weit entfernt vom Bildschirm sitzt du nun?
Wenn man den reinen Abspielprozeß betrachtet sicher "Quellmedium" - aber da ich (wie gesagt) nichts von HDR weiß, außer, daß der Dynamikumfang bzgl. des Lichtes besonders hoch sein soll - habe ich den gesamten Produktionsweg von Bildquelle über die Kamera, das Speichermedium, die Verarbeitung zur Massenfertigung und schließlich das Verkaufsmedium im Blick gehabt. Und in dieser Kette schien mir "Ausgabemedium" passend.
Nur von der Auflösung her oder weil das neu remastered wurde? Alleine mit Kontrasten und Farbintensitäten kann man ja recht einfach eine höhere Bildqualität vorgaukeln.
ca. 3-4 Meter ... und selbst auf dem kleinen Schirm sehe ich einen qualitativen Unterschied zwischen 720p und 1080p.
HDR im Fernsehen macht das gleiche was HDR bei Fotos macht, und damit meine ich jetzt nicht die bunten Bilder, die einem häufig als HDR verkauft werden. HDR bietet einen deutlich höheren Dynamikumfang von hellen und dunklen Bildbereichen. BR sollte dazu in der Lage sein, diese im Videostream mit darzustellen, allerdings ist hier wohl eher der Fernseher das Problem.
Das ist ja auch was anderes. (Auch wenn man sich bei machen Filmen auf DVD schon fragen muß, wie unverfroren man sein kann, so was als "DVD Qualität" auf die Scheibe zu pressen.)
Entschuldige bitte vielmals, daß ich nicht die Entstehungsjahre sämtlicher Serien auswendig kenne.Ich rede von der von Netflix produzierten Serie "Daredevil", was soll da remastered sein?
- also gibt es ja 2 verschiedene Formate, in denen die Serie angeboten wird. Und wie bei der BR Fassung von Akte X gäbe es ja bei älteren Serien durchaus die Möglichkeit, durch Neuabtastung/Remastern etc eine bisher nie dagewesene Qualität zu erreichen, die nicht ausschließlich auf die höhere Auflösung der neuen Technologie zurückführbar ist.
). Auf der anderen Seite gibt es Produktionen, die auf BD erstaunlich mies aussehen, so zB Walking Dead in vielen Szenen, weil da diese bescheuerte Körnigkeit als Stilmittel eingesetzt wird - das sieht bei Szenen mit Flächen teils wie ein Schneesturm aus 
oder Leute, die bisher noch gewartet hatten und immer noch nur DVD und vlt sogar Röhren-TV haben, sich nen 4k-TV UND den nötigen Player holen.
Bei echtem Film-Material in gutem Zustand? Selbstverständlich. Schon mal "Ben Hur" oder "König der Könige" gesehen? Anhand des Bildes sieht man deren Alter gar nicht an.
das versteht sich ja von selbst. Der Punkt ist, dass manche DVDs schon so gut sind, dass sie - SELBSTVERSTÄNDLICH inkl. zusätzlicher Hochskalierung - auf BD-Niveau rankommen und die BD kaum mehr besser aussieht.
davon red ich ja: bei manchen Filmen isses ganz klar ein Unterschied, bei anderen weniger klar.
Das kommt drauf an, denn es gibt nicht wenige Filme, von denen noch die Original Filmbänder in guten Zustand verfügbar sind, so dass man da ein verdammt gutes FullHD-Bild hinbekommt, das besser aussieht als die hochskalierte DVD. Denn auf Zeludoid hast du keine beschränkte Auflösung wie bei einem Film, der bei Produktion digital in zB nur 720p gedreht wurde.
Wo ist jetzt da der Witz?rofl
ich steh grad auf dem Schlauch - wer sind "die" ? ^^ Wer sagt, dass 3D-Player teuer sind? ^^
