Das ist jetzt bitte genau wie ein Widerspruch?
Das ändert jetzt bitte was genau an seiner fachlichen Kompetenz?
.gif "%) %)")
Was ist daran komisch, dass ich deine Meinung zu Merz nicht teile ? Ich akzeptiere auch die deine. Ich hinterfrage schließlich nicht dich, sondern eben diese so genannten "Wirtschaftsexperten".Aber lassen wir das lieber ... kommt eh nix produktives bei raus und du wirst bei deiner, etwas komischen, Meinung bleiben!
So ähnlich sehe ich das auch. Vor allem brauchen mir MACHER, weniger Quassler. Es beschämt schon, dass unsere Politiker ach so viele Ideen haben, es aber nie bis zur Umsetzung schaffen. Weil entweder persönliche Eigeninteressen oder felsenfeste Contra-Einstellungen dem im Wege stehen.
Die Aussage zur Kernkraft ist bereits einige Jahre alt und dürfte auch bei Merz nicht mehr aktuell sein. Pro Kernkraft war damals der Leitspruch der CDU und auch, das vergessen einige, der SPD ... aus Ermangelung an Alternativen.
) oder gar FDP.
Nein, du kannst gerne anderer Meinung sein ... aber Merz seine wirtschaftliche Kompetenz in Frage zu stellen, das finde ich komisch.
DEM Ex-SPDler Clement ??? Da dann gute Nacht...Auch das Buch, was er mit Clement zusammen veröffentlicht hat, trifft nicht auf jeder Seite auf meine Zustimmung, aber im Grundprinzip sehe ich viele Dinge genauso wie er ( und Clement ). Des Weiteren schreibe ich, um deine eigentliche Frage zu beantworten, Merz deutlich mehr Verständnis für die Wirtschaft zu, als allen anderen "Experten", die die dt. Politik im Moment zu bieten hat, sei es SPD, Grüne (
Da sind wir schonmal zu zweit.
Geb ich dir Recht, allerdings sollten wir auch so fair sein und uns eingestehen, dass auch ein Merz diese Entwicklung nicht unbedingt begrüßt oder gar befürwortet.
Dein Beispiel ist korrekt, und ich stimme damit überein, dass es nicht immer auf die "Der Kunde/Steuerzahler macht das schon"-Lösung hinauslaufen darf... Aber da wäre Merz nun bestimmt nicht der einzige Mensch in Deutschland, der in solche Wege denkt. Da sind genug aktive Politiker, die solche Systeme vehement bekämpfen. Der Haken ist nur: Diese Leute sitzen meistens in der Opposition.Geb ich dir Recht, allerdings sollten wir auch so fair sein und uns eingestehen, dass auch ein Merz diese Entwicklung nicht unbedingt begrüßt oder gar befürwortet.
Ein Anliegen von Merz, als er noch aktiv im Politikgeschehen war, war die Deregulierung des Staats bei wirtschaftlichen Angelegenheiten. Mein Beispiel mit der dt. Solarindustrie kam nicht von ungefähr, denn es kann nicht die Aufgabe des Staats sein, bestimmte Zweige massiv mit Subventionen und/oder anderen Zugeständnissen zu stützen.
Bleiben wir bei dem Beispiel: der Staat plant im Moment Zuschüsse zur Modernisierung von Heizungen. Im Grunde nicht schlecht, finanziert werden soll das allerdings über Abgaben, die bei den Lieferanten ( Gas, Öl ) eingefordert werden. Jeder normale Mensch weiß, was jetzt kommt: nämlich die Energielieferanten werden diese Abgaben vom Endkunden refinanzieren lassen, im Endeffekt durch steigende Preise.
Das sind so Dinge, wie ich ( und Merz ) sich fragen, ob sowas überhaupt sein muss?! Der Staat kann ja gerne solche Förderprogramme initieren, aber dann bitte wirklich auf eigene Kosten & nicht so, dass am Ende der Endverbraucher, Steuerzahler, die Rechnung zu tragen hat.
Das war jetzt nur mal ein Beispiel, wo ich zu 100% auf der Linie von Merz bin.
Nicht nur die Investoren unter den Politikern, auch diejenigen, die so schöne Zahlen für solche Großinvestitionen daher kalkulieren, müsste man kräftig in die Zange nehmen. Man denke auch an Stuttgart 21.Und weil wir gerade so schön dabei sind: ich würde eine Haftungspflicht der Beteiligten bei solchen desaströsen Großbauprojekten wie z.B. aktuell der Berliner Flughafen, oder die Nürburgringpleite begrüßen. Eventuell würde das die "Investorenlaune" so mancher Politiker ein wenig dämpfen, wenn sie persönlich dafür gerade stehen müssten...
Wobei ich, genau die zwei Beispiele, anders sehe ... wen hätte es gewundert!Und weil wir gerade so schön dabei sind: ich würde eine Haftungspflicht der Beteiligten bei solchen desaströsen Großbauprojekten wie z.B. aktuell der Berliner Flughafen, oder die Nürburgringpleite begrüßen. Eventuell würde das die "Investorenlaune" so mancher Politiker ein wenig dämpfen, wenn sie persönlich dafür gerade stehen müssten...
Wobei ich, genau die zwei Beispiele, anders sehe ... wen hätte es gewundert!
Investitionen oder Pläne wie BER sind absolut in Ordnung, den hier kann man davon ausgehen, das es Sinn macht. Beim Nürburgring hingegen, das Teil war schon immer defizitär. Die Pläne, hier einen riesigen Urlaubs- bzw. Unterhaltungspark draus zu machen, sind für sich schon grenzwertig. Das sich dafür auch noch ein Bundesland für verbürgt, ist noch dümmer ... es hätte schon mit dem Teufel zu gehen müssen, wenn dieses Projekt ein Erfolg wird.
Man hätte die Betreibergesellschaft einfach "pleite" gehen lassen sollen und hätte sich nach anderen Investoren umschauen sollen.
Der Sachverhalt bei BER hingegen ist ein ganz anderer, das Projekt macht durchaus Sinn ... auch in dieser Größenordnung. Allerdings muss hier das Vergaberecht deutlich verändert werden. Es kann nicht sein, dass sich ein paar große Generalunternehmen die Aufträge gegenseitig geben, die Leistungen immer weiter "nach unten", sprich an Subunternehmer, gereicht werden und jeder etwas daran verdienen will.
Bei "kleineren" Dingen, z.B. Auftragsvergabe von Senatsunternehmen in Berlin, ist sowas seit langem der Fall. Dort dürfen Aufträge an Nachunternehmer nur mit ausdrücklicher Zustimmung erfolgen.
Dem ganzen Projekt BER hat ein fähiges Projektmanagement gefehlt! Das in Verbindung mit den laxen Vergaberichtlinien = epic fail.
So blöd "l33t speak" hier klingen mag, aber besser kann man das ganze nicht in zwei Worten zusammenfassen.
Einer der vielen Gründe, warum ich schon immer nen Grüner bin. Die haben einfach bei vielen Sachen schon immer den Durchblick gehabt und waren im Prinzip Vorreiter. Dass dann einige von ihnen vom rechten Weg abgekommen sind...najagut, das kommt überall vor.
Es mag ja sein, dass er enorme wirtschaftliche Kompetenzen hat. Das reicht aber nicht zum guten Politiker, mMn.
Merz war halt so ein typischer CDU-Guy.
Nein, die Gays sind alle bei der FDP.LOL
Ich habe beinah "CDU-Gay" gelesen...
Ist ja alles kein Problem. Wir finden dich ja nicht weniger nett, nur weil du Merz toll findest und wir nicht. Also ich kann da gut trennen.Wenn aph noch da wäre, der würde euch alle in den Arsch .. äh ... treten! Ja genau, treten! Und nichts anderes!
Da diese(r) aph (kenne ich leider nicht) nunmal nicht hier ist, versuchs dann besser mit einer passenden app !Wenn aph noch da wäre, der würde euch alle in den Arsch .. äh ... treten! Ja genau, treten! Und nichts anderes!
