In Saarbrücken würde es wohl "Käseliebhaber" heissen.Können wir bitte mit diesen seltsamen "-mensch"-Begriffen wieder aufhören, oder ist das eine sauerländische Spezialiät? Bin ich dort dann ein "Käsemensch"?
Warum auch immer. Du bist mir noch eine Erklärung schuldig was an Samplern mit Charts-Mucke so grundverkehrt ist. Das klingt für mich nach so ner "Charts-Musik ist Dreck"-Ausrede ohne nachvollziehbare Begründung an. Kann ich - und das gebe ich ganz offen zu - nicht nachvollziehen. Als ob es hier unter uns keinen gäbe der was für Charts-Singles übrig hat. Sorry, aber ich glaube dir in dem Punkt kein Wort.
In Saarbrücken würde es wohl "Käseliebhaber" heissen.
Aber das ist mir ehrlich gesagt auch ziemlich egal, jeder Mensch (sorry, Bremse) der für Musik auch nur ansatzweise was übrig hat, unabhängig davon ob er selbst aktiv Musik spielt oder nicht, einen breit gefächerten oder sehr eingegrenzten Geschmack hat, ist sehr wohl ein Musikliebhaber.
Chart Musik ist das Äquivalent zu Casual F2P Spielen - sicher mag da auch mal was Sinnvolles drunter sein, aber Anspruchsvolles, Interessantes, dynamisch Abwechslungsreiches oder Exotisches wirst du da nur in Ausnahmefällen finden.
.gif "=) =)")
Vorsicht! Frag nicht was er als Bohrer benutzt!
.gif ":) :)")
"bei den Charts" geht es zunächst ganz nüchtern nur darum, was derzeit am meisten gekauft bzw. im Radio gespielt wird. Wenn du aber "was FÜR die Charts" rausbringen willst, DANN treffen die Punkte natürlich zu. Außerdem werden durch Marketingmaschinen auch auf den (vermuteten) Massengeschmack zugeschusterte Bands/Stars sehr stark gepusht, so dass man - wenn man sich "berieseln" lässt - nur diese Art von Musik kennenlernt.
Warum auch immer. Du bist mir noch eine Erklärung schuldig was an Samplern mit Charts-Mucke so grundverkehrt ist. Das klingt für mich nach so ner "Charts-Musik ist Dreck"-Ausrede ohne nachvollziehbare Begründung an. Kann ich - und das gebe ich ganz offen zu - nicht nachvollziehen. Als ob es hier unter uns keinen gäbe der was für Charts-Singles übrig hat. Sorry, aber ich glaube dir in dem Punkt kein Wort.
Aber das ist mir ehrlich gesagt auch ziemlich egal, jeder Mensch (sorry, Bremse) der für Musik auch nur ansatzweise was übrig hat, unabhängig davon ob er selbst aktiv Musik spielt oder nicht, einen breit gefächerten oder sehr eingegrenzten Geschmack hat, ist sehr wohl ein Musikliebhaber. Da kannst du an dem "Fachbegriff" soviel rumdoktern wie du willst.
Und wenn ich für RnB, Rock, Pop, Soul, Dance, House, Klassik, Jazz, also ziemlich alles (bis auf besagten Metal und das Samtsag-Abends-auf-dem-Ersten-Programm) offen bin und für dich DESHALB kein Musikliebhaber bin... Tja, dann kann ich dir auch nicht helfen. ^^
So, mehr will ich dazu nicht sagen. Auf nem grünen Zweig kommt man mit dir eh nicht.
Fantasiert dir wieder was zurecht, hmm? Ist bei ebenfalls oft und SEHR auffällig. ^^
"nette Lieder" ist jetzt nicht unbedingt eine Bezeichnung, die ich bei einem "Musikliebhaber" erwarten würde und spätestens bei "nebenbei hören" reden wir nicht mehr von einem solchen.Da magst du recht haben aber trotzdem sind in top 100 single chars paar nette lieder dabei
Man hats doch am besten wenn man sich nicht spezialisiert und überall reinhört
Top100 und so kann beim abwaschen, kochen und auf arbeit hören nebenbei halt
... und da eben das FÜR die Charts produzieren weit verbreitet ist, finden sich logischerweise auch relativ viele davon IN den Charts und wenn man dann ÜBER die Charts redet, redet man zwangläufig zum Großteil über die FÜR die Charts produzierten Titel.
Ich schrob doch extra: Ausnahmen bestätigen die Regel.
Das ist dann aber so die Frage von wegen Einheitsbrei - gerade bei dem aktuellen Bravohits Sampler hab ich mir mal die Hörproben bei Amazon angehört und da ist nur die Coverversion von "Supergirl" hängen geblieben - und das auch nur, weil ich das aufgrund des Originals erkannt hab und mir dachte, was das jetzt für ein mieses Cover ist.
Sicher gibt es auch Musik, die trotz Chartkompatibilität gut ist. Ich hab ja auch den "Kylie singt la-la-la" Song als Maxi, oder was von den Spice Girls. Aber das ändert ja nichts daran, daß der Großteil solcher Sampler dennoch aus kalkuliert auf Erfolg produzierter Billigware besteht, die "Musikliebhaber" ob ihrer Banalität auf ganzer Linie eigentlich eher abschrecken sollte.Ich selber krieg bei 80% der Chartsmusik Magenschmerzen, und 5% der Sachen gefallen mir sogar richtig gut, so dass ich ab und an einzelne Songs auch kaufe. Auch von Stars, von denen ich sonst rein gar nix hab und haben will, zB hab ich auch einen Rihanna-Song auf meiner HDD
Oder umgekehrt: Man könnte zB problemlos aus einem Spice Girls Song eine Gothic Nummer machen.
eines der grauenhaftesten Lieder aller Zeiten für MEINEN Geschmack... und besonders fernab vom Mainstream ist das ja auch nicht, weil das "damals" ja mit die erfolgreichste Band war - aber "damals" gab es halt auch viel weniger Musik insgesamt UND viel weniger Quellen, um Musik mitzubekommen - ein paar Radiosender, 3-4 TV-Sender, EIN Auftritt war dann quasi der Garant für ne Millionen verkaufte Platten... da war dann auch mal eher etwas "unkonventionelles" in den Charts als heutzutage. zB eine Band wie Metallica hätte heute kaum mehr eine Chance, wenn deren Musik noch "neu" wäre. In den 80/90ern aber gab es noch genug Raum, damit auch mal ein Song aus einem Genre abseits des Pops Erfolg hat. Heute ist der Markt absolut überfrachtet und marketingmäßig komplett durch"gestylt", da isses sehr schwer, mit ungewöhnlichen Songs, auch wenn die super sind, durchzukommen...
ja gut, wie soll eine Coverversion gut sein, wenn das Original auch schon 0815-Dudel-Pop einer verliebten Seele war...?und da ist nur die Coverversion von "Supergirl" hängen geblieben - und das auch nur, weil ich das aufgrund des Originals erkannt hab und mir dachte, was das jetzt für ein mieses Cover ist.
geht mir auch so, allerdings muss man da auch aufpassen: wenn ein Genre oder ein Stil jemandem nicht gefällt, hört sich für den all das gleich an, was für Fans jedesmal ein ganz neues Erlebnis ist... ich hör auch Musik in einer Stilrichtung, in der es 10-20 relevante Bands gibt und bei denen Außenstehende sagen "alles das gleiche", aber ich selber merke allein an Sound"design" zu Beginn des Songs, welche von 20 Bands aus dem Genre das ist. Und das NICHT, weil sich jede Band für sich wieder gleich anhört, sondern es sind winzige Kleinigkeiten in der Stilistik.
die SAMPLER sind selbstverständlich voll von dem, was gut ankommt. "Billigware" muss das aber nicht sein, das ist auch Quatsch. Wie gesagt: auch nen "kalkulierten" Hit zu machen ist nicht leicht. Die Leute dahinter stecken da aber die ganau die gleiche Arbeit rein wie die Teams, die die Ideen von Indie-Bands später professionell umsetzen. Der Unterschied ist an sich nur der Beginn: die einen schreiben was, von dem sie glauben, dass es den meisten gefällt, die anderen schreiben was, was denen SELBER gefällt. Aber von der reinen Arbeit her isses egal, vor allem kommt es nicht selten vor, dass ein Producerteam das Album einer "tollen" Szeneband zum Kotzen findet, es aber genau so professionell produziert wie die 0815-Pop-Mucke, die sie ebenfalls selber zum kotzen finden...
naja, das wird eher schwer - in die Happy-Melodien kriegst du kaum ne Melancholie reinOder umgekehrt: Man könnte zB problemlos aus einem Spice Girls Song eine Gothic Nummer machen.
Aber mit Ausnahmen wie diesen kommt ebenso schnell der Vollzug zum Mainstream, und Queen WAR ab da Mainstream pur. Das beweist doch nur eine Tatsache in der Musikentwicklung:
Überhaupt, dieses "Ich höre keine Charts, weil ich anders bin"-Gehabe... Wer sich so gibt der ist überhaupt nicht ernstzunehmen.
(wegen etwas was ich nicht gesagt habe 
)
