-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
Der heutige Tag war gut/ merkwürdig, weil...
- Ersteller Nyx-Adreena
- Erstellt am
Lukecheater
Nerd
- Mitglied seit
- 23.02.2006
- Beiträge
- 8.412
- Reaktionspunkte
- 2.610
@MichaelG
Tausche den Namen Merkel durch Hitler aus und der Rest bleibt immer noch wahr...
Da verzeih ich dir auch deine Aversion gegen Circus Halligalli...
- Mitglied seit
- 09.12.2003
- Beiträge
- 27.769
- Reaktionspunkte
- 6.695
Charakter != charismatisch ...@Rab
Nett =/= charismatisch.gif "%) %)")
M
MichaelG
Gast
@MichaelG
Tausche den Namen Merkel durch Hitler aus und der Rest bleibt immer noch wahr...
Ich glaube Du schießt mit der Äußerung weit über die akzeptablen Grenzen hinaus. So gern ich Dir in anderen Belangen zustimme. Aber hier ?? Das geht absolut nicht was Du hier vom Stapel läßt.
LordCrash
Nerd
- Mitglied seit
- 16.04.2004
- Beiträge
- 9.599
- Reaktionspunkte
- 1.173
Warum?
12 Jahre war auch der Adolf im Amt, er hatte seine Partei loyal und geschlossen hinter sich und keiner versagte ihm folgenlos den Respekt...
Ich wollte damit nur deine Aussage karikieren. Das ist nicht als ein "Merkel ist vergleichbar mit Hitler" oder sonst einen solchen Unfug zu verstehen.
LordCrash
Nerd
- Mitglied seit
- 16.04.2004
- Beiträge
- 9.599
- Reaktionspunkte
- 1.173
Das wage ich mal anzuzweifeln...Charakter != charismatisch ...
Ich kenne genug Leute, die einen super Charakter haben, aber derart schüchetern/scheu sind, dass sie bestimmt nicht als charismatisch durchgehen. Zumindest nicht, wenn man sie nicht persönlich näher kennt.
Lukecheater
Nerd
- Mitglied seit
- 23.02.2006
- Beiträge
- 8.412
- Reaktionspunkte
- 2.610
Warum?
12 Jahre war auch der Adolf im Amt, er hatte seine Partei loyal und geschlossen hinter sich und keiner versagte ihm folgenlos den Respekt...
Ich wollte damit nur deine Aussage karikieren. Das ist nicht als ein "Merkel ist vergleichbar mit Hitler" oder sonst einen solchen Unfug zu verstehen.
Länger als dass 1000-jährige Reich war nur Kohl...nicht nur gefühlt
- Mitglied seit
- 09.12.2003
- Beiträge
- 27.769
- Reaktionspunkte
- 6.695
Bitte?Das wage ich mal anzuzweifeln...
Ich kenne genug Leute, die einen super Charakter haben, aber derart schüchetern/scheu sind, dass sie bestimmt nicht als charismatisch durchgehen. Zumindest nicht, wenn man sie nicht persönlich näher kennt.
!= bedeutet ungleich.
Wir sprachen am Anfang dieser Diskussion über den Charakter von Möllemann, du hast als erstes plötzlich von Charisma gesprochen.
M
MichaelG
Gast
Nein, aber an Merkels Führungsqualitäten gibts somit nichts auszusetzen, es gibt keine parteiinternen Grabenkämpfe, es gibt eine klare Parteilinie der alle folgen. Und genau das ist es, was die CDU von den anderen zusammengewürfelten Haufen, die sich auch Parteien nennt unterscheidet. Und es ist auch das, was beim Wähler schlußendlich ankommt und zu einem erfolgreichen Wahlergebnis führt.
- Mitglied seit
- 09.12.2003
- Beiträge
- 27.769
- Reaktionspunkte
- 6.695
Naja ... doch. Ich persönlich finde Frau Merkel ganz in Ordnung, allerdings in einigen Situationen zu pragmatisch. Das Frau Dr. Merkel immer erstmal abwartet, und meistens einen Tick zu lange, nervt mich.
Ich mag keine Leute die ewig und drei Tage Dinge abwägen und dann immer noch nicht zu einer Entscheidung kommen.
Nichts gg. Leute die in Ruhe überlegen ... aber die Merkel sitzt einige Dinge schon aus.
Ich mag keine Leute die ewig und drei Tage Dinge abwägen und dann immer noch nicht zu einer Entscheidung kommen.
Nichts gg. Leute die in Ruhe überlegen ... aber die Merkel sitzt einige Dinge schon aus.
Bonkic
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 06.09.2002
- Beiträge
- 37.703
- Reaktionspunkte
- 8.611
hat man zb schön bei der abkehr von der atomkraft gesehen.
eben wars noch konsens in der cdu, dass man in deutschland vorerst nicht auf diese form der energiegewinnung verzichten könne (inkl. laufzeitverlängerung) und von einem tag auf den anderen ändert die kanzlerin ihre meinung und mit ihr die gesamte partei.
bei cdu/csu weiß man noch, was man bekommt.
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
M
MichaelG
Gast
Naja besser etwas länger überlegen als unüberlegte Schnellschüsse loslassen. Das finde ich so schon richtig. Zumal mit den Entscheidungen pro oder kontra einer Sache in der Regel mehr verbunden ist, als wir es oberflächlich wahrnehmen.
sauerlandboy79
Spiele-Guru
- Mitglied seit
- 01.02.2002
- Beiträge
- 29.308
- Reaktionspunkte
- 8.921
Wichtige Dinge auf die lange Bank schieben, das kann sie... Ohne Frage. 
M
MichaelG
Gast
hat man zb schön bei der abkehr von der atomkraft gesehen.
eben wars noch konsens in der cdu, dass man in deutschland vorerst nicht auf diese form der energiegewinnung verzichten könne (inkl. laufzeitverlängerung) und von einem tag auf den anderen ändert die kanzlerin ihre meinung und mit ihr die gesamte partei.
bei cdu/csu weiß man noch, was man bekommt.
Naja nach dem Reaktorunfall von Fukushima, wo so ein Atomunfall in einem durchorganisierten Hightechstaat passiert, der noch dazu extrem erdbebensicher baut und nicht wie 1986 in einer im Vergleich dazu (sorry) verlotterten und heruntergekommenen Ukraine, konnte es nur zu einer Kehrtwende kommen. Alles andere wäre irrsinnig und mehr als fahrlässig gewesen. Somit haben sie nur ihren Fehler in Bezug auf die Energiewende korrigiert. Das ist mir unter dem Strich 1000 mal lieber als wider besseren Wissens blind, sehend und wehend in die Katastrophe zu rennen, nur damit man seine klare Linie nicht korrigieren muß.
Es gibt für mich einen klaren Unterschied zwischen Borniertheit/Unbelehrbarkeit und einer klaren Linie zu der man steht.
Ersteres wäre es gewesen, wenn Deutschland nach Fukushima weiter auf die Atomkraft beharren würde wie es Japan weiterhin tut, zweiteres ist eine Anpassung an die neuen Erfordernisse. Auch wenn man dazu einen Teil seiner Überzeugung anpassen muß und auch wenn die Umstellung nicht nur vorteilhaft ist (steigende Energiepreise durch die notwendige Energiewende).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Spassbremse
Spiele-Professor/in
- Mitglied seit
- 31.07.2001
- Beiträge
- 15.379
- Reaktionspunkte
- 5.804
Sagen wir es mal so, ich bin dermaßen mit Merkels Regierung zufrieden, dass ich mein schwarzes Parteibuch vor 2,5 Jahren dankend abgegeben habe... 
Bonkic
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 06.09.2002
- Beiträge
- 37.703
- Reaktionspunkte
- 8.611
das war populismus in reinkultur.
dass die atomkraft nicht zu 100% beherrschbar ist, wussten wir ALLE inkl. frau merkel schon lange vor fukushima.
mit dem totschlagargument gegen atomkraft, nämlich der endlagerfrage (schöner euphemismus übrigens^^), muss ich gar nicht erst anfangen.
- Mitglied seit
- 09.12.2003
- Beiträge
- 27.769
- Reaktionspunkte
- 6.695
... Ursel meinte, die hätten dich rausgeworfen!Sagen wir es mal so, ich bin dermaßen mit Merkels Regierung zufrieden, dass ich mein schwarzes Parteibuch vor 2,5 Jahren dankend abgegeben habe...
Also erzähl nicht!
Spassbremse
Spiele-Professor/in
- Mitglied seit
- 31.07.2001
- Beiträge
- 15.379
- Reaktionspunkte
- 5.804
... Ursel meinte, die hätten dich rausgeworfen!
Also erzähl nicht!
Stimmt gar nicht! Und meine Doktorarbeit war KEIN Plagiat! Auch wenn die blöde Uni was anderes behauptet!
M
MichaelG
Gast
Dann hätte ich gern von Dir gewußt, warum es während der Rot-Grünen Koalition unter einem Schröder die ach so ökologischen Parteien (insbesondere bei Beteiligung der Grünen) ebenfalls nicht auf die Reihe bekommen haben, die AKW abzuschalten ? Vielleicht weil da viel mehr daran hängt als man auf dem ersten Blick sieht ? Wie gesagt Dampfplaudern kann man viel. Selber am Hebel zu sitzen, Entscheidungen für ein ganzes Land und auch halb Europa mit treffen zu müssen ist etwas ganz anderes....
Ähnliche Themen
- Article
