Der heutige Tag war gut/ merkwürdig, weil...
Was ist mit diversen Lego Indiana Jones Sets
Naja da liegt der Fokus primär auf Indie. Da ist die WW2-Technik nur Beiwerk. (das wäre wohl so ungefähr die offizielle Ausrede von Lego). Aber ich verstehe genau wie Du das meinst. Das ist eine inkonsistente Firmenpolitik die Lego da macht.
Z.B. bei einer Bf-109 oder einem Tiger als einzigstes im Bausatz drin wäre so eine Argumentation wie zu Indie aber minimum extrem wacklig bzw. würde argumentativ extrem schnell pulverisiert. Obwohl Lego auch schon die Sopwith Camel und die Focker Dr. I von Richthofen im Programm hatte.
https://www.ebay.de/i/333216905247 Das ist aber halt WWI-Technik und nochmal etwas entspannter als Technik aus dem 2. WK.
Lego macht es sich hier meiner Meinung nach aufgrund der eigenen, teils nicht nachvollziehbaren Entscheidungen selbst sehr schwer, wirklich schlüssig argumentieren zu können, warum sie auf der einen Seite das eine Produkt in das Programm hineinnehmen, das andere Produkt aber aus gewissen Gründen kategorisch ausschließen, obwohl die Schnittpunkte zwischen den beiden deutlich vorhanden sind, die bei den anderen Punkten zu einem Ausschluß einer Übernahme ins Produktionsprogramm waren. Wenn sie konsequent wären wäre das andere Produkt auch nicht im Programm. Das was Lego tut und wie sie argumentieren ist daher nicht wirklich felsenfest und paßt nicht wirklich 100% zusammen.
Entweder man ist hier als Firma wirklich konsequent in seiner Linie und lässt als Spielefirma alles aus dem Programm heraus was irgendwie mit dem Thema Kriegswaffen und -technik zu tun hat (auch 1. WK-Technik und Lizenzproduktionen zu Filmen wie Indie; außer vielleicht das Thema Star Wars als einzige Ausnahme weil abstrakt und SciFi) oder es ist der Firma am Ende einfach Wurst. Letzteres wäre mit entsprechender Verlagerung der Grenzen (es darf natürlich auch nicht alles Wurst sein) die beste Lösung.
Dann könnten sie problemlos eine Neuauflage von der Sopwith und der Focker bringen, dazu eine Mustang, eine Spitfire und Co. oder einen Sherman, Tiger oder eine Bf-109. Deswegen würde Lego keiner den Kopf herunterreißen wenn sie (natürlich dann überwiegend für die Adults) solche Bausätze ins Programm hineinnähmen. Die teureren UCS Bausätze wie der vom Milleniumfalken oder die größeren Technic-Bausätze wie der Porsche 911 GT3 RS oder der Bugatti Chiron die mal eben mehrere 100 EUR kosten kaufen auch überwiegend Erwachsene für sich selbst (würde ich mal so vermuten). Weil auch deren Montage (insbesondere Lego Technic) teils relativ komplex ausfällt. Entsprechende Nachfrage gäbe es hier 100%ig. Sieht man ja am großen Erfolg der Cobi-Bausätze. Cobi sieht das (trotzdem oder vielleicht auch gerade weil es Polen sind) irgendwie total entspannt im Vergleich und ist diesbezüglich nicht so verkrampft. Obwohl Lego sind eigentlich Dänen. Von daher begreife ich deren extreme Vorsicht nicht wirklich.....
Bei Cobi gibt es eben neben diversen normalen Bausätzen und WW1-Technik auch viele WW2-Bauätze wie die Bf-109/110, die He-111, die Ju-87, den Tiger, den Panther, die 8,8, die Spifire, die Mustang uva.
Bei den Piraten-Sets von Lego hingegen sehe ich wie bei Star Wars noch nicht mal ein Argumentationsproblem. Die Ära der legendärsten Piraten liegt irgendwo mindestens 250-300 Jahre in der Vergangenheit. Es ist mittlerweile mehr Mythos als wirklich belegte Historie (bis auf wenige Ausnahmen) und das Thema Piraten hat mit der Legendenbildung und dem Filmimage auch imho so einen Stand wie Star Wars. Da ist selbst die Ära von Napoleon zeitlich und historisch schon näher und auch irgendwie greifbarer. Aber selbst beim Thema Napoleon und den Befreiungskriegen als Lego-Setting sähe ich persönlich auch keine Probleme. Bei Technik die die beiden großen Kriege betrifft ist das hingegen schon wesentlich dünneres Eis (insbesondere was den 2. WK betrifft) auf dem gewandelt würde und das Thema ist auch wesentlich problematischer. Aber auch da sähe ich bei einer schlüssigen Darstellung und entsprechenden Umgang bei Bausätzen zu diesem Zeitraum keine wirklichen Probleme. Solange hier Lego keine Prints oder Aufkleber mit Swastika reinlegt ist imho alles ok.
Mal sehen ob Cobi auf längere Sicht bei den Sammlern irgendwann einmal einen ähnlichen Status erreicht wie es bei Lego der Fall ist. Obwohl dieses zu erreichen wohl nur schwerlich möglich sein wird.
Sind bei Lego irgendwelche Bausätze aus dem Programm raus, kann man in sehr vielen Fällen davon ausgehen, daß die Preise für diese Bausätze entsprechend anziehen. Beispiele aus der näheren Vergangenheit wären da z,B. das alte Taj Mahal (2008 herausgekommen) kostete bis 2017 mal eben bis zu 11.000 EUR. Mittlerweile (dank der Neuauflage 2017) liegt der Preis wieder erheblich niedriger als zu vor aber immer noch um die flockige 1.000 EUR (ca. das 3-fache des Neupreises vom Modell 2017 trotz nahezu gleicher Steineanzahl; das neue Modell hat genau 1 Teil mehr; den Brick-Separator). Und der alte Milleniumfalke ist auch alles andere als billig gewesen (auch so um die 9000-10000 EUR und kostet mittlerweile dank der neuen UCS-Auflage ähnlich wie das Taj Mahal deutlich weniger aber teils immer noch bis zu 4000 EUR je nach Angebot. Der große Todesstern ist auch nicht wirklich billig. Generell kann man davon ausgehen, daß gute SW-Bausätze, die wenn sie aus dem Programm fliegen entsprechend auf dem Gebrauchtmarkt preislich anziehen. Aber eben nicht nur diese.
.gif "=) =)")
)
).
.gif ":) :)")
