Der Bundesliga Thread!

[Lukecheater]

Das ist aber eine unglaublich geringe Wahrscheinlichkeit, dass ausgerechnet am letzten Spieltag ein vermeintliches Tor oder Nicht-Tor einzig und allein dann den Abstieg bedeutet. Und wenn es um größere Ausgaben geht, was so eine Technik grad für die Vereine in der unteren Tabellenhälfte ist, muss man eben auch die Risiken und Chancen bewerten. Und wenn die Wahrscheinlichkeit für eine Rendite bzw. Verlustvermeidung sehr gering ist, will man so was eben lieber nicht.

Da wäre ein Zustimmen zu der Technik, wenn man sie dann auch selber bezahlen muss, genau so, als würdest Du den Betrag vor Saisonbeginn bei nem Sportwettenanbieter darauf setzen, dass am letzten Spieltag ein sehr seltenes Ereignis X für ein bestimmtes Spiel wie zB "mindestens drei Platzverweise" oder "mehr als 5 Min Nachspielzeit" eintritt... so ne Wette kann Bayern oder der BvB locker stemmen, viele andere aber nur schwer, ohne dabei dann z.B. auf einen Wunschspieler zu verzichten.

Mein Beispiel war mit Sicherheit der extremste Fall, aber es muss ja gar nicht mal so dramatisch sein, sonsern es kann ja auch an stinknormalen Spieltagen nützlich sein. Nur weil soetwas sehr selten vorkommt ist es doch kein Argument dagegen.

 

[KapitaenGnadenlos]

Ich finde auch, dass der Einsatz von solcher Technik schon laaaaange Überflüssig ist. Der beste Beweis war mal wieder das Pokalspiel, das ganz anders hätte enden können, und überlegt mal, welche Summen dahinter stecken. Und ich bin auch der Meinung, dass auch die kleineren Vereine mit Unterstützung diese 200.000€ waren es glaube ich aufbringen können. Leute, wir sind im 21. JH und mich kotzen diese Diskussionen immer wieder an, wenn es denn mal wieder so eine Situation wie im Pokalfinale gibt. Man kann halt nicht sagen, was sich geändert hätte, wäre das Tor gegeben worden...

Ich denke da zum Beispiel auch an unser Spiel gegen England (der Lattenschuss, ihr erinnert euch?). Das Spiel hätte gaaanz anders enden können, hätte England so kurz vor der Pause noch ausgeglichen. Es war wie es war, aber fair ist das natürlich nicht.. RACHE FÜR WIMBLEDON xD

 

[Matthias Dammes]

RACHE FÜR WIMBLEDON xD

Du meinst wohl eher Wembley.
Im Wimbledon wird Tennis gespielt.

 

[Bonkic]

vielleicht sollte man mal bei sky nachfragen, ob die die kosten übernehmen...

 

[KapitaenGnadenlos]

Du meinst wohl eher Wembley.
Im Wimbledon wird Tennis gespielt.

Ach du schande wie ist denn das passiert!? Ist wohl noch zu früh am Morgen ohje peinlich

 

[Herbboy]

Mein Beispiel war mit Sicherheit der extremste Fall, aber es muss ja gar nicht mal so dramatisch sein, sonsern es kann ja auch an stinknormalen Spieltagen nützlich sein. Nur weil soetwas sehr selten vorkommt ist es doch kein Argument dagegen.

Für kleinere Vereine eben doch. Denn selbst WENN denen mal ein Tor zu Unrecht aberkannt oder dem Gegner anerkannt wird, ist die Wahrscheinlichkeit, dass einem kleineren Verein dadurch mehr Geld verloren geht, als die Technik kostet, enorm gering. Und bei geringerer Chance auf einen Nutzen ist die rationale Entscheidung eines gut wirtschaftenden Vereins/Unternehmens nun mal: nö, wollen wir nicht.

Statistisch wirst Du ja mal ein Tor zu Deinen Gunsten, aber auch mal eines zu Deinen Ungunsten bekommen, d.h. die Chance, dass ausgerechnet Dein Verein am Ende wirklich profitiert, ist wirklich enorm klein. Ein so "wichtiges" Tor wie beim Pokalfinale kommt nun echt so gut wie nie vor. Ich kann mich nicht erinnern, dass in den letzten 10-20 Jahren mal im Saisonfinale einer abgestiegen ist oder Meister wurde, nur weil ein Tor fälschlicherweise gegeben oder nicht gegeben wurde. Wegen Abseits sicher schon, aber das steht ja nicht zur Debatte. Selbst beim kürzlichen Pokalfinale ist bei weitem nicht gesagt, dass mit der Technik dann Dortmund als Sieger den Platz verlassen hätte, weil es ja nicht kurz vor Schluss oder ein 2:0 war.

Ich bin auch für die Technik, aber man muss halt sehen und verstehen, dass und warum kleinere Vereine eben die Kosten im Vergleich zum Nutzen für zu hoch halten.

Daher wäre ich eben dafür, dass die stinkreiche Liga das mitfinanzieren soll. Da verteilt man ganz einfach mal für ein Jahr nicht ganz so viele Millionen an die Top-Clubs oder verschiebt die Erhöhung um ein Jahr. Bayern, Dortmund, Leverkusen & Co ist es nun wirklich herzlich egal sein, ob die mal in einem Jahr 2 Mio weniger bekommen. Die Top5 bekommen jeweils über 30 Mio (!) - das ist mehr als bei manchen Erstligisten der gesamte Etat!

 

[MisterSmith]

Das ist paradox: sportlich ist der HSV offenbar schlechter eingestuft als der zweite der 2.Liga und muss daher gegen den 3. der Zweitligasaison ran - aber vom TV-Geld sind die besser als der 1. und 2. der zweite Liga - das soll einer verstehen...

Ich glaube du machst da mehrere Denkfehler, die 1. Bundesliga erwirtschaftet deutlich mehr Fernsehgelder als die 2. Liga und der HSV hat in der 1. gespielt. Außerdem gibt es eine ich glaube mittlerweile 5 Jahreswertung die auch noch irgendwie mit einfließt, damit die Clubs eine bessere Planungssicherheit haben und nicht von einer einzigen Saison abhängig sind.

Und sportlich ist der HSV sicher auch nicht schlechter eingestuft, im Gegenteil, weil er besser als die letzten 2 Bundesligisten ist, "darf" er überhaupt nur gegen den Drittplatzierten der 2. Liga antreten.
Dieser ist dann logischerweise auch sportlich schlechter bewertet und kann nicht direkt aufsteigen, sondern muss in die Relegation.

 

[Lukecheater]

Extern eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=Z3-VCkdsvQk

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.

 

[Lukecheater]

Autsch:
Wird der Mucki-Wiese jetzt ein Bodybuilder? - Fussball - Bild.de

 

[Chemenu]

So schnell kann man sich auf natürliche Art und Weise gar nicht so viel Muskelmasse antrainieren.
Der nimmt wahrscheinlich Anabolika ohne Ende.

 

[Briareos]

Da die Bildzeitung das veröffentlicht hat, würde ich auch die Steroide Marke "Photoshop" nicht ganz ausschliessen ... ^^

 

[Lukecheater]

Da die Bildzeitung das veröffentlicht hat, würde ich auch die Steroide Marke "Photoshop" nicht ganz ausschliessen ... ^^

Wenn Wiese stolz darauf ist, dass er noch breiter ist inzwischen, warum sollte dann das Bild gefakt sein?

 

[Bonkic]

als nächstes strebt er dann noch 'ne karriere als porno-darsteller an.

 

[Lukecheater]

als nächstes strebt er dann noch 'ne karriere als porno-darsteller an.

Aber echt.

btw: Der Postillon: Tim Wiese für WM nachnominiert, weil er so unglaublich stark ist Tim Wiese fährt als Bankdrücker mit nach Brasilien

 

[Bonkic]

aber mal im ernst:
seine karriere hat er ja wohl komplett an den nagel gehängt.
schon ein bißchen traurig mit 32 (zumal ja schon seit fast 2 jahren schluss ist).

 

[Amboss]

Ach ja...

Restposten beim FC Nürnberg noch im Angebot! Bald alles vergriffen! Wer will noch schnell zugreifen?

*Sarkasmus*

Aber im Ernst? Wer ist denn da jetzt noch aus der Mannschaft der 1. Liga da?

 

[Bonkic]

pinola!

 

[Lukecheater]

 

[Herbboy]

Hmm, was machen denn Franjo Poth, Joko (von Joko und Klaas, nur ohne Brille) und Jörg Wontorra da...? ^^

​

 

[Jojoselavi]

Kommt für Schieber auch noch Ersatz oder wollt ihr den ernsthaft behalten? Wäre mir nicht unrecht