Der Bundesliga Thread!

[Herbboy]

AW:

Da bin ich ja mal gespannt, ich kenne da bislang nur die Meinung von sportal:

der premiere live-kommentator wiederum war auf beckenbauers seite. der meinte auch später während der partie so was wie "gut gesehen vom schiri, der bis auf die fällige rote karte für botang richtig lag" usw.

ich hab es wie gesagt nicht so 100% gesehen, ich tendier aber eher dazu, dass es keine absicht war, und wenn überhaupt, dann nicht beweisbar

 

[Montares]

AW:

Viel Hektik in der Szene und Klose rutscht im kur vorm Auftreten unters Bein.
Denke eher, dass er das nicht wollte...

 

[Damaskus]

AW:

der premiere live-kommentator [...]

Jaja, der gute alte Friedrich Leonhard Ignatius Josef Maria Lamoral Balthasar Prinz von Thurn und Taxis. Irgendwie kommentiert der jedes 2. Spiel, das ich anschaue -.-

 

[nikiburstr8x]

AW:

Da bin ich ja mal gespannt, ich kenne da bislang nur die Meinung von sportal:

der premiere live-kommentator wiederum war auf beckenbauers seite. der meinte auch später während der partie so was wie "gut gesehen vom schiri, der bis auf die fällige rote karte für botang richtig lag" usw.

War keine Absicht. Die eine Kamera-Einstellung die ich sah, lässt da eigentlich keinen Zweifel aufkommen. Boateng springt halt unglücklich auf den Gegner ohne jedoch irgendeine "Ausholbewegung" zu machen, die Absicht impliziert. Er wollte halt nur über ihn drüber springen, landete aber auf Klose.

Dreist fand ich ja noch das Herunterspielen der Abseitspostion vor dem 1:1 von Ze Roberto seitens Beckenbauer: "diese paar Millimeter, die er da vielleicht drin stand..." und niemand wiedersprach ihm...

 

[Herbboy]

AW:

War keine Absicht. Die eine Kamera-Einstellung die ich sah, lässt da eigentlich keinen Zweifel aufkommen.

jo, ich hab es heute nochmal gesehen, der boateng schaut nur zum ball und läuft halt "rücksichtlos" über den klose hinweg, aber nicht mit einem absichtlichen tritt.

ABER: klose selber meinte nach dem spiel (ohne die bilder gesehen zu haben), dass es absicht war, und zwar anhand der reaktion von boateng DANACH. bestimmmt hat der, wie man die guterzogenen boateng-sippe ja kennt, sich nicht entschuldigt oder es aufgeklärt, sondern aggressiv den starken mann markiert, so dass klose wirklcih dachte, es muss absicht gewesen sein.

btw: grad ZDF: es wird NICHT vom DFB ermittelt werden.

Dreist fand ich ja noch das Herunterspielen der Abseitspostion vor dem 1:1 von Ze Roberto seitens Beckenbauer: "diese paar Millimeter, die er da vielleicht drin stand..." und niemand wiedersprach ihm...

das war aber auch seltsam. bei premiere war die abseitslinie wirklich so, dass er ganz knapp im abseits stand, bei ARD heute vormittag war es viel eindeutiger - ich glaub die linie wurde wg. der perspektive in beiden fällen etwas anders gezeichnet, oder aber der zeitpunkt des "ball verläßt fuß nach schuss" war unterschiedlich definiert.


und was man so oder so nicht vergessen darf: die haben da nur nen rel. kleinen monitor im tisch, und franz hat auch nicht mehr die besten augen....

 

[marwin756]

AW:

Genug vom FCB , kommen wir zum HSV

Der hat Einspruch eingelegt gegen die Entscheidung vom DFB,Petric für 2 Spiele zu sperren.
Bin mal gespannt,müssten aber meiner bescheidenen Meinung nach damit durch kommen .
War kein Foul . Genausowenig wie das von Boateng .

 

[Mothman]

AW:

So nun aber mal genug mit dem HSV ... kommen wir lieber zur Hertha.

 

[Herbboy]

AW:

Genug vom FCB , kommen wir zum HSV

Der hat Einspruch eingelegt gegen die Entscheidung vom DFB,Petric für 2 Spiele zu sperren.
Bin mal gespannt,müssten aber meiner bescheidenen Meinung nach damit durch kommen .

war das die aktion, wo sich einer (ich weiß grad nicht, ob es bei DEM spiel war ) von seinem gegenspieler mit rumschleudernden armen losriss? naja, evtl. sieht der DFB da halt schon ne ziemlich aggressive aktion, bei der man in kauf nimmt, dass der gegenspieler vlt. auch nen arm ins gesicht bekommt oder so... aber ein spiel wär auch o.k

War kein Foul . Genausowenig wie das von Boateng .

sorry, aber (sofern es die aktion is, die ich meine): ein foul ist das selbstverständlich, wenn man seinen gegenspieler einfach umreißt/weg/umschubst. erst recht, wenn eh schon abgepfiffen war. wo kömen wir denn hier, wenn jeder ungestraft sich rumwedelnd losreissen darf? dann würd das pro spiel alle 2-3minuten passieren, und gäb es dann pro spiel 2-3 nasenbrüche, wenn so ne aktion nicht mal als foul geahndet würde

 

[frogi]

AW:

ein foul ist das selbstverständlich, wenn man seinen gegenspieler einfach umreißt/weg/umschubst. erst recht, wenn eh schon abgepfiffen war.

Jop, Petric trifft zwar nicht das Gesicht, aber "schubsen ist schubsen".
Und schubsen wird nunmal in der 1. BL als Tätlichkeit gewertet.
Denke min. 1 Spiel wirds werden, die Sperre zu streichen, das wird denke ich nicht klappen.

 

[marwin756]

AW:

ein foul ist das selbstverständlich, wenn man seinen gegenspieler einfach umreißt/weg/umschubst. erst recht, wenn eh schon abgepfiffen war.

Jop, Petric trifft zwar nicht das Gesicht, aber "schubsen ist schubsen".
Und schubsen wird nunmal in der 1. BL als Tätlichkeit gewertet.
Denke min. 1 Spiel wirds werden, die Sperre zu streichen, das wird denke ich nicht klappen.

Man kann nur abwarten ....

 

[Montares]

AW:

die Sperre zu streichen, das wird denke ich nicht klappen.

War ja auch 'ne klare rote Karte...
Ich hätte sicher auch so gehandelt wie Petric wenn der kleine Penner nach dem Pfiff immernoch an mir rumreisst, aber dann wär ich eben auch vom Platz geflogen

 

[marwin756]

AW:

die Sperre zu streichen, das wird denke ich nicht klappen.

War ja auch 'ne klare rote Karte...
Ich hätte sicher auch so gehandelt wie Petric wenn der kleine Penner nach dem Pfiff immernoch an mir rumreisst, aber dann wär ich eben auch vom Platz geflogen

Jetzt ist zuspät .... bin mal auf die Entscheidung gespannt.
Am ehesten wird das ja wohl so bleiben.

 

[Herbboy]

AW:

die Sperre zu streichen, das wird denke ich nicht klappen.

War ja auch 'ne klare rote Karte...
Ich hätte sicher auch so gehandelt wie Petric wenn der kleine Penner nach dem Pfiff immernoch an mir rumreisst, aber dann wär ich eben auch vom Platz geflogen

Jetzt ist zuspät .... bin mal auf die Entscheidung gespannt.
Am ehesten wird das ja wohl so bleiben.

also, wenn er jetzt einfach vor ihm gestanden hätte, kleiner disput und dann normal, nicht hart, weggeschubst, oder bei ner ecke sich losreißen ohne den ellbogen hochzureißen, dann könnte man über ne rote streiten. aber auch das wäre zumindest ein foul und gelb - also, ein foul is so ne aktion IMMER, definitiv. erst recht, da schon abgepfiffen war.

vor allem von der körpersprache her war die besagte aktion extrem aggressiv und ne evlt. verletzung "billigend in kauf nehmend", denn engelhardt war ja eher im rücken, er sah also gar nicht, ob er ihm evtl. voll eins in die fresse hauen würde. wenn das noch dazugekommen wäre, dann wär ihm ne 4-6 spiele sperre sicher. zB diego hat ja kurz vor der winterpause für "nur" ein an den hals greifen und wegdrücken des gegners 4 spiele bekommen - der DFB bestraft halt vor allem aggressives verhalten außerhalb eines zweikampfes sehr streng.

ne gelbe karte wäre ne sanfte strafe gewesen, bei der er sich beim schiri hätte bedanken müssen

 

[Boesor]

AW:

ABER: klose selber meinte nach dem spiel (ohne die bilder gesehen zu haben), dass es absicht war, und zwar anhand der reaktion von boateng DANACH. bestimmmt hat der, wie man die guterzogenen boateng-sippe ja kennt, sich nicht entschuldigt oder es aufgeklärt, sondern aggressiv den starken mann markiert, so dass klose wirklcih dachte, es muss absicht gewesen sein.

Interessante "Spekulation" (um nicht zu sagen Vorverurteilung.)
Der böse Boateng und der gute Klose, dann sind die Rollen ja klar verteilt.

Passend dazu die Ruhr Nachrichten:

"Während Experten wie Ex-Bundesligaspieler Fredi Bobic („Boateng läuft durch, will über Klose springen“) und Ex-Schalke-Trainer Mirko Slomka („Man benutzt Boatengs böses Image, um ihm Absicht zu unterstellen“)..."

"Dennoch bestand Klose darauf: „Das war Absicht. Er wollte mich verletzen. Man weiß ja, dass der Spieler ein bisschen was am Knie hat. Wenn man da ein wenig Aua verursacht, geht er vielleicht runter. Es ist scheinheilig von ihm, in der Pause zu mir zu kommen und zu behaupten, es sei keine Absicht gewesen.“

http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/BVB-News;art11635,478743

Ich denke, da verlassen wir uns lieber auf die Bilder, als auf Kloses ziemlich emotional basierte Deutung der Geschehnisse.

 

[Herbboy]

AW:

ABER: klose selber meinte nach dem spiel (ohne die bilder gesehen zu haben), dass es absicht war, und zwar anhand der reaktion von boateng DANACH. bestimmmt hat der, wie man die guterzogenen boateng-sippe ja kennt, sich nicht entschuldigt oder es aufgeklärt, sondern aggressiv den starken mann markiert, so dass klose wirklcih dachte, es muss absicht gewesen sein.

Interessante "Spekulation" (um nicht zu sagen Vorverurteilung.)
Der böse Boateng und der gute Klose, dann sind die Rollen ja klar verteilt

..
..

Ich denke, da verlassen wir uns lieber auf die Bilder, als auf Kloses ziemlich emotional basierte Deutung der Geschehnisse.

jetzt mal halblang, jetzt vorveruteilst du MICH ich hab doch gesagt, dass die bilder zeigen, dass es keine absicht war

ich hab nur noch die "story" beigetragen, was klose MEINTE, weil er die bilder noch NICHT gesehen hattte. das sollte ja dan nicht etwa andeuten, dass es doch absicht war... so wie man boatang kennt, nehm ich das dem klose aber auch ab, dass der "nette" soziale kevin PB, der ja unter anderem wegen seines tollen sozialverhaltens von hertha abgeschoben wurde, sich danach alels andere als sportlich fair zeigte. es gibt ja auch keinen grund für klose, sich so was auszudenken, erst recht wenn er die bilder noch nicht kennt, denn es ging ja nicht darum, dass klose wiederum ein revanchefoul beging und sich rechtfertigen musste oder so...

 

[Teslatier]

AW:

Chelsea feuert Felipe Scolari

Sind die bescheuert? Am sportlichen kann es doch eigentlich nicht liegen. Oder hat er ihnen jetzt einfach zu viel Geld gekostet?

Lese gerade "Die Ergebnisse und die Leistung der Mannschaft schienen in einem Schlüsselmoment der Saison immer weiter nachzulassen". Die Spiele hab ich zugegeben nicht verfolgt. Aber in der Liga stehen sie noch recht gut da. Das 0:0 gegen Hull kann ja mal passieren.

 

[Boesor]

AW:

ABER: klose selber meinte nach dem spiel (ohne die bilder gesehen zu haben), dass es absicht war, und zwar anhand der reaktion von boateng DANACH. bestimmmt hat der, wie man die guterzogenen boateng-sippe ja kennt, sich nicht entschuldigt oder es aufgeklärt, sondern aggressiv den starken mann markiert, so dass klose wirklcih dachte, es muss absicht gewesen sein.

Interessante "Spekulation" (um nicht zu sagen Vorverurteilung.)
Der böse Boateng und der gute Klose, dann sind die Rollen ja klar verteilt

..
..

Ich denke, da verlassen wir uns lieber auf die Bilder, als auf Kloses ziemlich emotional basierte Deutung der Geschehnisse.

jetzt mal halblang, jetzt vorveruteilst du MICH ich hab doch gesagt, dass die bilder zeigen, dass es keine absicht war

ich hab nur noch die "story" beigetragen, was klose MEINTE, weil er die bilder noch NICHT gesehen hattte. das sollte ja dan nicht etwa andeuten, dass es doch absicht war... so wie man boatang kennt, nehm ich das dem klose aber auch ab, dass der "nette" soziale kevin PB, der ja unter anderem wegen seines tollen sozialverhaltens von hertha abgeschoben wurde, sich danach alels andere als sportlich fair zeigte. es gibt ja auch keinen grund für klose, sich so was auszudenken, erst recht wenn er die bilder noch nicht kennt, denn es ging ja nicht darum, dass klose wiederum ein revanchefoul beging und sich rechtfertigen musste oder so...

Das mit der Vorverurteilung bezog sich auf dein vermutetes Verhalten von Boateng, von wg aggressiv etc.
Bislang hat der sich in Dortmund absolut nichts zu Schulden kommen lassen, da sollte man ihn nicht immer nach seinem früheren Image beurteilen.

 

[Boesor]

AW:

Chelsea feuert Felipe Scolari

Sind die bescheuert? Am sportlichen kann es doch eigentlich nicht liegen. Oder hat er ihnen jetzt einfach zu viel Geld gekostet?

Lese gerade "Die Ergebnisse und die Leistung der Mannschaft schienen in einem Schlüsselmoment der Saison immer weiter nachzulassen". Die Spiele hab ich zugegeben nicht verfolgt. Aber in der Liga stehen sie noch recht gut da. Das 0:0 gegen Hull kann ja mal passieren.

Findest du? Na ich weiß nicht, mit der Truppe nur auf Platz 4, dazu mit 7 - 10 Punkten Rückstand auf ManU im Grunde chancenlos im Kampf um die Meisterschaft.
Das kann nicht deren Anspruch sein.

 

[Herbboy]

AW:

Das mit der Vorverurteilung bezog sich auf dein vermutetes Verhalten von Boateng, von wg aggressiv etc.
Bislang hat der sich in Dortmund absolut nichts zu Schulden kommen lassen, da sollte man ihn nicht immer nach seinem früheren Image beurteilen.

das hat nix mit vorverteilung zu tun, sondern ich seh nur keinen grund dafür, warum klose grundlos das verhalten von boateng dermaßen kritisieren sollte, dass klose sich sogar einer absicht seitens boateng sicher ist. was hätte klose davon, sich das auszudenken? aber auch wenn er scheinbar anstatt einfach zu sagen "sorry, war keine absicht" sich auch noch so verhält, dass klose nach dem spiel noch so denken muss, ist ja ken "vergehen".

und mich würde das halt nicht wundern, denn boatang ist nunmal eher der typisch "südländische" typ, der EHER auf "harten mann" macht - das heißt ja noch lange nicht, dass er eine grenze überschreitet, denn einen auf alphamännchen machen is ja noch kein vergehen. aber dass er inzwischen ein lieber und stets ruhiger spieler is, das glaub ich einfach nicht. man kann nicht jahrelanges "asitum" in der herthajugend einfach in 1-2 jahren auslandsaufenthalt abschütteln. selbst reife >30 jährige spieler, die schon früh "heißsporne" waren, sind auch im reifen fast immer weiterhin tendenziell aggressiv... siehe zB van bommel, oder lehmann...

genauso wär es aber auch, wenn der fall genau umgekehrt wäre. klose is im spiel oft nicht grad superfair, das würd ich boateng ebenso abnehmen, wenn der sagen würde "so wie der klose reagiert hat, war das sicher absicht".

 

[Boesor]

AW:

Das mit der Vorverurteilung bezog sich auf dein vermutetes Verhalten von Boateng, von wg aggressiv etc.
Bislang hat der sich in Dortmund absolut nichts zu Schulden kommen lassen, da sollte man ihn nicht immer nach seinem früheren Image beurteilen.

das hat nix mit vorverteilung zu tun, sondern ich seh nur keinen grund dafür, warum klose grundlos das verhalten von boateng dermaßen kritisieren sollte, dass klose sich sogar einer absicht seitens boateng sicher ist. was hätte klose davon, sich das auszudenken?

Ich würde mal sagen, das braucht der Klose sich gar nicht auszudenken, in so einer Extremsituation kann er das doch auch einfach so empfunden haben, ohne das es stimmt.

Edith: Passend dazu zitiert Sport1 den Miro ja auch mit einer bestenfalls emotional begründeten Aussage: "Das war klar Absicht, ich habe es in seinem Gesicht gesehen, dass er mich treffen wollte. Da kann er jetzt erzählen, was er will",