Das Einzige, was man da findet, ist die Aussage vom Game Director. Diese Zahl ist weder belegt, noch glaube ich, dass er da nen großen Zugriff auf die Zahlen hatte. Für Sony war das Spiel kein Erfolg und das wäre es nicht, wenn sich ein neues Franchise 8 Mio mal (!!!) verkauft. Was ein TP-Spiel sein soll, weiß ich jetzt nicht wirklich.
Kommt halt darauf an wie hoch die Produktionskosten waren. Square Enix ist ja auch dafür bekannt, Spiele trotz guter Verkaufszahlen als Misserfolg zu betrachten, weil die Herstellung so teuer war.
Das er Sony nicht mag kann man auch ohne offizieller Bestätigung erkennen, warum sollte er dann lügen bei den VK zahlen. Für ihn ist der Erfolg doch der Aufhänger seiner Aufregung.
Wir gehen hier wohl eher von politischen Ideologien aus. Und da ist nicht alles politisch, was Medien bieten. Bzw. es wird nicht bewusst politisiert.
Dann muss ich jetzt aber mal fragen, was ihn zu einer solchen Interpretation bewegt. Welche Andeutungen und Indizien bietet die Geschichte, um zu solch einer Interpretation zu kommen? Ich würde mit ziemlicher Sicherheit sagen: Gar keine.
Kann ich als Biker nur bestätigen.Manches wird halt einfach nur genutzt, weil's cool ist oder cool aussehen soll. Und n Biker auf einem Motorrad sieht halt nun mal cool aus.
Ja genau das Spiel hatte ich im Kopf als ich den Zusatz „(Gute)“ noch in den Satz eingefügt hab.Extern eingebundener InhaltYoutubeAn dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.
Die in Medien sichtbaren Werte und Normen werden immer dann als "bewusst politisiert" wahrgenommen, wenn sie nicht mit den Eigenen übereinstimmen. Tun sie es, bemerkt man es gar nicht.
Ganz einfach, er redet sich und den Investoren seines neuen Projekts, sowie den Fans von Days Gone ein, dass das Studio einen Mega-Hit abgeliefert hat und sein böser ehem. Arbeitgeber das ignorierte und die Fans im Stich ließen, denen er doch so gerne eine Fortsetzung gegeben hätte.
Egal, wie hoch die Kosten waren, mit 8 Mio Verkäufen ist das Spiel ein Erfolg.
Stimmt so nur zum Teil.
Auch das stimmt nur zum Teil. In beiden Fällen spielen da auch noch andere Faktoren rein.
Natürlich ist das bewusst politisiert. Das wird auch entsprechend wahrgenommen. Das ist immerhin der obligatorische Holzhammer. Ob man es doof findet oder nicht, ist die andere Sache. Du vermischst hier gerade etwas.
Da stimm ich dir zu. Aber du hast meine Frage nicht verstanden. Ich wiederhole es mal für dich:
Bezogen auf die Ausage von @Abayasent. Wieso MUSS man das tun?
Warum redest du dann mit mir drüber?
Außerdem geht es mir auch nicht um den Wahrheitsgehalt seiner Interpretation, sondern darum, wie er auf den Trichter gekommen ist.
Du hast meine Antwort nicht verstanden: man hat gar keine Möglichkeit, Medien nicht zu politisieren. Jede Story ist inhärent politisch. Ein Spiel/Film/Buch kann nicht unpolitisch sein - es sei denn es ist abstrakt wie Tetris.
Ich sehe wesentlich weniger Aufregung und Empörung über die Politisierung von CoD als über die von Horizon oder Last of Us. Das liegt nicht daran, dass CoD unpolitisch wäre, sondern daran, dass die in CoD gezeigten Werte beim Publikum zur Norm gehören und daher nicht anecken.
Die habe ich sehr wohl verstanden und ich habe mich in der Vergangenheit oft genug dies bezüglich geäußert.
Dude, es ist echt anstrengend mit dir. Antworte doch einfach mal auf meine Frage, wenn du schon mit mir darüber redest. Oder lass es bleiben. Zur Erinnerung: DU bist auf meinen Post eingegangen.
Ich weiß eigentlich gar nicht, warum du das jetzt mir erzählst. Das ändert a.) nichts an meiner Aussage und b.) ist mir das vollkommen klar.
Deine Frage geht davon aus, dass die Politisierung nur existiert, wenn sie absichtlich hinzugefügt wird.
Nein. Meine Frage bezog sich auf die Aussage von @Abayasent. Wie oft denn noch?
Schön gesprochen, aber völlig daneben. Deine Aussage ist, was meine Person angeht, absolut falsch.
.gif ":) :)")
Sie können nicht unpolitisch sein.
Genau sowas it seine Motivation, sowas zu verbreiten. Das Spiel war ein Rebell, etwas, was sich abseits von Gameplay, der open World, dem Questdesign etc. ? ja nicht an moderne Standards hält. Und Sony, die dem Druck der "Woken" nicht standhielten, verschwiegen den enormen Erfolg und fielen ihm, dem einsamen, sich nie dem Mainstream beugenden Silberrücken, und damit der Fortsetzung in den Rücken. Das Traurige ist, dass Leute diesen Schmus tatsächlich glauben.
