"Mailab" hat nun auch eine ehrliche, zahlenbasierte Analyse gemacht.
Ohne dass, sie es ausspricht, kann sich jeder denken, dass "flatten the Curve" wohl eher Verarschung ist.
Nö, das ist keine Verarschung. Niemand behauptet ja, dass man durch "flaten the curve" das Virus ausrottet oder so was - DAS wäre eine Verarschung. Sondern es wird ständig erklärt, dass es darum geht, die Kurve flach zu halten, damit die Medizin in D nicht (zu sehr) überfordert wird. Und was will man denn bitte anderes machen außer die Kurve zunächst mal so flach wie möglich zu machen, um sie dann durch Lockern der Maßnahmen gff. wieder ansteigen zu lassen auf ein Maß, dass gut zu behandeln ist? Was ist denn die Alternative? Nix tun und damit definitiv zig Tausende Fälle erschaffen, denen man NUR wegen mangelnden medizinischen Mitteln nicht helfen kann?
Es verspricht auch keiner "Flaten the kurve, und alles wieder super". Und "Flaten the kurve" impliziert auch nicht einen ganz bestimmten Zielwert. Nicht erst ein Zustand "kein Anstieg der akuten Fallzahlen", sondern auch eine Verdoppelung in "nur" 4 statt 2 Tagen ist ein "flaten the kurve". Je mehr man sie "flatet", um so besser - jedenfalls aktuell und bis man dann wiederum weiß, welcher Anstieg handlebar wäre, um Maßnahmen zu lockern.
Auch zB Schweden, wo manche glauben, die hätten quasi keine Maßnahmen, macht es ja übrigens nicht viel anders als wir. Die machen effektiv fast das gleiche wie wir, nur mit mehr "Appellen" als mit Vorschriften. Ob sich das nicht noch rächen wird, muss man abwarten und dabei aber auch berücksichtigen, dass Schweden eine deutlich geringere Einwohnerdichte als D hat. In vielen Ländern haben aber "lockere" Maßnahmen zu schlimmen Zuständen geführt, da man die Effekte erst 1-2, teils 3 Wochen später sieht.
Unsere Stümperregierung bringt es ja bis heute nicht fertig, Mindeststandards zum Aussieben akuter Fälle an Grenzen und Flughäfen durchzuführen. Was viele andere Länder ohne Aufhebens praktizieren.
Diese Maßnahmen sind aber hochumstritten, und zwar zum einen in der Wirksamkeit, zum anderen in Sachen Rechte und zum dritten auch bei der Frage, ob es JETZT noch was bringt. Denn es reist ja kaum mehr jemand nach D ein, und jeder weiß - im Gegensatz von vor 5-6 Wochen - was Sache ist. Wer Symptome hat, der wird eh vorsichtig sein, und wer aus nem Risikogebiet kommt, soll sowieso in Quarantäne, und zwar auch ohne Symptome. Was erwartest du dann also, wie viele Fälle man pro Tag vielleicht als "Verdachtsfall" an Grenzen auffallen, die ohne die Kontrolle "frei rumlaufen" würden? Dann kommt noch dazu, dass die weitaus meisten mit diesen Symptomen am Ende doch nur nur Grippe oder Erkältung haben. D.h. mal angenommen, du findest jeden Tag 10 solcher Leute, dann haben 9 von denen sowieso kein Corona, und dem 10. unterstellst du ja offenbar (ansonsten bräuchte man ja keine Kontrolle), dass er trotz Symptomen unvorsichtig durch die Gegend wandert und das Virus fröhlich weiterverbreitet. Und zusammen mit dem unterstellten Asozialen steckst du erstmal 9 weitere Corona-freie Leute mit in eine Zwangsquarantäne, oder wie?
Das Problem sind seit mind. 2-3 Wochen an sich nur die, die keine Symptome haben und es ohne ihr Wissen verbreiten. Und DIE findest Du nicht mit Fiebermessen oder ähnlichem Kram an einem Flughafen.
Man hätte vielleicht damals, als die Leute noch mehr oder weniger normal gereist sind, Kontrollen machen können. Aber der Zug ist abgefahren, zumal die weitaus meisten ja eh aus Regionen kamen, bei denen man nicht kontrolliert hätte, bzw. zu einem Zeitpunkt, als noch keine Gefahr zu sehen war. Zb das Paar aus Heinsberg, von wo aus etliche infiziert wurden, kam zu einem Zeitpunkt nach D zurück, als noch niemand was ahnte, UND sie hatten auch keine Symptome bei der Rückkehr. Ja, vielleicht HÄTTE man vor ein paar Wochen mit bestimmten Kontrollen ein paar Leute finden können - aber seit einer Weile ist dieses Mittel IMO sinnlos, außer man geht aktuell von völlig undiszipliniert agierenden Einreisen aus UND nimmt in Kauf, viele erst mal unter Verdacht zu stellen, nur weil sie ne Erkältung haben.
An sich dienen solche Maßnahmen eher der "Volksberuhigung", mehr IMO nicht. WENN es Schnelltests (in großer Zahl) geben würde, so dass die Einreisenden vlt ne Stunde warten müssen: okay, dann kann man das machen. Gibt es aber nicht. Nebenbei: wenn es die geben würden, würde man ja sowieso alle Bürger regelmäßig testen, egal ob frisch eingereist oder nicht.
