Ich habe das gesagt und damit die Frage (!) in den Raum geworfen bzw. ableitend von der Logik von General-Lee, ob die Frauen dann auch selbst schuld sind.
Doch, in Ihrem Fall bleibe ich dabei. Sie ist auch selber dran Schuld, weil sie es aufgrund ihres Marketings so will und gezielt provoziert.Ich habe das gesagt und damit die Frage (!) in den Raum geworfen bzw. ableitend von der Logik von General-Lee, ob die Frauen dann auch selbst schuld sind.
Übrigens steht da angemacht bzw. angegrapscht, erweitere dies gern durch belästigt. Danke!
Evtl interpretierst Du da auch was falsch.
Angrabschen da sind wir uns wohl alle einig geht gar nicht, angemacht im Sinne von flirten? Also wenn man in einen Club zum tanzen geht muss man wirklich damit rechnen das man angeflirtet wird, Belästigung wäre es für mich erst wenn man nach einer Abfuhr nicht locker lässt.Übrigens steht da angemacht bzw. angegrapscht, erweitere dies gern durch belästigt. Danke!
... sie möchte, weil sie wenig bis kaum Klamotten zeigt, also mehr nackte Haut, so ein Verhalten?
Watt? ?
... wenn man jemand aufgrund des Outfits unterstellt er sei leicht zu haben, wäre für Sex hier, macht dämliche Sprüche "Geile Titten!" [...] ist das schon Belästigung.
... sie möchte, weil sie wenig bis kaum Klamotten zeigt, also mehr nackte Haut, so ein Verhalten?
Interessante Logik.
Watt? ?
Moralisch höchst verwerflich?! Ist das dein Ernst? In welchem Jahrhundert bist du bitte gestrandet. Niemand, aber auch wirklich niemand, verharmlost hier etwas oder nimmt wen in Schutz, sondern es ist eine allgemeine Frage zu diesem Thema ... sind Frauen selbst schuld?! Solche Äußerungen, die ja hier auch McDrake mit dem Indien-Beispiel provozieren möchte, waren übrigens auch schon in einigen Urteilen in Berlin Gegenstand von hitzigen Diskussionen.
Fakt ist: knappe Outfits oder lazzive Posen und Gesten sind kein Freifahrtsschein für "Gehirn aus, Penis an!". Absolut nicht.
Ändert natürlich auch nichts am gesunden Menschenverstand, siehe Beispiel von Indien, oder der Anpassung wg. kulturellen Unterschieden: ich war mit meiner Frau im Jahr 2009 in Dubai, wir haben in einer Mall Händchen(!) gehalten beim Rolletreppe fahren, es kam sofort ein Wächter an der uns nett, aber sehr bestimmt darauf hingewiesen hat, dass das in der Form hier nicht erwünscht ist.
Wenn du das unter flirten verstehen würdest dann ja, ich verstehe unter flirten jedenfalls was anderes.
... wo steht das, also das ich so ein Verhalten als Flirten verstehen würde? Es steht doch im Text: [...] das ist Belästigung.
Du hast auf meinen Post geantwortet wo ich sagte das man damit rechnen muss das man angeflirtet wird wenn man in einem Club zum tanzen geht, mir kam es eher so vor als ob du mir unterstellst das ich solche Sprüche als flirten abtun würde.
... vllt. solltest du meinen Beitrag nochmal lesen. Nein, ich habe weder dir etwas unterstellt noch habe ich behauptet das dies unter Flirten zählt, sondern meine Aufzählung als Belästigung. Das war meine Antwort bzgl. Begrapschen und das damit eine Belästigung bereits vorher stattfindet.
Ich setze dem jetzt einfach hier nochmal (oben scheint die Frage ja niemand gesehen zu haben oder passt einfach nicht in die eigene Argumentation?) meine Frage danach dagegen, ob man Frauen denn alles direkt glauben müsste und daher sofort ausgeht, dass der Typ denn tatsächlich irgendwas gemacht hätte? Meine Beispiele waren etwa Depp oder Kachelmann, die uns zeigen, dass man nicht sofort alles glauben sollte, nur weil eine Person sagt, "aber der wollte doch was von mir" oder "der hat mich doch geschlagen/angefasst/...". Wieso wird also an dersert Stelle nicht hinterfragt, ob das denn tatsächlich so war, wie Frau Streamerin es beschreibt? Weil Frauen bei sowas ja nicht lügen würden? Weil Männer ja nur triebgesteuerte Tiere sind?
Ok dann hacken wir das unter Missverständnis ab. Das eine Belästigung nicht nur körperlich stattfinden kann hab ich auch nie gesagt, ein nicht locker lassen nach einer Abfuhr kann genauso belästigen wie ein dummer Spruch.
Ich habe nicht gesehen dass du mich direkt angesprochen hast ... tut mir leid.
Klar einfach anfassen ist ein no Go immer. Das selbst bei einem anreden manche schon allergisch reagieren ist was anderes und vielleicht den Idioten geschuldet mit den dummen Sprüchen.
