• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Amouranth: Twitch-Streamerin spricht über Belästigung und Drohungen

Aber ich denke für eine Anzeige wegen "Erregung öffentlicher Ärgernis" oder so würd es reichen. Bin kein Anwalt. Ich glaube das von mir zitierte ist nicht korrekt, gibt aber mit Sicherheit einen Paragraphen der sowas in Betracht zieht.

Nur so nebenbei.

Ich find sie geil :)
Ich denke schon, dass Erregung öffentlichen Ärgernisses bei dem Beispiel ziehen würde, aber es ging mir ja auch mehr darum, dass das aus Frauen kein Freiwild für Belästigungen macht. ^^

Na, spielst wohl gerne den Erklärbär, was?
Sorry, bin unterwegs beim lesen weggenickt…was? Wo? Wie? Egal…
Da kann man mal klatschen. Aber auch nur, weil du vermutlich die Namen deiner Eltern vergessen musstest, um dir diesen Witz aus dem Internet raus zu suchen und ihn dir merken zu können.

:rolleyes:

Ach so, Amouranth…ja, was soll man da sagen? Die Frau hat gewaltig eins am Sträußchen, that‘s it.
Denn worum es eigentlich geht, scheinst du in der Tat nicht gecheckt zu haben. Und nein, es geht hier nicht um Amouranth als Person. ;)

Ich hab dich jetzt aber auch auf die Ignore-Liste gesetzt. Mir ist das nun zu dumm.
 
Ich denke schon, dass Erregung öffentlichen Ärgernisses bei dem Beispiel ziehen würde, aber es ging mir ja auch mehr darum, dass das aus Frauen kein Freiwild für Belästigungen macht. ^^

Klar ist mir bewusst worums Dir geht. Bin da bei Dir. Aber das Beispiel mit ne Frau kann nackt rumlaufen war mMn eben Quark weil ich kann auch jemanden erschiessen... :B

edit: :B eingefügt :-D
 
Klar ist mir bewusst worums Dir geht. Bin da bei Dir. Aber das Beispiel mit ne Frau kann nackt rumlaufen war mMn eben Quark weil ich kann auch jemanden erschiessen... :B

edit: :B eingefügt :-D
Bei Erregung öffentlichen Ärgernisses fallen die Strafen allerdings nicht allzu hoch aus, da das recht breit gefächert ist und sich nicht nur auf nackte Tatsachen beschränkt. ^^

Frauen können, meines Wissens nach, für exhibitionistische Handlungen, die deutlich schärfer bestraft werden, nicht belangt werden. Das Gesetz gilt nur für Männer.
 
Wenn alle anderen mit den Konsequenzen ihres Handels klarkommen müssen, muss diese Frau das auch. Als wenn ihr das nicht bewusst wäre. Aber mit dem Rumgeheule hat sie noch mal Aufmerksamkeit bei Leuten generiert, die sie normalerweise nicht kennen würden. Ganz unabhängig davon, das sie schon lange hätte permanent von Twitch gebannt sein müssen. Aber Twitch verdient wohl auch ordentlich an ihr.
 
Ich persönlich bin gar kein Fan von Amouranth, von ihren Inhalten, wie sie sich präsentiert, etc. Aber es ist absolut ihre Entscheidung, wie sie sich zeigen will. Und ihr Auftreten hat natürlich auch was, mit ihrer Followerzahl zu tun. Aber: Arbeits- und Privatleben dürfen nicht vermischt werden. Eine Schauspielerin, die Offenherzige Rollen spielt, darf sich doch auch beschweren, wenn sie jemand zu einem privaten Treffen zwingen will. Und eine Frau, die sich für Geld auszieht, darf trotzdem nicht vergewaltigt werden.
Es ist ein Trugschluss, dass man Leute wie Objekte behandeln darf, nur weil sie mit dem zur Schau stellen ihrer Körper Geld verdienen, denn das tuen sie ausschließlich in ihrer Arbeitszeit. Selbst wenn es ihr sehr viel Spaß macht, ist es ihre Sache, wann sie arbeitet und wann nicht (als Selbstständige).

Ich gebe Dir bei allem was Du sagst recht. Aber gemeinsam zu speisen ist keine auf den privaten Bereich beschränkte Tätigkeit. Geschäftsessen sind nichts unübliches - und aus ihrem Statement geht nicht hervor, dass es mehr hätte sein sollen, bzw. dass ihr Gegenüber eindeutig niedere Absichten hegte. Sie schreibt, es sei ihr nicht wohl dabei gewesen, weswegen sie ihm keine sofortige Antwort habe geben wollen. Warum diese Bedenken dem Gegenüber nicht offen äussern? Oder meinetwegen auch klipp und klar kommunizieren, dass persönliche Treffen mit Geschäftspartnern - eventuell sogar aufgrund vorhergehender negativer Erfahrungen - nicht erwünscht sind? Grenzen klar abstecken ist die beste Basis für gesunde Geschäftsbeziehungen.
 
Twitch scheint mittlerweile wirklich zur Pornoseite zu werden. Ich war grad mal auf der Seite, geb Amouranth ein und da wurden noch andere vorgeschlagen. Ich klick da mal eins an, dann kam das: Anhang anzeigen 22020Irgendwelche Frauen, die die Mikros ablecken und ins Mikro stöhnen. WTF?!?!

So etwas gehört auf eine Pornoseite, aber nicht dorthin.

Warum WTF? :P

Du bist anscheinend völlig entkoppelt von den Entwicklungen der letzten Monate.. ;)

Nicht böse gemeint, das ist auch nicht mein bevorzugtes Feld, nur muss man (auch ich) dann immer erkennen dass man über ein Gebiet reden will, dessen auch nur halbwegs neue Trends man nicht kennt.

Also mit meinen gefährlichen Halbwissen zusammengefasst:

Das, was du da siehst, ist quasi ein neues (okay, nicht mehr so neues) Untergenre, und du bekommst das in Zusammenhang mit Amouranth angeeigt, weil sie es popularisierte, und wenn sie mit sowas anfängt, dann fangen alle B- und C-Streamerinnen damit auch an.. und kaufen sich das Equipment (in dem Fall das Mikro Equipment für das "ASMR Ear Licking" (so nennt sich das) und wenn sie sich dafür verschulden müssen.

Wahrscheinlich kassierte sie dafür auch einen temporären Ban von Twitch.


So, jetzt bist du wieder altherren-mäßig auf dem Stand wie ich auch, kennst also die Trends von vor ein paar Monaten.

In anderen Worten, nicht WTF, sondern völlig normales Twitch Business heutzutage.. ;)

(Und ja, gibt natürlich noch ganz viel "normale" Sachen dort, so ist es nicht).
 
Puh ... einige Kommentare hier, vor allem die, die gelöscht wurden, sind echt harter Tobak und die Einstellung von einigen Usern verwundert mich, eben weil ich es so nicht erwartet hätte. :haeh: :|

Amoirgendwas bedient einen Markt, in dem man augenscheinlich gutes Geld verdienen kann. Sie bietet Fotos und Videos von sexuellen Handlungen an, die man gegen Geld "erwerben", sprich sich ansehen kann. So what?!

Das alles rechtfertigt mMn weder Belästigung oder Sprüche wie "selbst schuld" oder "sie hat es doch provoziert". Absolut nein. Wenn eine Frau leicht bekleidet mit ihren Freundinnen feiern bzw. tanzen geht, dann wäre das noch lange kein Grund dies als Freifahrtsschein zu verstehen um hier ggf. zu grabschen oder sonst was.

Darum verstehe ich die Problematik nicht ... wenn Frauen im Sommer ohne BH mit Top durch die Gegend laufen, muss man auch nicht glotzen oder sich hinstellen "die haben es doch provoziert!". Neeee - haben Sie nicht.

Jeder hat ein Recht auf Selbstbestimmung und wenn man hier Spass bei hat ... soll jeder machen.
 
Alles dreht sich um die Belästigung/Bedrohung (die mit nichts zu rechtfertigen ist!), dabei verliert man völlig das Problem aus dem Blickfeld, junge Menschen sehen das auf einem jugendfreiem Kanal und glauben dann man muss sich so geben und das Verhalten einer Frau wäre normal....

Ich habe kein Problem mit Erotik egal in welcher Form, aber nicht überall im Leben muss Erotik enthalten sein, vorallem dann nicht wenn Streamer teilweise erfolgreicher sind als Blockbuster oder Serien, und mehr Follower haben als Superstars. Indem Moment sind solche Menschen auf Vorbilder, in welcher Form auch immer, dass bedeutet aber eben das man auch eine gewisse Verantwortung hat. Auf 18+ kann sie machen was sie will, aber auf Seiten die für die Jugend frei und offen verfügbar sind, sollte man durchaus überlegen solche Inhalte für unter 16 jährige zu sperren, oder gleich eine über 18 Kategorie einführen die entsprechend sicher ist.
 
Da kann man mal klatschen. Aber auch nur, weil du vermutlich die Namen deiner Eltern vergessen musstest, um dir diesen Witz aus dem Internet raus zu suchen und ihn dir merken zu können.

:rolleyes:


Denn worum es eigentlich geht, scheinst du in der Tat nicht gecheckt zu haben. Und nein, es geht hier nicht um Amouranth als Person. ;)

Ich hab dich jetzt aber auch auf die Ignore-Liste gesetzt. Mir ist das nun zu dumm.
Ich bin weit über das Maß menschlichen Vorstellungsvermögens hinaus erschüttert, wirklich.

Was sagt man dazu? Ach…wenigstens weiß ich, wer meine Eltern sind. ;)
 
Alles dreht sich um die Belästigung/Bedrohung (die mit nichts zu rechtfertigen ist!), dabei verliert man völlig das Problem aus dem Blickfeld, junge Menschen sehen das auf einem jugendfreiem Kanal und glauben dann man muss sich so geben und das Verhalten einer Frau wäre normal....

Ich habe kein Problem mit Erotik egal in welcher Form, aber nicht überall im Leben muss Erotik enthalten sein, vorallem dann nicht wenn Streamer teilweise erfolgreicher sind als Blockbuster oder Serien, und mehr Follower haben als Superstars. Indem Moment sind solche Menschen auf Vorbilder, in welcher Form auch immer, dass bedeutet aber eben das man auch eine gewisse Verantwortung hat. Auf 18+ kann sie machen was sie will, aber auf Seiten die für die Jugend frei und offen verfügbar sind, sollte man durchaus überlegen solche Inhalte für unter 16 jährige zu sperren, oder gleich eine über 18 Kategorie einführen die entsprechend sicher ist.
... ohne das jetzt verharmlosen oder rechtfertigen zu wollen, aber es gab früher im Fernsehen eine Werbung von Fa-Duschbad wo man nackte Tatsachen gesehen hat und ich behaupte einfach mal, dass das jetzt den ggf. jugendlichen Zuschauern auch nicht das restliche Leben versaut hat. ;)

Ansonsten steht es doch dem Inhaber der jeweiligen Streamingplattform frei die Regeln festzusetzen und auch durchzusetzen. Amoirgendwas probiert das maximal mögliche auszuloten und rauszuholen, d.h. der Streamer ist nicht für den Jugendschutz verantwortlich sondern die Plattform, wo die Inhalte zu sehen sind.
 
...
Jeder hat ein Recht auf Selbstbestimmung und wenn man hier Spass bei hat ... soll jeder machen.
Da bin ich bei Dir und in einer idealen Welt könnte man das auch so machen und wir hätten sehr viel weniger Probleme.
Provokantes Auftreten erzeugt meist auch provokante Situationen, oder nicht?
Es gibt einfach zu viele Idioten, welche sich nicht unter Kontrolle haben.
Wie oft haben wir hier schon den Kopf geschüttelt über das Waffengesetz in den USA.
Auch das funktioniert theoretisch... aber Hohlköpfe gibts immer (ist aber ein andere Thema... ging mir nur um Idealzustand und was Realität ist)

Nochmals zu meinem Vergleich mit Goldbehangen , nachts durch Slums zu spazieren:
Was wäre da Dein erster Gedanke, wenn so eine Person überfallen würde?

Es ist ja schon was anderes (mMn), wenn sich Frauen "aufpeppen" um zusammen tanzen zu gehen und sowas hier.
Meist trifft man sich mit gleichgesinnten für einen spassigen Abend.

Ja, ist jetzt sehr überspitzt ausgedrückt:
Würdest Du Deiner Frau/Freundin/Tochter empfehlen, in Indien alleine mit knapper Kleidung alleine rumzureisen?
Auch da ist Vergewaltigung nicht erlaubt.
 
Darum verstehe ich die Problematik nicht ... wenn Frauen im Sommer ohne BH mit Top durch die Gegend laufen, muss man auch nicht glotzen oder sich hinstellen "die haben es doch provoziert!". Neeee - haben Sie nicht.

Genau.

Es geht nur darum dass sich aber auch keiner wundern darf, WENN die entsprechenden Leute ankommen und glotzen und entsprechende Sprüche bringen.

Das eine ist nicht mit dem anderen zu verwechseln.. wir sollten nicht Täter-Opfer-Umkehr (die Mist ist) verwechseln mit Sachen wenn Leute, von denen ich aufgrund ihres Auftretens vermute dass sie genau wissen, was sie tun, so tun als wären sie überrascht gewesen was für Reaktionen sie provoziert haben (auch wenn die Reaktionen nicht okay sind).

Dann muss man umgekehrt vermuten dass sie bewusst das ganze instrumentalisieren, und dann tun sie der Lösung des Grundproblems keinen Gefallen.
 
... ohne das jetzt verharmlosen oder rechtfertigen zu wollen, aber es gab früher im Fernsehen eine Werbung von Fa-Duschbad wo man nackte Tatsachen gesehen hat und ich behaupte einfach mal, dass das jetzt den ggf. jugendlichen Zuschauern auch nicht das restliche Leben versaut hat. ;)
Ha!
BEHAUPTUNG!!!!
Stundenlanges Warten auf diese Werbung in meiner Jugendzeit hat mich geprägt.
Ich kann auch noch heute nicht mehr ohne Werbeunterbrechung :P (TV-schauen)

Aber da ist doch schon was dran:
So eine Werbung heutzutage ->Dünnes Eis.
 
... ohne das jetzt verharmlosen oder rechtfertigen zu wollen, aber es gab früher im Fernsehen eine Werbung von Fa-Duschbad wo man nackte Tatsachen gesehen hat und ich behaupte einfach mal, dass das jetzt den ggf. jugendlichen Zuschauern auch nicht das restliche Leben versaut hat. ;)

Ansonsten steht es doch dem Inhaber der jeweiligen Streamingplattform frei die Regeln festzusetzen und auch durchzusetzen. Amoirgendwas probiert das maximal mögliche auszuloten und rauszuholen, d.h. der Streamer ist nicht für den Jugendschutz verantwortlich sondern die Plattform, wo die Inhalte zu sehen sind.
Ja doch…aber dann soll sie sich hinterher auch nicht über die entsprechenden Reaktionen aufregen.
Herrgottnochmal, ist das so schwer zu kapieren?
Damit muss man leben, wenn man sich in der Öffentlichkeit so präsentiert. Wer damit nicht leben kann, hat den falschen “Job“.
Es geht doch gar nicht um die Verteidigung dieser speziellen Reaktionen, aber unschuldig daran ist die Dame auch nicht. Sie will es doch, ist doch alles Teil ihres Marketingkonzeptes…rafft ihr das nicht?
 
... ohne das jetzt verharmlosen oder rechtfertigen zu wollen, aber es gab früher im Fernsehen eine Werbung von Fa-Duschbad wo man nackte Tatsachen gesehen hat und ich behaupte einfach mal, dass das jetzt den ggf. jugendlichen Zuschauern auch nicht das restliche Leben versaut hat. ;)
Naja da gibt es schon noch Unterschiede am Strand liegen Frauen auch teilweise ohne BH, am FKK Strand sind se komplett nackt. Nacktheit ist aber nicht das Problem, sondern das bewusste spielen mit Reizen, dass ist es was diese Dame macht.

Ansonsten steht es doch dem Inhaber der jeweiligen Streamingplattform frei die Regeln festzusetzen und auch durchzusetzen. Amoirgendwas probiert das maximal mögliche auszuloten und rauszuholen, d.h. der Streamer ist nicht für den Jugendschutz verantwortlich sondern die Plattform, wo die Inhalte zu sehen sind.
Ja grundsätzlich hast du recht, aber auch Außenstehende können durchaus dafür eintretten das sich eine Plattform, die für Jugendliche zugänglich ist, neue Regeln auferlegt und damit bewusst erotische Inhalte aussperrt. Und das stört schon ein wenig dieser Artikel in dem es eben nur um die arme Dame geht.
 
Es ist immer dasselbe Theater. Was hat so ein Artikel hier überhaupt zu suchen?
Komplett belanglose News über schmuddel Youtuber/Twitch echt jetzt ?! PCG ist sich echt für nichts mehr zu schade. Spielt diese Frau auch Spiele oder hat sie irgendwas damit zu tun? Klicks um jeden Preis. Ich bin hier echt traurig was aus PCG geworden ist! :$:finger:
 
Gibt es eigentlich irgendwelche Nachweise, dass der Typ, mit dem sie sich da getroffen hat bzw. sollte, ihr irgendwelche Angebote gemacht hat oder sie dazu gezwungen hat?
nein, Drohungen oder auch irgendwelche sexuellen belästigungen hat niemand verdient, aber das hier köntne ebenso alles auch erfunden sein, weil sie so mehr Aufmerksamkeit bekommt.
Stellt euch mal vor, die Situation wäre andersrum, da würde man sich vermutlich nicht einmal die Mühe machen eine News zu schreiben, aber eine Frau, die von irgendwem angeblich belästigt wurde? Oh man, da muss gleich drüber berichtet werden, ganz besonders wenn es sich dabei auch noch um irgendeine großbusige Streamerin handelt, deren Name im Titel nochmal deutlich mehr Klicks bringt.

Wir erinnern uns an Johnny Depp, bei dem Amber Heard jahrelang mehr geglaubt wurde, dass er sie verprügelt hätte (trotz Tonaufnahme, in der sie das ganz offen sagt), weil... ja, sie ist ja eine Frau und da muss das wohl so sein, wie sie sagt.
Seltsamerweise wird hier auf eine Grundsatzdiskussion bestanden, aber dabei außenvor gelassen, dass es auch noch andere Themen gibt, wie etwa die reine Anschuldigung, die hier schon dazu führt, dass die arme und sonst so unschuldige Amouranth hier die Opferrolle bekommt, denn (ihr ahnt es vielleicht schon) sie ist ja eine Frau und da wird es wohl stimmen, wenn sie sagt, sie wurde belästigt.
Ich weiß, das ist eine Annahme, die man super einfach einnehmen kann, aber ich denke nicht, dass hier irgendeine der beiden Seiten unschuldig ist und beide zumidnest eine Mitschuld tragen (wenn es denn überhaupt so passiert ist).
Wir wissen ja schließlich, wie sehr solche Anschuldigungen Leben und Karrieren zerstören können, einige Beispiele gibt es ja über die Jahre (z.B. Kachelmann, Depp, ...), bei denen der Erzählung der Frau von den Medien sofort geglaubt wurde und dadurch Karrieren zerstört wurden, obwohl es frei erfunden war.

Ich würde mir hier also etwas mehr Zurückhaltung und Recherche von der PCG wünschen. Man hätte zumindest mal in einem Satz schreiben können, dass Amouranth hier bloße Behauptungen erzählt und das bleiben sie, bis sie irgendetwas davon auch beweisen kann. Hier wird immer groß für Gleichberechtigung und alles eingetreten, aber bei sowas ist das dann plötzlich gar nicht mehr so wichtig, denn das "wird schon so stimmen"?

Wie sehen die Redakteure hier das Thema? Sollte man solche Dinge einfach glauben, nur weil sie irgendeine Twitch Trulla erzählt oder sollte man hier auch der männlichen Seite zusprechen, dass hier eben nicht einfach eine Hexenjagd veranstaltet werden sollte, solange es eben nur Behauptungen sind? Wenn schon Gleichberechtigung, dann bitte nicht da aufhören, wo man einfache Klicks abgreifen kann, weil es eben gerade so passt.
 
Ja doch…aber dann soll sie sich hinterher auch nicht über die entsprechenden Reaktionen aufregen.
Herrgottnochmal, ist das so schwer zu kapieren?
... an der Stelle nochmal mein Verweis mit dem knappen Feieroutfit von Frauen. Wenn sich jemand in ein Minikleid wirft, damit tanzen geht, dann dürfte sie sich deiner Meinung nach auch nicht darüber aufregen angemacht und ggf. angegrapscht zu werden?! Weil, ihr hätte ja klar sein müssen dass so ein knappes Outfit bei Männern irgendetwas hervorruft?!

Tut mir leid das sagen zu müssen aber das ist ewig gestriges Denken.

Es geht doch gar nicht um die Verteidigung dieser speziellen Reaktionen, aber unschuldig daran ist die Dame auch nicht. Sie will es doch, ist doch alles Teil ihres Marketingkonzeptes…rafft ihr das nicht?
Raffst du es nicht, dass sie selbst dann nicht belästigt und bedroht werden muss?
 
... an der Stelle nochmal mein Verweis mit dem knappen Feieroutfit von Frauen. Wenn sich jemand in ein Minikleid wirft, damit tanzen geht, dann dürfte sie sich deiner Meinung nach auch nicht darüber aufregen angemacht und ggf. angegrapscht zu werden?! Weil, ihr hätte ja klar sein müssen dass so ein knappes Outfit bei Männern irgendetwas hervorruft?!

Tut mir leid das sagen zu müssen aber das ist ewig gestriges Denken.


Raffst du es nicht, dass sie selbst dann nicht belästigt und bedroht werden muss?
Hat er irgendwas von angrabschen gesagt oder wie ?
Wenn sie jemand an macht bwz. mit ihr flirtet ist das ja auch super tragisch. :S
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Naja da gibt es schon noch Unterschiede am Strand liegen Frauen auch teilweise ohne BH, am FKK Strand sind se komplett nackt. Nacktheit ist aber nicht das Problem, sondern das bewusste spielen mit Reizen, dass ist es was diese Dame macht.
Das hat ja auch niemand bestritten, aber sie zeigt wenig(er) Haut und, ich wiederhole mich, ich sehe hier Twitch in der Pflicht dem Einhalt zu gebieten.

Ja grundsätzlich hast du recht, aber auch Außenstehende können durchaus dafür eintretten das sich eine Plattform, die für Jugendliche zugänglich ist, neue Regeln auferlegt und damit bewusst erotische Inhalte aussperrt. Und das stört schon ein wenig dieser Artikel in dem es eben nur um die arme Dame geht.
Absolut. Nur finde ich es eben verkehrt auf die Dame zu zeigen und zu sagen "die sorgt für den moralischen Verfall", sondern, so wie du es auch schon meintest, muss man auf Twitch und all die anderen Plattformen zeigen ... mir kann niemand erzählen dass bei Twitch das noch nicht vorgedrungen ist. :B ;)
 
Zurück