Amouranth: Twitch-Streamerin spricht über Belästigung und Drohungen

[LOX-TT]

Und inwiefern der Typ da mit dem Schild (ist das Bruce Willis? ) aufs Maul verdient hat, ist auch fraglich. .

Das ist Bruce ja, bzw. seine Filmfigur John McClane, da es eine Filmszene aus Stirb Langsam 3 (der Teil mit "Simon befiehlt") ist.

 

[Johannes Gehrling]

Warum positioniert sich diese Person dann so (im wahrsten Sinne des Wortes)?
Wie hier diskutieren im Forum über die Darstellung von (virtuellen!) weiblichen Figuren von Blizzard und wie ach so schlimm das ist, weil verachtend (wem gegenüber??) und sie stellt ihren Körper ins Zentrum ihrer Aufmerksamkeit.

Warum stellt sich diese Person sich so dar?
Weil sie sich so wohl fühlt?

Twitch sperrte Hot-Tub-Streamerin "Amouranth" wegen ASMR-Yoga-Streams

Mittlerweile wurde die Maßnahme für die Kanäle von Amouranth und Indiefoxx wieder aufgehoben

www.derstandard.at

Es ist ihr Körper und mit dem kann sie machen (und den kann sie zeigen), wie sie will, solange niemand sonst zu Schaden kommt. Punkt, Ende, Schluss, mehr gibt es dazu eigentlich gar nicht zu sagen. Alles andere ist klassische Täter/Opfer-Umkehr und Teil des Problems.

Die Darstellung von virtuellen weiblichen Figuren ist ein anderes Thema, um das es hier gerade nicht geht. Beide Themen gehören vielleicht zum selben Themenkomplex, sind aber jeweils eigenständig zu betrachten. Schon der Hinweis darauf lenkt vom eigentlichen Thema ab.

Zumal: Diese virtuell tatsächlich leider oft sehr objektifizierende Darstellung von Frauen stammt ja in aller Regel von männlichen Entwicklern. Natürlich nicht zu 100 Prozent, aber zum größten Teil. Aber wie gesagt, das ist hier gerade nicht das Thema. Dennoch: Ja, finde ich teils auch problematisch.

tl;dr: Nichts, absolut nichts auf diesem Planeten rechtfertigt Übergriffe und dergleichen. Oder sind Darsteller in Erwachsenenfilmen jetzt zum Beispiel gleich komplettes Freiwild, weil sie sich in aller Öffentlichkeit beim Geschlechtsverkehr zeigen? Denn das wäre ja dann der logische nächste Schritt.

 

[Gast1730761802]

Natürlich muss sie das nicht hinnehmen hab ich auch nicht gesagt, leider sind solche Reaktionen abzusehen gewesen.

Teilweise weiß man doch schon gar nimmer was man noch zu Frauen sagen darf und was gleich als sexuelle Belästigung angesehen wird, dein Beispiel geht natürlich gar nicht da hast du Recht aber was schon alles unter "Catcalling" fällt ist auch erschreckend.

Ich würde mich als Frau allerdings auch nicht wohl dabei fühlen, wenn mir irgendeiner, den ich nicht mal kenne, hinterher pfeift oder irgendwelchen Scheiß hinterher ruft. Ich würde mich auch als Mann nicht wohl dabei fühlen.

Dann kann man doch auch einfach so streamen.
Mal ein Jahr ohne A und T in die Kamera halten.
Schauen, inwiefern sich Geldeinnahmen und anzügliche Bemerkungen verhalten und die Entschlüsse daraus ziehen.

Warum wird denn darüber debattiert, was das Belästigungsopfer denn tun könnte, statt darüber, was der Täter tun sollte und wie mit ihm umgegangen werden sollte? Sind die Täter triebgesteuerte Tiere, die völlig unzurechnungsfähig und damit strafunfähig sind, oder wie?

Man(n) kann sich auch einfach mal zurücknehmen. Wie wäre es damit?

Und ich denke schon, dass man das erwarten kann, sollte und muss. Und dass man das auch verlangen kann. Andernfalls wird sich nix ändern. Das ist ja nun wirklich kein Problem, das allein Amouranth betrifft. Es ist absolut und völlig egal wie eine Frau sich präsentiert. NICHTS davon ist eine Rechtfertigung für Belästigung. Es ist ihr Körper.

Nimm es mir bitte nicht krumm, aber ich verstehe beim besten Willen nicht, wie es da überhaupt noch Diskussionsbedarf geben kann.

Denn wenn wir an dem Punkt sind, können wir auch gleich jedem Vergewaltigungsopfer die Schuld in die Schuhe schieben. Was ja häufig tatsächlich imme rnoch gemacht wird ("Was hat sie getragen?", "Welche Signale hat sie gesendet?", "Hat sie auch wirklich nein gesagt?" usw.).

Ich sehe hier das ganz Problem der Täter/Opfer-Umkehr oder Victim Blaming. Und trotzdem gilt: Schuld. ist. der. Täter. Nicht das Opfer.

Ok, ich hab mich jetzt vielleicht etwas in Rage geschrieben, aber wie hier generell mit dem Thema umgegangen wird, entsetzt mich doch wieder aufs Neue.

Dann hurtig nachholen!

Jawohl, Chef!

 

[McDrake]

Das ist Bruce ja, bzw. seine Filmfigur John McClane, da es eine Filmszene aus Stirb Langsam 3 (der Teil mit "Simon befiehlt") ist.

Je mehr man eine Szene/scherz erklären muss, desto...

Es ging mir dabei darum, dass man, wenn man provoziert, auch mal bissl aneckt, damit rechnen muss.
Wobei das in diesem Fall eben NICHT freiwillig geschah, im Gegensatz zur Streamerin

 

[devilsreject]

Das sie belästigt und bedroht wird ist nicht hinnehmbar auch nicht wenn diese sich nackt auf die Straße legen würde. Das aber klar Angebote von Männern gemacht werden liegt auf der Hand und ist ein natürlicher Vorgang, über die Art und Weise lässt sich natürlich streiten.

Die Dame macht sexuelle Avancen zu ihrer Einnahmequelle, das zieht entsprechende Menschen an und deren Wunschvorstellung ist ein Akt mit der bewunderten Person. Kann man im weitesten Sinne auch als Kompliment abtun. Sich darüber beschweren ist aber ein ziemlicher Tobak, schlicht weil eben diese Männer/Buben ihr das Einkommen bescheren nach dem sich diese Dame verzehrt.

Wohl gemerkt Angebot finde ich bei der thematischen Richtung absolut nicht schlimm, aber Belästigungen oder Drohungen gehen weit über das normal menschliche Hinaus und das hat erstmal kein Darsteller egal welcher Art verdient.

 

[Gast1730761802]

Je mehr man eine Szene/scherz erklären muss, desto...

Es ging mir dabei darum, dass man, wenn man provoziert, auch mal bissl aneckt, damit rechnen muss.
Wobei das in diesem Fall eben NICHT freiwillig geschah, im Gegensatz zur Streamerin

Anecken tun wir alle mal. Darum geht's aber nicht.

 

[McDrake]

Es ist ihr Körper und mit dem kann sie machen (und den kann sie zeigen), wie sie will, solange niemand sonst zu Schaden kommt. Punkt, Ende, Schluss, mehr gibt es dazu eigentlich gar nicht zu sagen. Alles andere ist klassische Täter/Opfer-Umkehr und Teil des Problems.

Jaein... kann man in der Öffentlichkeit onanieren, weil niemand zu Schaden kommt?

Ja, Deine Meinung ist von Sonne durchflutet und in der idealen Welt vertretbar.
Wer sich ins internet stellt mit praktisch nix an, der muss (leider) mit sowas rechnen.
Sie könnte ja auch alles auf privat stellen...keine Ahnung ob sowas geht. bin da nicht der Materie drin.

tl;dr: Nichts, absolut nichts auf diesem Planeten rechtfertigt Übergriffe und dergleichen.

Nein, definitiv nicht. Auch hier geb ich Dir recht
Aber welchen Grund hat die Dame hier, sich praktisch nackt darzustellen, wenn sie sich darüber aufregt, wenn Sprüche kommen. Tätlich wurde ja noch niemand, oder?

Oder sind Darsteller in Erwachsenenfilmen jetzt zum Beispiel gleich komplettes Freiwild, weil sie sich in aller Öffentlichkeit beim Geschlechtsverkehr zeigen? Denn das wäre ja dann der logische nächste Schritt.

Ähm nein. Denn sie spielen in "Filmen" mit.
Willst Du jetzt Schauspieler mit Streamern gleichstellen.
Dann lasst mal Asmangold & co aussen vor.... sind ja eh keine echten Personen

 

[RoteRosen]

Theoretisch?

Kommt drauf an. Extrem erscheint mir die Dame eigentlich nicht. Da kenn ich schlimmeres. Und ich kenne Leute, die tatsächlich mal aufs Maul verdient haben.

Und inwiefern der Typ da mit dem Schild (ist das Bruce Willis? ) aufs Maul verdient hat, ist auch fraglich. Erscheint mir eher wie ein bescheuerter Witz. Aber "I hate Niggers" ist halt auch eine rassistische Aussage und beleidigend. Amouranth hat mich mit ihren Brüsten bisher noch nicht beleidigen können.


Es sagt doch keiner, dass es um das "müssen" geht. Sie wird ja nicht dazu gedrängt. Sie macht das freiwillig.

Ich kenne keine männlichen Streamer, die sich entsprechend präsentieren. Aber vielleicht können wir beide daran ja was ändern. Dürfte halt nur etwas unattraktiv werden, was mich angeht.

Aber es gibt männliche Zuschauer, die es gern schauen. Hier wird halt einfach nur eine Zielgruppe bedient. Aber solange es beim schauen bleibt, ist doch alles okay. Ich schau mir hübsche Frauen auch gern an. Genauso wie sich Frauen gern hübsche Kerle anschauen.

Meine Meinung? Von einem "Klischee" muss nicht weg gekommen werden. Wovon weg gekommen werden muss, ist Bevormundung, Belästigung und Verurteilung. Wenn sie Bock auf sowas hat und um ihre Reize weiß, soll sie halt machen. Solange niemand zu irgendwas genötigt wird und solange niemand belästigt wird.

Und offen gestanden finde ich es widerlich, wie manch einer hier Belästigung relativiert und Täter/Opfer-Umkehr betreibt.


Natürlich ist es zu erwarten, dass man auch mal entsprechende Reaktionen hervorruft. Aber muss man es als Betroffene/Betroffener einfach hinnehmen? Nein, definitiv nicht.

Gucken ja, anfassen nein. Und ich behaupte mal, dass die allerwenigsten Frauen was dagegen haben, wenn sie an einem vorbei laufen und man mal kurz hinterher guckt. Die wenigsten dürften auch ein Problem damit haben, einfach mal angesprochen zu werden und ein nettes Kompliment zu bekommen. "Ey Olle, zeig Dose" ist jedoch kein solches Kompliment.

Dir ist aber schon bewusst, dass der Mensch ein recht primitives Tier ist, oder? 10-20% der Bevölkerung halten sich zurück bzw. versuchen ihre animalischen Triebe zu unterdrücken, aber der Rest???

Gibt ja keinen Mist wie "Deutsch-Rap" der derzeit von einem Großteil der Bevölkerung gefeiert wird. Großteil der Texte gehen um Diskriminierung und Frauenverachtung.
Oder Prostitution....Oder die Pornoindustrie (die übrigens ein massiver, wirtschaftlicher Motor ist, da hier Preis/Leistung immer zufriedenstellend sind), Kosmetikindustrie, Social-Media.....

Ach du ich könnte die Liste jetzt noch so lange weiterführen.

Und offen gestanden finde ich es widerlich, wie manch einer hier Belästigung relativiert und Täter/Opfer-Umkehr betreibt.

Belästigung ist niemals in Ordnung, da gebe ich dir Recht. Aber eine Frau, die primär mit dem Ansteuern des Hypothalamus Geld verdient, darf sich nicht beklagen!, wenn auf einmal einer vor der Tür steht und "***" vor sich hin grunzt.

So sieht die Realität aus. Von einem evolutionären Standpunkt, wo dieses Verhalten nicht mehr vorhanden ist, sind wir noch Jahrtausende entfernt, damit sollten sich einige Leute mal anfreunden.

@Topic:
Verdient. Wer sowas macht darf sich nicht wundern.
Diese Frau nutzt Kinder/Jugendliche aus und hat dort halt auch einige erwachsene Zuschauer. Da schlägt dann das Karma irgendwann auch mal zurück für das Ausnutzen der Kinder.

Und noch mal als konstruktiven Input, da auch die PC-Games hier auf einen Zug aufspringt der von ihr nur deswegen bedient wird, um noch mehr Aufmerksamkeit zu bekommen und ihre Reichweite sowie Einkommen zu erhöhen, hier einmal ein Bild von ihrem Profil.....Ihrem richtigen Profil!

 

[michinebel]

Ich würde mich als Frau allerdings auch nicht wohl dabei fühlen, wenn mir irgendeiner, den ich nicht mal kenne, hinterher pfeift oder irgendwelchen Scheiß hinterher ruft. Ich würde mich auch als Mann nicht wohl dabei fühlen.

Die Grenze zwischen Kompliment und Belästigung ist da sehr fließend und empfindet jeder anders das meinte ich damit.

 

[Gast1730761802]

Belästigung ist niemals in Ordnung, da gebe ich dir Recht. Aber eine Frau, die primär mit dem Ansteuern des Hypothalamus Geld verdient, darf sich nicht beklagen!, wenn auf einmal einer vor der Tür steht und "***" vor sich hin grunzt.

Doch, genau das darf sie. Sie darf sich darüber beklagen. Fang jetzt bitte nicht an, Menschen ihre Rechte abzusprechen, nur weil sie sich halbnackt oder völlig entblößt präsentieren. Nach der Logik kannst du dich auch nicht beklagen, wenn dir jemand Kacke ins Gesicht schmiert, weil du denjenigen einfach nur mal kurz angeguckt hast. Was glotzt'n auch so blöde?

Triebe wird man nicht komplett löschen können. Die haben wir alle. Aber an der Stelle empfehle ich dir mal das "Was" vom "Wie" zu unterscheiden.

 

[McDrake]

Doch, genau das darf sie. Sie darf sich darüber beklagen. Fang jetzt bitte nicht an, Menschen ihre Rechte abzusprechen, nur weil sie sich halbnackt oder völlig entblößt präsentieren.

In der Öffentlichkeit?

Triebe wird man nicht komplett löschen können. Die haben wir alle. Aber an der Stelle empfehle ich dir mal das "Was" vom "Wie" zu unterscheiden.

Es werden Triebe bewusst getriggert um Geld zu verdienen.
Es gibt dafür auch anderer Worte und solche Etablissement sind im Normalfall ab 18.

 

[fud1974]

2 Dinge dazu.

1.)

Es ist ihr Körper und mit dem kann sie machen (und den kann sie zeigen), wie sie will, solange niemand sonst zu Schaden kommt. Punkt, Ende, Schluss, mehr gibt es dazu eigentlich gar nicht zu sagen. Alles andere ist klassische Täter/Opfer-Umkehr und Teil des Problems.

Ja, sie kann machen was sie will, und alle anderen auch.

Und nein, das Verhalten was da manche Leute an den Tag legen ist in keiner Weise akzeptabel. Bottom of the barrel halt.

Aber: Was ich NICHT verstehe wenn "überrascht" und "schockiert" reagiert wird.. denn ich halte in der Regel all diejenigen, die die gleiche "Masche" wie Amouranth fahren, für viel zu intelligent um nicht zu wissen, dass die Welt ein Misthaufen ist und alles Getier gleich rausgekrochen kommt wenn man sich nackt reinlegt.

Die "überraschte Empörung" ist das, was ich zumindest für zweifelhaft finde und dem ganzen nicht gut tut, denn das wirkt unehrlich... und dient nicht der Sache.

2.)

Ihr fragt euch warum immer mehr solche Streamer News auf der Startseite sind?
Schaut euch die Anzahl der Kommentare an. Wenn die Clickzahlen nur annähernd korrespondieren... That's why.

 

[Frullo]

Mal sehen, ob ich das richtig verstanden habe:

• Die Streamerin geht eine Geschäftsbeziehung mit einem Typen ein
• Nach einer Weile ergibt es sich, dass sich der Typ in der Stadt (der Streamerin) befindet und lädt sie zum Dinner ein
• Sie fühlt sich unwohl dabei und... gibt ihm keine eindeutige Antwort (?)
• Er droht daraufhin die Geschäftsbeziehung zu beenden

Wenn mein Verständnis richtig ist, dann lässt sich aufgrund der vorliegenden Informationen kein Fehlverhalten postulieren: Es ist nicht ungewöhnlich, dass man - wenn sich eine Gelegenheit dazu bietet - Geschäftspartner persönlich kennenlernen möchte. Das dient in der Geschäftswelt durchaus dazu, die Basis einer Partnerschaft zu überprüfen, zu stärken oder neu zu bewerten.

Wenn sie ihm tatsächlich keine Antwort gegeben hat, dann finde ich das tatsächlich unprofessionell - ein klares Nein wäre im Übrigen auch eine Option gewesen. Aber ein "ich weiss nicht" geht in der Geschäftswelt mal gar nicht. Es steht auch nichts drin, ob sie sich bei ihm über seine Absichten erkundigt hat, oder ob das als privates Dinner oder eines in aller Öffentlichkeit vorgeschlagen wurde.

Wie schon andere hier erwähnten: Sich freizügig zu präsentieren ist kein Freischein für Übergriffe. Aber eine Einladung zum Dinner ist kein Übergriff. Und der Vorwurf der Unprofessionalität gepaart mit der Aussicht auf ein Ende der Geschäftsbeziehung ebenfalls nicht. Einem Geschäftspartner der mich zum Essen einlädt sage ich klar ja oder nein - und wenn ich nein sage, nenne ich meine Gründe. Und wenn ich mir unsicher bin über die Motive meines Geschäftspartner bin, frage ich nach und formuliere meine Antwort dementsprechend. Z.B. Geschäftsessen in der Öffentlichkeit ja, privates Dinner nein.

 

[McDrake]

2.)

Ihr fragt euch warum immer mehr solche Streamer News auf der Startseite sind?
Schaut euch die Anzahl der Kommentare an. Wenn die Clickzahlen nur annähernd korrespondieren... That's why.

Die Diskussion an und für sich ist hier allerdings auch interessant.
Es geht um eine Grundsatzdiskussion.

Wobei sich der Redi, welcher diese News gepostet hat, sich nicht mehr zu wort meldet, obwohl er doch sooo persönlich einen ersten Beitrag gepostet hat und ich ihm sogar geantwortet habe
(eher das Problem hier)

 

[michinebel]

Um es mal hart zu formulieren: Wer sich wie eine Nutte für Clicks im Netz präsentiert braucht sich über solche Reaktionen nicht zu wundern (mal von den Drohungen abgesehen).

Die Drohungen sind die logische Konsequenz, ist doch leider normal das genug mit Ablehnung nicht klar kommen und dann mit Beleidigungen oder Drohungen reagier, ist das gut? Auf keinen Fall nur eine nüchterne Betrachtung der Realität.

 

[Gast1730761802]

Es wäre also Unrecht, wenn Kim-Jong-Ill von seiner Bevölkerung gelyncht würde, verstehe ich dich richtig?

Stellst du gerade ernsthaft eine halbnackte Frau mit einem (übrigens bereits verstorbenen) Diktator auf eine Stufe? Spätestens jetzt wird es absurd.

Nochmal für dich: Sie ist selbst an der Situation Schuld und hat sie bewusst provoziert.

Ich verweise hier mal auf das "Kacke ins Gesicht schmieren"-Beispiel.

In der Öffentlichkeit?

In der Öffentlichkeit...was? Sich beklagen? Klar darf sie das. Sie darf sich auch im Internet präsentieren, wie sie will.

Es werden Triebe bewusst getriggert um Geld zu verdienen.
Es gibt dafür auch anderer Worte und solche Etablissement sind im Normalfall ab 18.

Es beschwert sich ja auch niemand, wenn sich ein Kerl in seinem Kämmerlein darauf einen runterholt. Das stört niemanden und ist der Betreiberin auch mit Sicherheit bewusst. Aber es ist schon ein Unterschied, eine Frau direkt zu belästigen oder sich halt einfach nur mal an ihr einen runterzuholen und es in seinem Kämmerlein zu machen. Das ist dann aber auch einfach Privatsache des Zuschauers, schadet niemanden und ist in Ordnung. Solange das niemandem aufgedrängt wird.

Das ist der Unterschied zwischen "Was" und "wie". Triebe haben wir alle. Aber wie wir damit umgehen, ist die Frage. Jemanden zu belästigen, weil "Triebe", ist halt nicht in Ordnung. Sich den Lörres privat und unkommentiert zu polieren, hingegen schon. Auch einfache Komplimente sind in Ordnung.

Ich denke, du verstehst, was ich meine. Ich hab nun aber auch alles dazu gesagt, was ich sagen kann.

Daher: schönen Abend noch.

 

[McDrake]

Mal sehen, ob ich das richtig verstanden habe:

• Die Streamerin geht eine Geschäftsbeziehung mit einem Typen ein
• Nach einer Weile ergibt es sich, dass sich der Typ in der Stadt (der Streamerin) befindet und lädt sie zum Dinner ein
• Sie fühlt sich unwohl dabei und... gibt ihm keine eindeutige Antwort (?)
• Er droht daraufhin die Geschäftsbeziehung zu beenden

Wenn mein Verständnis richtig ist, dann lässt sich aufgrund der vorliegenden Informationen kein Fehlverhalten postulieren: Es ist nicht ungewöhnlich, dass man - wenn sich eine Gelegenheit dazu bietet - Geschäftspartner persönlich kennenlernen möchte. Das dient in der Geschäftswelt durchaus dazu, die Basis einer Partnerschaft zu überprüfen, zu stärken oder neu zu bewerten.

Wenn sie ihm tatsächlich keine Antwort gegeben hat, dann finde ich das tatsächlich unprofessionell - ein klares Nein wäre im Übrigen auch eine Option gewesen. Aber ein "ich weiss nicht" geht in der Geschäftswelt mal gar nicht. Es steht auch nichts drin, ob sie sich bei ihm über seine Absichten erkundigt hat, oder ob das als privates Dinner oder eines in aller Öffentlichkeit vorgeschlagen wurde.

Da sprichtsDu einen guten Punkt an.... das eigentliche Thema dieses Threads.
Wobei die Eingangsfrage des Redis was anderes suggerieren (?) möchte
Hier ging es ja (vermutlich) um ein Date, aus dem von einem professionellen Umfeld, was persönliches hätte werden sollen/können.

Solche Szenen gibts zuhauf...erstaunlicherweise auch bei "normalen" Menschen.
Man passt nicht und that's ist.

Dass sie daraus schliesst, dass es mit ihrem Auftreten zu tun ,hat,könnte eigentlich auch auf ihre Einschätzung ihres Rufes zu tun zu haben..

 

[Toni]

*räsper* Ich habe hier mal ein bisschen aufgeräumt. Da gewisse Beiträge sich mehr um das Allgemeine Thema Belästigung drehen und das ein Strafbestand sind, sind sämtliche Kommentare, die dem jeweiligen Opfer die Schuld zuschreiben und verharmlosen nicht erlaubt. Siehe dazu Forenregeln zu Meinungsfreiheit.
Besonders abfällige Vergleiche mit Prostitution oder Diktatoren sind unangebracht. Teilweise wurden zudem Kommentare gelöscht, die zitiert haben und grenzwertig waren. Bitte vermeidet bei so einem Thema im öffentlichen Internet Kneipenjargon.

 

[Gast1649365804]

Es ist ihr Körper und mit dem kann sie machen (und den kann sie zeigen), wie sie will, solange niemand sonst zu Schaden kommt. Punkt, Ende, Schluss, mehr gibt es dazu eigentlich gar nicht zu sagen. Alles andere ist klassische Täter/Opfer-Umkehr und Teil des Problems.

Damit machen was sie will, ja. Zeigen wie sie will? Öffentlich? Ich glaube eher nicht.
Was ist mit „zu Schaden kommt“ eigentlich gemeint?
Aber Butter bei die Fische. Nun, wenn sie keine derartigen Reaktionen wünscht, dann sollte sie sich anders zeigen. Wenn sie es ahnt, aber trotzdem macht, dann ist wohl auch ein gewisses Kalkül dabei.
Wenn sie es trotz Gewissheit tut, mit der Absicht, sich darüber aufzuregen, um wiederum weitere Follower und Clicks zu bekommen und eventuell die Betroffenheit nur Heuchelei, dann - mit Verlaub - ist es bewußtes Ausnutzen.
Was auch immer ihre Absichten in Wahrheit sind, es auf reine Täter/Opfer Umkehr zu reduzieren, ist an Naivität kaum zu überbieten.

 

[arrgh]

Das eine schließt das andere nicht aus:

- Wer sich, so wie diese Dame es tut, einem so großen Publikum gegenüber als sexuelles Objekt präsentiert, muss damit leben, in entsprechender Weise wahrgenommen zu werden und in Folge dessen auch Gesocks auf sich aufmerksam zu machen.
- Wer sich dieser Dame gegenüber sexistisch und herabwürdigend verhält, handelt amoralisch.

Ersteres legitimiert nicht Letzteres. Wer aber mögliche und wahrscheinliche Konsequenzen seines Tuns kategorisch ausblendet, ist unvernünftig, naiv und verantwortungslos.