Würdet ihr die SPD wieder wählen oder habt ihr sie nicht gewählt?Warum hat solch eine Partei wieder gewonnen ?Hat sie noch nicht zuviel Schaden angeri

[SuicideVampire]

AW: Würdet ihr die SPD wieder wählen oder habt ihr sie nicht gewählt?Warum hat solch eine Partei wieder gewonnen ?Hat sie noch nicht zuviel Schaden angerichtet ?

Warum sollten Unternehmen Arbeiter einstellen ,wenn mangels Nachfrage keine Auftraege da sind? Aus Menschenfreundlichkeit?

au z.b. staatlich finanzierten aufträgen, aus vielleicht einer positiven zukunftserwartung, aus z.b. steigender auslandsabsatz, viele unternehmen fahren überstunden und passen sich damit an auftragsschwankungen an, weil es schwer ist leute, die man mal eingestallt hat als es besser lief, wieder los zu werden, wenn dies einfacher geregelt wäre, stellt ein unternehmen eher jemanden ein als alles über überstd. zu machen, da diese mit nem sinkenden grenzertrag verbunden sind...weil es vielleicht, aufgrund sinkender löhne eher nicht zu kapitalbildungen kommst, sondern zu mehreinstellungen, weil faktor arbeit billiger ist...etc...

Positive Zukunftserwartung? Auf Halde werden die bestimmt nicht produzieren wollen.
Und was den Kuendigungsschutz angeht: In schlecht Zeiten wie diesen werden die Unternehmen eher mehr Leute feuern als mehr einstellen ,wenn der Kuendigungsschutz demontiert wird.

 

[biene-das-pferd]

AW: Würdet ihr die SPD wieder wählen oder habt ihr sie nicht gewählt?Warum hat solch eine Partei wieder gewonnen ?Hat sie noch nicht zuviel Schaden angerichtet ?

Warum sollten Unternehmen Arbeiter einstellen ,wenn mangels Nachfrage keine Auftraege da sind? Aus Menschenfreundlichkeit?

au z.b. staatlich finanzierten aufträgen, aus vielleicht einer positiven zukunftserwartung, aus z.b. steigender auslandsabsatz, viele unternehmen fahren überstunden und passen sich damit an auftragsschwankungen an, weil es schwer ist leute, die man mal eingestallt hat als es besser lief, wieder los zu werden, wenn dies einfacher geregelt wäre, stellt ein unternehmen eher jemanden ein als alles über überstd. zu machen, da diese mit nem sinkenden grenzertrag verbunden sind...weil es vielleicht, aufgrund sinkender löhne eher nicht zu kapitalbildungen kommst, sondern zu mehreinstellungen, weil faktor arbeit billiger ist...etc...

Positive Zukunftserwartung? Auf Halde werden die bestimmt nicht produzieren wollen. Und was den Kuendigungsschutz angeht: In schlecht Zeiten wie diesen werden die Unternehmen eher mehr Leute feuern als mehr einstellen ,wenn der Kuendigungsschutz demontiert wird.

weiß nicht, ob du von makro nen plan hast, jedenfalls sind zukunftserwartungen mitentscheident...sieh verbrauchindizes usw...zumal ich nicht nur diesen punkt, sondern noch wietere angeführt hab, die alle zusammen oder jeder für sich genommen ein unternehemen zu arbeitsplätzen animieren kann/können.

entlassungen ---> kurzfristig vielleicht, jedoch nicht langfristig, aus oben genannten gründen...

 

[RPDLordXizor]

AW: Würdet ihr die SPD wieder wählen oder habt ihr sie nicht gewählt?Warum hat solch eine Partei wieder gewonnen ?Hat sie noch nicht zuviel Schaden angerichtet ?

Warum sollten Unternehmen Arbeiter einstellen ,wenn mangels Nachfrage keine Auftraege da sind? Aus Menschenfreundlichkeit?

au z.b. staatlich finanzierten aufträgen, aus vielleicht einer positiven zukunftserwartung, aus z.b. steigender auslandsabsatz, viele unternehmen fahren überstunden und passen sich damit an auftragsschwankungen an, weil es schwer ist leute, die man mal eingestallt hat als es besser lief, wieder los zu werden, wenn dies einfacher geregelt wäre, stellt ein unternehmen eher jemanden ein als alles über überstd. zu machen, da diese mit nem sinkenden grenzertrag verbunden sind...weil es vielleicht, aufgrund sinkender löhne eher nicht zu kapitalbildungen kommst, sondern zu mehreinstellungen, weil faktor arbeit billiger ist...etc...

Positive Zukunftserwartung? Auf Halde werden die bestimmt nicht produzieren wollen. Und was den Kuendigungsschutz angeht: In schlecht Zeiten wie diesen werden die Unternehmen eher mehr Leute feuern als mehr einstellen ,wenn der Kuendigungsschutz demontiert wird.

weiß nicht, ob du von makro nen plan hast, jedenfalls sind zukunftserwartungen mitentscheident...sieh verbrauchindizes usw...zumal ich nicht nur diesen punkt, sondern noch wietere angeführt hab, die alle zusammen oder jeder für sich genommen ein unternehemen zu arbeitsplätzen animieren kann/können.

entlassungen ---> kurzfristig vielleicht, jedoch nicht langfristig, aus oben genannten gründen...

Warum sollte ein Unternehmen mehr Leute einstellen wenn der Rest doch so schön Überstunden machen kann? Die Jobkrise ist doch perfekt um die Leute (die Arbeit haben) noch zu erpressen in Sachen Lohn.
Eine weiter Lockerung des Kündigungsschutzes bringt keine Arbeitsplätze, da sind sich auch die Institute einig.

 

[dom67240]

AW: Würdet ihr die SPD wieder wählen oder habt ihr sie nicht gewählt?Warum hat solch eine Partei wieder gewonnen ?Hat sie noch nicht zuviel Schaden angerichtet ?

lol kann ich da nur sagen...ja du hast recht:bei der spd hat sich vieles geändert...zum negativen.... schau dir doch die statistiken an : ALLE spd regierten länder sind u.a. in sachen bildung auf den letzten rängen in der brd...zufall??wohl kaum... das problem meiner meinung nach ist unsere art der demokratie:die spd konnte nur erneut gewinnen durch eine koalition mit den grünen...oder schleswig holstein: SSW sag ich blos...also bitte,"keine 5% hürde" ... in unserer verfassung steht etwas von gleichberechtigung...hmm,dann müsste diese nicht vorhandene 5% hürde für jeden gelten,doch dann könnten sich npd,dvu und konsorten in unserem bundestag genauso gut ausbreiten...ich will jetzt keinesfalls diese rechtsradikalen parteien mit dem SSW vergleichen aber es geht ums prinzip...

 

[smashheiser]

AW: Würdet ihr die SPD wieder wählen oder habt ihr sie nicht gewählt?Warum hat solch eine Partei wieder gewonnen ?Hat sie noch nicht zuviel Schaden angerichtet ?

lol kann ich da nur sagen...ja du hast recht:bei der spd hat sich vieles geändert...zum negativen.... schau dir doch die statistiken an : ALLE spd regierten länder sind u.a. in sachen bildung auf den letzten rängen in der brd...zufall??wohl kaum... das problem meiner meinung nach ist unsere art der demokratie:die spd konnte nur erneut gewinnen durch eine koalition mit den grünen...oder schleswig holstein: SSW sag ich blos...also bitte,"keine 5% hürde" ... in unserer verfassung steht etwas von gleichberechtigung...hmm,dann müsste diese nicht vorhandene 5% hürde für jeden gelten,doch dann könnten sich npd,dvu und konsorten in unserem bundestag genauso gut ausbreiten...ich will jetzt keinesfalls diese rechtsradikalen parteien mit dem SSW vergleichen aber es geht ums prinzip...

dazu fällt mir bloß eins ein: -----------------------------------------------------------------------------------------------
und das ist schon verdammt viel.

 

[RPDLordXizor]

AW: Würdet ihr die SPD wieder wählen oder habt ihr sie nicht gewählt?Warum hat solch eine Partei wieder gewonnen ?Hat sie noch nicht zuviel Schaden angerichtet ?

lol kann ich da nur sagen...ja du hast recht:bei der spd hat sich vieles geändert...zum negativen.... schau dir doch die statistiken an : ALLE spd regierten länder sind u.a. in sachen bildung auf den letzten rängen in der brd...zufall??wohl kaum... das problem meiner meinung nach ist unsere art der demokratie:die spd konnte nur erneut gewinnen durch eine koalition mit den grünen...oder schleswig holstein: SSW sag ich blos...also bitte,"keine 5% hürde" ... in unserer verfassung steht etwas von gleichberechtigung...hmm,dann müsste diese nicht vorhandene 5% hürde für jeden gelten,doch dann könnten sich npd,dvu und konsorten in unserem bundestag genauso gut ausbreiten...ich will jetzt keinesfalls diese rechtsradikalen parteien mit dem SSW vergleichen aber es geht ums prinzip...

Die Ausnahme bei der 5% Hürde für den SSW wurde auch von den Gerichten nochmals bestätigt also ist da auch nicht dran zu rütteln.

wegen NPD: Nur weil da einige einen sehr niedrigen IQ haben und teilweise ausehen wie ein gewisser Österreicher, sind die noch lange keine schützenswerten Minderheiten.