• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Was mich gerade aufregt (der durchschnittliche PC-Zocker)

Mir hat sich mal Bambi vor das Auto geworfen - war auch nicht wirklich schön mitzuerleben.
 
Blöd wars halt, weil es noch gelebt hat - tut einem schon ziemlich leid dann, das Tier.

Konnte aber auch nichts für das Reh tun. Hab dann den Förster und die Polizei verständigt und musste dafür ein Stück aus dem Wald raus, weil ich keinen Epfang hatte. Als ich wieder zum Auto kam, war das Reh dann weg - hat sich wohl noch in das Waldstück geflüchtet.
Polizei und Förster habens dann halt gesucht :(

dir ist ein Weißwedelhirschkitz vor´s Auto gelaufen?
Ne - Bambi halt deshalb, weils noch ein Rehkitz war.
 
ja, aber Bambi ist ein Hirsch, kein Reh, die dummen Syncronredakteure haben scheiße gebaut

Naja, zur Ehrenrettung der damaligen Übersetzer sei aber gesagt, dass das "Reh" auch nur eine Hirschart ist und der kleine "Weißwedelhirsch" von den Proportionen her dann doch eher einem deutschen Reh, denn einem prächtigen Rothirsch ähnelt. ;)

Weißwedelhirsch : Wapiti = Reh : Rothirsch :)
 
Hab den Film nur damals als Kind gesehen und Bambi hab ich einfach als "Reh" in Erinnerung ^^
Mit der Thematik habe ich mich aber auch nicht wirklich beschäftigt - wahrscheinlich wäre es mir aber aufgefallen, hätte ich den Film in den letzten Jahren dann nochmal gesehen.

Hier hab ich noch was gefunden - ich lehne meine Aussage bzgl. Bambi und Reh einfach an die Urfassung an :-D
Vom österreichischen Rehkitz zum amerikanischen Weißwedelhirschkalb

Als der Autor Felix Salten 1923 seine Figur „Bambi“ schuf, wollte er die Geschichte eines kleinen Rehs erzählen. Den Namen entlehnte er dem italienischen Wort für Kind „bambino“. Bambi lebte irgendwo in den österreichischen Wäldern, in der Heimat des Autors. Erst nachdem Walt Disney Ende der 1930er Jahren die Filmrechte an Saltens Buch „Bambi“ erworben hatte, wurde aus dem Rehkitz Bambi ein Weißwedelhirschkalb, da es auf dem amerikanischen Kontinent keine Rehe gibt.

In der deutschen Synchronfassung des gleichnamigen Kinofilms blieb Bambi ein (Reh-)Kitz, dessen Vater jedoch ein (Weißwedel-)Hirsch ist. Da sich Rehkitze und Weißwedelhirschkälber mit ihren weißen Punkten auch noch sehr ähnlich sehen, war die Verwirrung - zumindest im deutschen Sprachraum - komplett. Vielleicht hat dies in unseren Breiten auch zur geläufigen Annahme „der Hirsch sei der Mann vom Reh“ beigetragen. Mit „Hirsch“ ist bei uns meist der Rothirsch gemeint, der auf vielen Wirtshausschildern Einzug gehalten hat, aber auch in Öl gebannt so manches deutsche Wohnzimmer schmückt.
 
Ja, solche kenne ich auch. Nur 10 (Schund-)Bücher im Regal stehen haben, aber sich dennoch halbwegs elitär und gebildet vorkommen. :-D

Glitzervampire, Mommy-BDSM-Softporno, Biografien von Leuten die nur bekannt sind weil die in der Klatschpresse vorkommen?

und dann hat man selbst 200+ Bücher im Regal stehen und denkt das ist wenig :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Heute regt mich das SPD-Mitgliedervotum auf.

Hier meine spontane Reaktion:
Extern eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.
 
Ja, solche kenne ich auch. Nur 10 (Schund-)Bücher im Regal stehen haben, aber sich dennoch halbwegs elitär und gebildet vorkommen. :-D

Bei manchen stehen Bücher auch nur, ohne das sie gelesen werden. Das ist dann der gleiche Effekt ob im Regal ein Arztroman steht oder die Brockhaus Enzyklopädie. Auch die Zahl der Bücher ist imho irrelevant und sagt nichts über den IQ oder Allgemeinbildung eines Menschen aus.
 
Heute regt mich das SPD-Mitgliedervotum auf.

Naja die Groko ist wohl von allen aktuell möglichen Optionen noch das geringste Übel von allen. Wesentlich besser als eine schwarze Minderheitenregierung, die sich im Zweifelsfalle gegen die Opposition eh nicht durchsetzen könnte oder einem irren Konstrukt aus Rot Rot Grün (wo die Mehrheit schwarz gewählt hat) oder einer Schwarz-Grünen Regierung mit diametralen Vorstellungen bei beiden Parteien. Das hieße nur Kleinkrieg untereinander und Stillstand.

Und bei Neuwahlen bezweifle ich, daß sich an der aktuellen Situation etwas ändern würde. Dazu gäbe es zu geringe Verschiebungen ohne großartigen Effekt Nach Prognosen würde die SPD sogar leicht verlieren und die FDP wäre ebenso wie die AFD weiterhin nicht dabei. Die Grünen würden auch nur unmerklich zulegen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Naja die Groko ist wohl von allen Optionen noch das geringste Übel von allen. Wesentlich besser als eine schwarze Minderheitenregierung oder ein Konstrukt aus Rot Rot Grün oder einer Schwarz-Grünen Regierung mit Diametralen Vorstellungen bei beiden Parteien. Und bei Neuwahlen bezweifle ich, daß sich an der aktuellen Situation etwas ändern würde. Nach Prognosen würde die SPD nur verlieren und die FDP wäre ebenso wie die AFD weiterhin nicht dabei.

Die SPD wird auch mit der GroKo weiter verlieren. Ich prognostiziere jetzt schon eine absolute Mehrheit für die CDU bei den nächsten Bundestagswahlen. Ist zwar noch etwas hin, aber die SPD kann nur verlieren in einer GroKo.
Und für mich ist das nicht das geringere Übel, denn rot+rot+grün wäre mMn deutlich besser gewesen. Das muss auch jeder so sehen der in der SPD ist und will dass seine Partei wieder aus dem Tief der letzten Jahre rauskommt.
 
Ich halte von einer solchen Kombination nichts, weil sie nicht dem Wunsch der Wähler entspricht. Schließlich haben 40% allein die CDU/CSU gewählt. Das zusammenkratzen der kleinen um mit zig Kombinationen mehr Anteile zu bekommen als die CDU halte ich schlichtweg für ein Bruch des Wahlwillens der Bevölkerung.

Zudem halte ich von den Linken nicht sehr viel, weil es nur Traumtänzer sind, die zwar ideell teils hohe Vorstellungen haben, die aber schlichtweg nicht finanzierbar sind. Mal abgesehen davon, daß in der Partei auch diverse Stasis eine neue Heimat gefunden haben.

Und die Grünen sind stellenweise einfach Irre. Und wie sie sich gegenüber den Trümmerfrauen verhalten haben (Zitat: "eh alles Ex-Nazis") ist absolut nicht akzeptabel. Mal abgesehen von ihren radikalen Öko-Ideen die im Zweifelsfalle dafür sorgen würden, daß wir back to the Roots in die Steinzeit wandern würden.

Und was die SPD betrifft: Die ist an ihrer Lage selbst schuld. Sie nimmt sich viel zu wichtig, kommt bei einem Koalitionsvertrag mit einem Mitgliederentscheid, ist in sich ungeschlossen. Sagt der eine hüh sagt der andere hott. Gabriel ist eine Witzfigur und Steinbrück predigt Wasser und säuft selber Wein im übertragenem Sinne.

Die SPD ist von ihren Ursprüngen weiter entfernt als je zu vor, fährt keine klare Linie und wundert sich, daß sie im Sinkflug ist ? Ein guter Witz. Die SPD wiederholt die Fehler die bereits der FDP das Genick gebrochen haben (fehlende Einigkeit, Hickhacks u.s.w.)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bei manchen stehen Bücher auch nur, ohne das sie gelesen werden. Das ist dann der gleiche Effekt ob im Regal ein Arztroman steht oder die Brockhaus Enzyklopädie. Auch die Zahl der Bücher ist imho irrelevant und sagt nichts über den IQ oder Allgemeinbildung eines Menschen aus.

Wenn die Bücher nur als Deko im Regal stehen, bringen sie natürlich nichts. Eine hohe Anzahl *gelesener* Bücher hat aber mit Sicherheit eine messbare Auswirkung auf die Allgemeinbildung eines Menschen.
Mit dem IQ hat dies allerdings wenig zu tun, ein intelligenter Mensch kann trotzdem ungebildet sein - und umgekehrt.
 
Bei manchen stehen Bücher auch nur, ohne das sie gelesen werden. Das ist dann der gleiche Effekt ob im Regal ein Arztroman steht oder die Brockhaus Enzyklopädie. Auch die Zahl der Bücher ist imho irrelevant und sagt nichts über den IQ oder Allgemeinbildung eines Menschen aus.

Wenn die Bücher nur als Deko im Regal stehen, bringen sie natürlich nichts. Eine hohe Anzahl *gelesener* Bücher hat aber mit Sicherheit eine messbare Auswirkung auf die Allgemeinbildung eines Menschen.
Mit dem IQ hat dies allerdings wenig zu tun, ein intelligenter Mensch kann trotzdem ungebildet sein - und umgekehrt.

nja, vorallem kann man ja auch viele Bücher gelesen haben ohne die im Regal stehen zu haben #Bücherei ;)
Und auch wenn jetzt Trivialliteratur jetzt nicht per se die Allgemeinbildung verbessern, sie verbessern auf jeden Fall schonmal die Rechtschreibeskills und überhaupt auch die Lesefähigkeiten
 
Zurück